Re: [iWIN] 衛福部新聞稿
呵,瞭解公務機關行政流程的人就知道,
除了緊急事故的新聞稿是及時草擬,
一般新聞稿都是事先擬好,通常要來來回回修改好幾次,
花個幾天時間層層核章後才定稿,
今天的新聞稿,你覺得是開完會後承辦人花半個小時擬稿,
接著半個小時追著長官們核章,長官們對新聞稿沒有大改一次過,
章蓋好蓋滿,立刻發布的?
還是前幾天開始擬稿,改了又改,開會前已經定稿,
等開完會再發出來?
你覺得跟開會前的狀態差不多,因為開會前政策早已經定調
開會大家隨便講,我要怎麼做還是怎麼做。
現在的問題根本不是iwin,iwin做了什麼:
通知平台業者限制瀏覽或移除,並同時移請地方警政機關、社政主管機關續處。
不管你下不下架,iwin都會送行政機關續處
你聽iwin的把圖畫下架後,行政機關覺得你違法了一樣罰你
你不聽iwin不把圖畫下架呢,行政機關覺得你違法還是罰你
iwin就像檢舉達人不斷檢舉一樣,你怕檢舉達人嗎?怕的是被警察開單
iwin就是一個騙經費的單位,為什麼不讓行政機關自己查就好,
過一手才有油水嗎?
現在的問題是政府打算限制虛擬兒少色情
沒有受害人,沒有侵害他人權益,卻有犯罪者,
這是思想審查,
反對限制虛擬兒少色情並非戀童癖,
是反對將沒有沒有侵害他人法益的人構陷入罪
國外的數據顯示,禁止虛擬兒少色情創作,結果就是性犯罪案大幅攀升
那麼以虛擬兒少色情創作來助長兒少性剝削的案件有幾件?數據呢?
到底是誰分不清楚虛擬跟現實?
https://i.imgur.com/6qNgYdb.jpg
※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言
: 四、自律先行再由主管機關認定:
: 現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時,即通知平台業者限制瀏覽或移除,並同時移請
: 地方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益,未來將先依兒少法第46條通知平: 台業者優先補正相關防護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制),至於是否違: 反本條例,由地方主管機關組成審議小組,小組成員應具有多元代表性,進行認定屬實後: ,再由地方主管機關通知業者限制瀏覽或移除。
: 這句話是不是表示
: 我檢舉你你要自律
: 不然就準備接受制裁
: 這跟開會前的狀態不是差不多嗎?
--
Sent from Putty on my Nintendo Switch
--
嘻嘻 誰叫你們當初不好好享受中介法才要再搞這一齣出來:
)
要權力要油水,為民福利?不可能
IWIN可是有權力制定虛擬兒少標準耶 而且還沒有責任喔
外包啊保姆都外包了
人家沒定阿,最後還是得過法院,民眾害怕自肅是自己有
編列經費一些莫名奇妙的單位來消化
錯,不能怪iWIN,呵呵呵... 唉
之前他們的聲明就說過 研究歸研究 還是要限制
理由是因為他們覺得該限制
虐童聯盟想學歐美提高兒少侵犯率啊 那個日本不能學
反正每次都會說先求有再求好,呵呵呵
人家說是防波堤啦w
有看過有權利決定海浪過不過來的防波堤嗎?
國際數據跟那個兒福一起看 我都可以直接滑他們就是想虐
再把聯合國那些事件一起談 這滑坡甚至還有一定穩固性
可以看到犯罪率上升了 讚
推
不就一群連自己本業都做不好的政客想找點軟柿子來吃
其實就是肥貓單位,讓一群只會上網的肥貓坐著領錢
喜迎衝著ACG來的引起性慾就算的思想審查,唉…
就是要抓肥宅來產業績啊,賭你們不敢反抗
整件爛事就是掛羊頭買狗肉找個光明正大的藉口做言論創作
審查,還做足準備殺人不沾血,舉報找酬庸外包,劊子手叫
地方政府當,強X你完還跳出個同幫派的表演黑白臉裝有去
救場了,最後再引導去罵旁觀者不救甩鍋給在野
推,非常同意,衛福部根本就是在假借兒少權益之名行言論
管制之實,今天這個讓他過了以後成為西台灣的日子就不遠
了
7X
首Po二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例) 規範,衛生福利部於今(21)日邀集動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會 代表召開會議,就適法性、認定標準及處理方式進行多方意見交流,初步結論如下:31
只看這點的話 不就跟之前的狀況沒有改變嗎 現在AI什麼風格畫不出來 就算繪師畫的要死要活的 只要衛福布一句 看不出是AI還是手繪的4
給iWIN提個意見: 積極導入AI巡查國內網域網站>自動舉報>屏蔽刪除 系統 這樣人工米蟲可以養的少一點 這樣就跟中共差不多了 如果接著可以有執法人員到你家敲門6
我覺得這點改變已經算是好事 之後巴哈派一個代表 PTT派一個代表 dacrd派一個代表 來加入審查小組 然後衛服部和一些兒福機構也派代表 這也不用甚麼成立甚麼辦公室 就線上審查檢舉就好了 我覺得如果能搞到連我們自己人都覺得太超過7
重點: 虛擬沒有被排除 : 三、認定標準應更具體: : 本條例有關「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 : 規定,應涉兒童、少年之性交或猥褻行為,同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途 : 等綜合判斷,至於實務執行相關個案認定,擬由iWIN網路內容防護機構(下稱iWIN)近期召7
復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰 虛擬兒少性影像納入規範有其必要。 翻譯: 因為有ai所以我們還是要硬幹ㄛ 這就非常滑坡且曲解法益9
是說這新聞稿越看越奇怪 這個第三點仔細看了下之後 就會發現完全就是偷換觀念了 因為從一開始創作就不該被衛福部來管制 管他有沒有兒少色都一樣40
看起來這種會議都是走個形式而已,結果早就決定好了 跟這些官員談道理講邏輯舉數據根本一點屁用都沒有,網路罵的再大聲也沒用 我覺得大家不如花時間去爬這些單位官員的經歷,看能不能挖出什麼不可告人的祕密。多送幾個下台,才可以擋住他們立惡法擴張權力的決心 --7
太好了至少狂戰士要激進不可能,至少事態不會越演越烈 : 二、法律規範有其必要: : 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少 : 年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內容亦訂有自律 : 規範,復考量現行科技發展迅速,經AI繪圖所成之作品,雖屬虛擬卻與真人難以分辨,爰
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[iwin] 衛福部甩鍋地方衛福部新聞稿有些人不熟官腔 沒注意到一個重點 四、自律先行再由主管機關認定: 現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時,即通知平台業者限制瀏覽或移除,並同時移請地 方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益,未來將先依兒少法第46條通知平台業爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係14
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?iwin在官網的學術專區,2018年有提供網路有害兒少身心健康內容防護層級 有興趣的人可以自己找來看。 就關於兒少色情為: 1. 現實兒少色情:全面禁止。 (兒少性剝削防制條例)15
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好 ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言: : : 看看遠見的這篇報導再回頭來看看,從教授謝煜偉所說的,「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 : 、語音或其他物品」,這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀,根本說不上是此8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不3
[爆卦] 又有律師出來表示反對iWin的立場了連結: 內容: 【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 @以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何真實兒童及青少年
爆
[閒聊] 寫code不加註解真的很顧人怨嗎爆
[閒聊] 什麼時候開始不再見義勇為了爆
[閒聊] FGO 聖誕新活動 爭議爆
[妮姬] 拉毗:小紅帽 技能及模組展示96
[獵人] 磊札的實力到底有多強??77
[鳴潮] 粗暴熱修74
[閒聊] 絕區零-玩了三天的感想71
[情報] 合法成人內容也難逃「封殺」?日二次元63
[閒聊] 鋼彈最騷最正的女角你覺得是誰?57
[閒聊] Falcom社長:保證空軌重製版會忠於原作58
[閒聊] 驚爆!"鳥之詩"黑膠盤,已被秒殺?!49
[閒聊] 空間系VS時間系哪個比較實用?47
[少前2] 12/26更新一覽及新兌換碼46
[閒聊] 青之蘆葦即將完結43
Re: [閒聊] 我推真人電影大爆死38
[閒聊] 困在GI的獵人是怎麼去投票的?38
[鐵道] 結果忘歸人真的把同諧主蛋雕了36
[閒聊] 遊戲王MD 天盃龍死去36
[閒聊] 遊戲王zexal 敗筆是不是結局(雷爆
[閒聊] 無課玩家對遊戲公司的好處在哪41
[GKMS] 明天更新拆包34
[問題] 殺戮尖塔手機板與steam版33
[PTCGP] 送東西啦31
[閒聊] 茵蒂克絲是不是最被低估的美少女?26
Re: [Vtub] 杏仁ミル 近期爭議事件?27
Re: [推投] JoJo的奇妙冒險 最喜歡一部 1票 投票結果27
Re: [LL] LoveLive各團粉絲無法引流?27
[GKMS] 明日卡池情報 & 新劇本搶先看26
[少前2]商城跑出可露凱造型(bug24
[閒聊] 勇者遇到王妃獻身該怎麼辦呢?