Re: [iwin] 戰爭還沒有結束

d8888 發表於 2024/4/15 下午1:34:47

看板C_Chat標題Re: [iwin] 戰爭還沒有結束作者

(Don)時間Apr 15 13:34:47 2024推噓 9 推:9 噓:0 →:20

正常，這事早就在墮胎權、同婚權演過了。

小弟對極端宗教保守派的觀察是這樣：

1. 他們只會提一個又一個理由來亂，理由 1 被推翻了就換 2、3、4、5....
2. 他們真正的理由是聖經、上帝、教會，只是他們知道這理由不能上檯面。
3. 不達目的絕不罷休。看美國墮胎權就知道。一開始保守派說墮胎屬地方自治，聯邦無權管轄。大法官真把全國墮胎權推翻了，結果保守派地方公投一直輸，又跳出來主張應該要有聯邦性的全國墮胎禁令了ㄟ你們自己說好的墮胎屬地方自治呢？

小弟認為解決方法可以參考同婚族群的成功經驗，那就是建立有條有理的論述。宗教保守派說穿就是不理性販賣恐懼、論述、邏輯能力普遍很差，因此只要能建構有條有理的論述，就能形成城市包圍鄉村，讓保守派亂不起來。宗教保守派現在還是反同婚啊，但失去廣大群眾的支持，廣大群眾認為他們就是在歧視，保守派想亂又怎樣？美國 SJW 也是例子，長期耕耘建構論述，形成廣大支持基礎，再把自己擺上受害者的位置，不要說保守派打不贏 SJW 了，正常人都受不了好嗎？

而小弟以為，我們該建構的論述應該包含下列：

1. 二次元不會性化兒童，因為正常人虛擬、現實分得清楚。如同湯姆貓與傑利鼠不會導致社會對虐貓變得不敏感（desensitization）
2. 無證據指出二次元導致兒童傷害下，去汙名化二次元，就是假保護兒童之名在傷害次文化、歧視次文化，我們要反對歧視！
3. 很多國家禁了虛擬兒童色情，結果犯罪率的表現沒比較好。這想想很正常，禁二次元可以挽救犯罪率，那把電視、電影全禁掉、把媒體的殺、盜、邪淫全禁，人類社會不就沒有犯罪了？
4. 即使是性言論，也有權在分級制度下流通。三次元的瑟瑟可以流通，憑什麼二次元不行？這是歧視！
你說蘿莉本本很噁心，那成人近親亂倫、NTR、搜查官綁架系列我们阿宅看了也覺得
很噁心啊，阿宅們要求公平！
更何況要進行限制，刑法也有妨害風化罪，保障未成年人不接觸這些內容。家長有權自己不要看，也不讓自己小孩看。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)

※ PTT 網址

推

horrorghost04/15 13:38不要鬧，不要扯同婚當例子

推

Hosimati04/15 13:45建構論述也不是重點，難道他們成功的原因是論述嗎？

→

Hosimati04/15 13:45你回頭再想想他們亂成功的原因是什麼

→

Hosimati04/15 13:46試著去看看，展翅阿兒福阿，先不管他們的論述，他們是

→

Hosimati04/15 13:46怎麼搞的，光他們的毅力應該打趴一票人

→

Hosimati04/15 13:47說真的談論述，大家在板上每天發，早就噴的體無完膚了

成功當然不會只有論述。但合理的論述是製造凝聚力、累積能量的第一步。您覺得我們做論述好像沒有用，有沒有可能是論述不夠吸引人，而不是論述沒有用？有版大說小弟舉的例子有爭議，那至少 SJW 應該能算是論述起家吧？SJW 靠論述把自身立場和反歧視、反迫害、正義連結，帶動 woke 紅衛兵支持，他們的論述有沒有力量呢？

推

Welveres04/15 13:50建構論述是不想跟他們同樣只能靠賣恐慌達到目的吧

→

Welveres04/15 13:50你不可能只靠賣恐慌說服大眾，因為就跟芒果乾一樣賣多了

→

Welveres04/15 13:51就沒用了，你依舊需要一套至少檯面上說的過去的論述擺著

→

Welveres04/15 13:52當神主牌，拉攏跟吸引有類似看法的人進場

※ 編輯: d8888 (59.127.72.143 臺灣), 04/15/2024 14:06:25

推

rafael75062604/15 15:41竊以為論述的基礎是足夠有力的學術證據。若有證據，

→