Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
※ 引述《eva05s ( ( ′﹀‵)/︴<>< <>< <)》之銘言:
: iWIN正準備要立法法人化,而NCC又是一個讓很多人積怨已久的單位,一個號稱獨立但實: 際表現卻是為所欲為無人牽制的組織。你可以打給你信任的立委,請他們督促修法,並正: 視NCC濫權的行為。
: 無論是要制衡與監督NCC讓他必須為了自己的作為負責也好,或者廢除NCC也好,你的意見: 都應該經過更有力的管道去表達,而不是直接放棄。
(苦笑)
你看現在會關注這議題的有多少人在跳針這是兒少性剝削的問題就知道了
基本上這場仗沒宅能打,大概想跳下去打的人也都還在觀望。
要一群人為了出現道德上有爭議議題的族群發聲真的太難了,如果這族群
本身又人少又很難團結,稍微操作分化一下就變這樣了。
現在除非濫權真的濫權到所有人都覺得痛的程度,不然沒人會反抗
然後也的確就是挑柿子軟的打,宅族群的確是軟柿子
還沒打就先內鬨,實際上真心想要反抗的人怕也少,就連我都不覺得
該付出那麼大代價去反對。就算我不是蘿莉控(雖然我的確是),我也
不想冒著眾怒去堅持處理這件事。
因為這次牽扯到的是兒少性剝削問題,所以這隻大旗在大眾解讀資訊時
起了很大的遮蔽效用,就算我們內部喊團結,還是會有一堆人跳針那是羅
莉控的事情,你是不是蘿莉控?是的話我們不同陣營。
多數人沒有注意到一個可以讓政府濫權的民間組織一旦法人化壯大了,要
除掉有多困難。而當他要擴張業務管理範圍的時候,又有多簡單。
今天兒少、明天情色、後天暴力言論、大後天說不定就會跑出管制宣傳有
害思想的業務了。
只要是為了國家未來的主人翁,有甚麼業務不能擴張的?為了保護青少年
的純潔,控管一下網路上的言論又怎樣?又不是要抓你去關?講著講著就
沒人有意見了,對吧?
不相信的可以看看董氏基金會,人家玩得可開心呢。
重點從來不是在禁止的東西上面,而是可以任意禁止的權力上面。
擁有可以禁止他人發言,可以刪除他人網路發言的組織是很可怕的。
我現在擔心的是就算跟立委說了,大概也沒人敢碰
開玩笑,兒童是國家未來的主人翁呢?誰碰了下一秒就是家長打電話來抗議了
我是認命了啦,大家等著看這組織成長茁壯吧
好日子已經來了。
--
起初媒體追殺制服控時,我不是制服控,我決定不說話;
接著他們追殺御姊控時,我不是御姊控,我繼續不說話;
再來他們追殺女僕控時,我不是女僕控,我還是不說話;
此後他們追殺正太控時,我不是正太控,我仍然不說話;
最後,他們奔向我來時,就再也沒有人站起來為我說話。
By~蘿莉控夏目
--
認同這篇 重點就不是酪梨
現在還在指著酪梨的不是洗地軍我不信
現在就是沒有箝制的那麼嚴重啊你要怎麼抗議
對,這是另一個問題 人家就只是寄信告知而已 要不是1/23會議,我甚至還抱著一絲希望,不是真的想那麼幹 只是作作樣子 現在看這對談結果,可以確定他們是真的想這樣幹了。 沒甚麼好說的,就剩時間問題而已。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/31/2024 10:57:05已經到限制創作的地步了 還說沒這麼嚴重喔?
我對蘿完全沒興趣但也覺得iwin就是中介那套捲土重來,不
覺得它危險的就是青蛙在溫水裡面,裝睡的人叫不醒
就跟每次吵跟對岸很像的時候
就有人跳出來說是有一樣嗎
雙標兒色犯看到兒色就眼紅 有什麼辦法
美國 SOPA法案 光是提出來就被幹爆了 這到底為啥不能抗議
現在學支語來的及嗎
如果你抱持著「反正管這個也不會怎樣」,那真的是跟對岸
很像
下一個防線應該是在社團法人化 我們應該淡化兒童青少年性剝削問題,等到要法人化了才去信 告知立委檢舉匿名制的瑕疵跟濫權的流程,或許避開這一段風波後 立委比較有施力點 現在就怕有甚麼新聞又開始炒作兒童性剝削,把大眾眼光都聚集在此 要是剛好又跟iWIN法人化湊在一起,那就沒得玩了 我是覺得它們一定會這樣做啦,看到時風向怎麼帶就知道了
「法律就這麼定」「不要違法就沒事了」 兩岸吳鳳接軌
中國也不是一下就變成現在這樣的,記錄都在那邊,還有人
看不懂以為兩邊有差別,以為不做壞事幹麼要怕政府抓,反
正人類就是沒辦法從歷史學到教訓的生物
我說一句,台灣人是有票的,對岸沒有,我認為我們還有希
望。
不是蘿莉控,但干預創作跟言論的作為就是箝制自由,哪天自
己莫名被警告要移除貼文就來不及了,屆時平台業者自肅你連
發聲的機會都沒有
你看我的簽名檔就知道,大概多數人知道了也只會覺得干我屁事。
就是數位中介檢舉版本,本來就有樂子人在亂...
大家可以先思考是誰給NCC權力,然後想辦法從源頭解決問
題。
你們一直在說那天那天 問題就是現在不是那天
你現在去吵 源頭就是色圖被刪而已
你找得到立委議員來支持就去啊
所以我覺得再等等,讓子彈再飛一會兒 等確定要法人化法案開始審了再出手會穩一點。
妳的版本要更新囉 現在已經比較像是有漏洞因為一件不怎
麼重要的事情被發現了
源頭要等四年...先想辦法像數位中介法那樣,阻止言
我來滑坡,228的源頭也是查緝私菸依法行政啊,美麗島是違
反報禁沒問題啊,為何不當順民服從政府法律呢?
論掌控才是對...
我2022年在這板就發文說過了 這些狗屁的事情從2000年初
這個兒少性剝削主題太強,你要反駁限制創作,對方說難道你
就在幹了 還都是同一批人 到2024當初恨得要死的現在都變
死忠支持者
支持兒童性犯罪你這帽子就戴不起來了.就算跟人家討論
別人把黑白工訪的圖片亮出來 那還真沒啥好說的只能閉嘴
那個「小鬼」文字獄關兒童性犯罪屁事
這就是魚目混珠之術 拿特別嚴重的來批判,掩飾那些情節不嚴重的,以達到掩飾實際審查標準混亂的目的 這招玩的妙啊,畢竟是中國人。
不關又怎樣?反正你被言論掌控就好,風向對就可以
與其期待立委,不如想想手中的這一票
議題當然不是二次元酪梨,問題是為了這二次元是否納管
的議題鬧上去,不可避免的就會出現二次元酪梨,怎麼反
擊?
真的要找立委,要先從法源著手,兒少法46為什麼給該組織審
查的權力,標準也沒公佈,那就有無限上綱的機會,以後你說
黨的壞話也是危害兒童,刪除甚至處罰
維尼國也不是一覺醒來就變這樣的,十幾年前百度也只
會碼掉髒話那類的,甚至還有段時間沒有把fb牆掉勒
想知道iwin法人化後可能有什麼危險?
你看董氏基金會怎麼玩的 iWIN以後也能這樣玩 有的會踩線所以我不說了 關鍵字查一下, 董氏基金會 爭議 董氏基金會 禁菸區 董氏基金會 健康捐 補助 如果你以為董氏基金會只會禁菸,可以查查看 董氏基金會 食品營養
票勒 笑死 真以為另一邊會給你希望 照樣兒少法下去讓你閉
嘴
這次就是中介前哨戰 反正先幹你平台讓你聽NCC的控管
三個都不會挺你們吧
重點是組織濫權無責無監管,別被兒色帶偏問題那不可能碰
台灣保守有權的組織就是多少不分派 人家很團結的
看在野有沒有能一起搞NCC機會比較大
到底是否兒少不當是要法官判 現在就底薪仔到處寄信
問題就在於不用法官判 iWIN就可以靠兒少福利大旗要所有立委閉嘴 開玩笑誰的支持者沒家長的? 被貼上一個支持兒少性剝削的標籤,下次還要不要選?
對面變這麼嚴重是維尼當上皇帝的關係吧
徐立委很常用網路不知道有沒有機會 剛好現在KMT是最大在野
反正吞下去 中介法也能循這模式 反對的就戴帽子
現在就是大家都認為不用法官來判 說你兒少就兒少
即使不支持也不想跟過頭的酪梨控被綁在一起啊
XDDD
確實不太想 啊他能禁 沒那麼誇張的也能禁 就禁光了
說的真好,手中這一票,所以現在檯面上有立委或勢力
表態讓你能夠投了嗎?
政客要顧的除了利益以外再來就是票源了,你覺得禁這
種是前者還是後者...所以說有手上一票的再分享一下
哪個勢力或政客支持你的這個提案,這會是好的第一步
你沒犯法為什麼怕警察呢.jpg
爆
首Po如題 知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」 日前被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密性影像 經查證屬實67
請大家不要亂為當事人抱怨,當事人自己都覺得沒什麼了 ロリ♡好き@村雨唯 上次編輯 11 天前 其實IWIN挺正常的啊,黑白網站也被檢舉過 初期沒有未成年不得閱覽的宣告以及遮蔽措施21
上篇文哇他咩有提到他的想法了,所以這篇文不討論本人的想法 我現在比較好奇的是 加那個18禁標語到底有沒有用== 照第一篇Iwin給他的意思是「先行限制瀏覽或移除」 然後以前他也有被檢舉過,加了18禁就結案25
我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期: 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由:14
這個我熟 有一個神奇的國度 以前明明是獨裁國家,卻讓人民可以間接針砭時事,軟色情更是限制甚少 所以熟男後勤、翠綠返航等養老公遊戲盛行 然後突然,有人發現某些關鍵字在巨厚發不出來了,發大熊維力也會被鎖帳號11
標示18警語,一般成人可以除了虛擬兒少 之前法院是這樣說 台中市吳姓男子把珍藏多年的9本色情漫畫刊物上網拍賣,卻被警察買下法辦,台中地院一 審卻認為,吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售,已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當 安全隔絕措施,據此判決無罪;檢方上訴二審,台中高分院卻認為,吳男賣色情書刊雖不構13
剛剛去看了一下官網 屁眼都畫出來好明顯哇哩 不過我要點圖之前它有跳一個modal confirm 說它是十八禁的啊,算是有警告了 不知是不是臨時加的57
展翅協會處長說 這些作品最常見的是被用來誘拐小孩 拿給小孩看 告訴他們「你看,這樣會很快樂喔,大家都笑得很開心」爆
最新進度 有個人出來承認就是他檢舉的 然後我看了一下內文13
喔 那我就順便告訴各位 這招絕對是蠢到不行的 因為IWIN做為政府機關的防火牆/白手套 本來就是用來負責被DDOS的
爆
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了黑白這件事我本來覺得沒什麼,畢竟那個未成年性暗示是真的太嚴重 但直到昨天西洽又收到兩個IWIN,才讓我很頭大 那個標準是"有一種未成年叫做我覺得你未成年""有一種性剝削叫做我覺得你在性剝削" 他們目前的標準不是"角色未屬成年人""未成年角色受性剝削等文字圖像" 而是角色看起來小小隻 眼睛水汪汪 貧乳(貧乳控表示:????)就會躺槍爆
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了先聲明 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言 開了什麼會嘛,簡單來說 就是保守派團體圍毆網路服務提供者 大概是這樣爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率18
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了作為一個蘿莉控 我蠻悲觀的 其實整件事和iwin沒什麼關係 《兒少法》直接說蘿莉控去死13
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了你說的那些國家不是沒管制兒少色情,而是有標準 管制不是只有開放和禁止兩種方式而已 還有年齡防護、阻攔、警示等機制 既然管制是時勢所趨 那現在該討論的應該是防護機制的標準11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法我看了一堆的討論還是沒看到兒少色情作品會助長顯示兒少的性剝削的根據 單純談論色情作品與性犯罪來看 其實已經有大量研究顯示兩者之間不是無關聯就是色情作品能降低性犯罪 照這樣也可以合理推論虛擬兒少色情作品的存在不會助長兒少性剝削 反過來說禁止這類作品反而有機會助長現實的兒少性剝削8
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了推 coca5108000: 學著習慣或換個興趣吧,既然檢舉有用,那未來只會多 01/30 13:11 → coca5108000: 不會少,兒少這塊就是沒人會出來說話 01/30 13:11 呵, 這論調好棒棒 今天是2D蘿莉色圖被搞, 明天就是 2D小隻馬色圖被搞,8
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我總覺得 這個議題真正有問題的不是什麼NCC限制言論自由 或是IWIN對於那條界線的標準在哪裡 而是這些「保守團體」,把IWIN這個目標是網路兒少保護的團體的職責加上什麼虛擬兒少, 真正造成的結果反而是減少對真實兒少保護的量能吧?9
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了2.衛福部強烈堅持兒少性剝削防治條例要適用於虛擬作品 推 GiantGG: 兒少色情管制合理,重點在於標準。不然網路自由度比台灣 01/30 19:26 → GiantGG: 高的部分歐美國家,兒少色情限制比台灣還嚴,你也覺得好 01/30 19:26 → GiantGG: 笑嗎? 01/30 19:26 第一時間我覺得合理
爆
[GOTY] TGA 2024 年度最佳遊戲提名75
[閒聊] THE GAME AWARDS 2024提名名單直播 1點52
[Vtub] 兔田佩可拉獲TGA提名年度內容創作者35
[閒聊] 有哪些描寫極好的垃圾角色?32
[閒聊] 羅傑在槍彈辯駁的世界會怎樣27
[情報] 《百劍討妖傳綺譚》釋出試玩版27
Re: [情報] 井口裕香 雜誌封面24
[百合] 超隨便姬23
[坂本] SAKAMATO DAYS 190 鬼扯的最高境界23
[Vtub] 烤肉Man:咕殺18
[閒聊] 為啥拍開卡包影片的人都不愛惜卡?46
[情報] 寶石之國 澀谷/梅田大型全幅廣告 最終卷91
[閒聊] 九日能不能撈個TGA入選呢..19
[閒聊] 所謂的牌組是不是照抄就好了?19
[心得]寶石之國 終卷渋谷廣告 遊記34
Re: [閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版93
[閒聊] 棒球需要的是綜合能力的選手?17
[閒聊] 驚爆危機family 特別PV公開25
[閒聊] 侍奉嘉靖皇帝大概是什麼港覺 ???17
[討論] 膽大黨 175 好意外的緣分17
[閒聊] 為什麼火影很少用火遁16
[遊戲王] Rush Duel 新系列好讚喔42
[蔚藍] 老師 為什麼你桌子上會有光環25
[Vtub] HACHI 台北公演 11/25開始售票14
[蓮ノ空] 莫名其妙變成聖地的拉麵店15
[閒聊] 寶可夢SV 5星色違烈空座團戰17
[閒聊] 哪個唐僧最不好惹?17
[閒聊] 《福爾摩斯3》籌備13年 裘德洛確認有新劇11
[閒聊] 鋼彈seed不是超級系吧12
[火影]慕留人第二部16話 岸本終於想寫戀愛劇情了