Re: [閒聊] 主角是反派是否能玩出比較多的變化？

※ 引述《x111222z (A-Cheng)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 主角是反派是否能玩出比較多的變化？
: 時間: Mon Mar 11 14:08:13 2024
:
: 如題，現在很多作品都是只有主角變強、反派乖乖給主角刷這些重複的劇本，看一點點都能知道接下來要演什麼，完全沒有看下去的動力
:
: 但如果主角是反派，因為反派不像正派會被道德拘束，也不怕劇本被主角必贏的思考模式綁死，創作上相對自由，但由於這類作品的比例並不高，無法定我這想法是否正確，想問你們的看法
:

單就標題而言，是

但看了一下內文，
感覺上問題應該是你只看主角偏向類龍傲天的吧?

特別是反派給主角乖乖刷這點，
基本上算是類龍傲天的特色之一。

否則很多作品的主角也沒到主角必贏的情況，
像以前RPG常見的設計之一，就是必敗戰。
(有些會給打贏的機會，但就直接進小結局，
要繼續正常劇情就自己想辦法輸掉。)

道德拘束則是另一個問題，
準確來說是，
反派不受正派價值觀的道德拘束，
但反派仍受反派價值觀的道德拘束。

舉例來說吧，我們 國父 孫 中山
在清末是被視為四大寇之一，
除了發起革命外，
某種程度上對清朝而言，更恐怖的一點是導入民主思想，
可以說是想從根本上摧毀既有的文化與思想，
某種程度上可以說是 聖人不死，大盜不止 的極致表現。

極簡化來說，獨裁是好的，民主是壞的，
維護獨裁體制的是聖人，散播民主思想即是大盜。

但以我們現在的觀點來說，
普遍的觀點認為民主才是好的，獨裁是壞的，
想要破壞民主制度，恢復獨裁的才是大盜，
而努力維持民主制度的則是聖人。

本質上來說，核心問題於雙方的道德標準不同。

即使排除了我們世間的人訂的法律與道德標準，
也存在自然界的自然法則，弱肉強食或是逐利。

某種程度上，
完全不受任何道德拘束的人，可以說是不存在的，
只要是人必定會服從某種道德與價值觀。

--