PTT推薦

Re: [閒聊] 主角是反派是否能玩出比較多的變化?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 主角是反派是否能玩出比較多的變化?作者
zxcmoney
(修司)
時間推噓 推:1 噓:1 →:2

※ 引述《x111222z (A-Cheng)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 主角是反派是否能玩出比較多的變化?
: 時間: Mon Mar 11 14:08:13 2024
:
: 如題,現在很多作品都是只有主角變強、反派乖乖給主角刷這些重複的劇本,看一點點都能知道接下來要演什麼,完全沒有看下去的動力
:
: 但如果主角是反派,因為反派不像正派會被道德拘束,也不怕劇本被主角必贏的思考模式綁死,創作上相對自由,但由於這類作品的比例並不高,無法定我這想法是否正確,想問你們的看法
:

單就標題而言,是

但看了一下內文,
感覺上問題應該是你只看主角偏向類龍傲天的吧?

特別是反派給主角乖乖刷這點,
基本上算是類龍傲天的特色之一。

否則很多作品的主角也沒到主角必贏的情況,
像以前RPG常見的設計之一,就是必敗戰。
(有些會給打贏的機會,但就直接進小結局,
要繼續正常劇情就自己想辦法輸掉。)

道德拘束則是另一個問題,
準確來說是,
反派不受正派價值觀的道德拘束,
但反派仍受反派價值觀的道德拘束。

舉例來說吧,我們 國父 孫 中山
在清末是被視為四大寇之一,
除了發起革命外,
某種程度上對清朝而言,更恐怖的一點是導入民主思想,
可以說是想從根本上摧毀既有的文化與思想,
某種程度上可以說是 聖人不死,大盜不止 的極致表現。

極簡化來說,獨裁是好的,民主是壞的,
維護獨裁體制的是聖人,散播民主思想即是大盜。

但以我們現在的觀點來說,
普遍的觀點認為民主才是好的,獨裁是壞的,
想要破壞民主制度,恢復獨裁的才是大盜,
而努力維持民主制度的則是聖人。

本質上來說,核心問題於雙方的道德標準不同。

即使排除了我們世間的人訂的法律與道德標準,
也存在自然界的自然法則,弱肉強食或是逐利。

某種程度上,
完全不受任何道德拘束的人,可以說是不存在的,
只要是人必定會服從某種道德與價值觀。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.64.29 (臺灣)
PTT 網址

xomega03/12 04:58錯了吧,類龍傲天反而不是他要的

zxcmoney03/12 10:40嗯,內文是說原PO看的可能都是類龍傲天

zxcmoney03/12 10:40找找其他類型的主角就有變化了

x111222z03/14 11:16其實我主要指的還包含王道