PTT推薦

Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?作者
ak47good
(陳鳥仁)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言:
: 緣之空裡面
: 哥哥因世俗價值觀而反對與妹妹交往
: 然而妹妹並不理會世俗眼光 因此決定為了哥哥與哥哥逃到沒有人注意的地方生活
: 而亂倫說除了生物學上比較容易生出有問題的嬰兒
: 似乎沒有其他直接客觀的
: 觀點能夠支持
: 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎 有沒有c洽


沒看過緣之空,不過這結局在現實中也不是沒有發生過
不過聽過的大多是悲劇啦,剩下的…我也不知道是不是真der

https://i.imgflip.com/7f7cyc.jpg

圖 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?


然後啊 最近都在玩某部知名卡通的改編的怪怪遊戲
發現啊 幾乎每一個怪怪遊戲

這傢伙都是亂源

https://images.plurk.com/6rLUI8xegkodEf8wuyZ9cA.jpg

圖 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?


可怕啊!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.92.85 (臺灣)
PTT 網址