PTT推薦

Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?作者
owo0204
(大大大優惠)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

亂倫這東西一直是社會道德規範啊
跟生物學沒啥關係的
生物學還沒出現的時候就在限制亂倫了

亂倫 所謂的倫
是指倫理

倫理就是儒家那套天地君親師
規範整個社會的每個人根據不同的關係身份應該如何互動的規則

亂倫的定義是違反這套規則
亂了倫理

像子殺父 徒殺師 師徒相幹這些行為也是亂倫


沒血緣關係的師徒不能相幹
反而表親可以結婚,而且鼓勵這樣做

從這點就可以看出
這套規範本來就跟生物學沒任何關係


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.213 (臺灣)
PTT 網址

scarbywind01/26 18:58又不是沒生物學書本就等於沒生物學..

Glamsight01/26 19:03歐洲皇室、蒙古人:

Yuaow01/26 19:07那時候應該也有近親繁殖生出患病個體的例子ㄅ 只是還沒有

Yuaow01/26 19:07遺傳學的出現

Glamsight01/26 19:08歐洲皇室那時是有病算高貴,因為只有純正統才有症狀。

Glamsight01/26 19:08問題可能在於有沒有把那症狀認知為「病」,誰敢說那是

Glamsight01/26 19:09病呢 XD

ssss356601/26 19:25百合算不算亂倫

ssss356601/26 19:26https://i.imgur.com/NJD9AwK.jpg

圖 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?