Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文
專對Vtuber文作出限制根本就沒道理= =
此連署起因就只是「反v者認為我不喜歡的東西不可以那麼紅」,其餘論述都是為此找理由
C洽對洗版行為處理一般是短時間~幾天內大量出現類似性質文章時,版主出面公告時限內禁回禁發
若是如最近Cover事件版主認為相關文章有洗版疑慮,照往處理即可;無理由藉此規定v文限制
有版友統計“近期間50推以上文章”,v文接近30%,有反v者借題發揮想說v文洗文;但此
分析並沒統計全部文章,反倒佐證具有討論熱度的v文有很多,並非空泛洗文
另有版友查出近期間v文略為每日25~30篇,熱門議題如之前五等分,輝夜,鬼滅,Re0...文章本來就會較多;未以版規明文每日幾篇算洗文,就針對v文懲處實非合理
有反v者提出 「因為我不想看到廢文,所以該限制v文”」更是不知所以;廢文自古皆有
,只是近期看v紅便寄生,干v文何事?這不就像是記者說殺人犯都會玩電動,胡亂貼標籤?
如何定義及管理廢文有待版主討論,以此為由要對v文開鍘,根本只是無理的借刀殺人
至於Vtuber有無acg點,經過一天討論,應該大部分認為算有,可比照聲優,pan彈鋼琴
有反v者說:「那我是不是也可以發xx文?這樣我也洗文你們會高興?」
就發吧,沒有人限制你
現在是你在限制別人,只因為看v文不高興
今天你看不高興的文章就該滾,那在文章底下那些高高興興討論的人呢?他們的心情都沒你的心情重要?
C洽創版宗旨是喜愛acg的人自由的分享散佈他們喜愛的作品;某個東西正紅,喜歡的人多、討厭的人當然也多;在無違現行版規下,如果看誰聲音大就可以在仍無合理理由下,針對性的做出限制懲處
實屬不妥
--
贊同
現在版上正在另一波……
希特勒要開始關人了哪管你什麼正當性= =
這是反串嗎
貼標籤大賽
認同
你在指控發起者嗎
發起者何德何能,可不受指控?
講的沒錯阿,事實還怕人家講喔
這篇正確解答
雖然發起者本人也是專發廢文沒錯,但這不影響他提起板務
這篇可以
沒錯啊,就是在指控發文者啊,怎麼了嗎?
發起者原因是真的有ho粉這樣喊 專串都是ho粉 其他廢文都是
黑粉 他順水推舟
而且發起者的立案其實比其他回文 溫和多惹
我覺得不行
怎麼說呢,當初清鄉也是順水推舟,跟文革比起來白色
恐怖也溫和多了
有些事情不是說他踢兩腳我只揍一拳所以我的行為可以
接受,而是我本來就沒權力隨便揍人的問題
反正強迫特定主題關討論串討論就是集中營沒啥好講的
光是說發文者只是討論V,其他都理由
就是很了不得的標籤了
*討厭
哪裡大部分認為算有點 你有做民調嗎?
也不用問大家到底覺得有沒有,版主裁定有就有
如果版主經過這次討論後裁定某些廢文沒有ACG點,那就沒
比擬歷史言論迫害,那是很嚴重的標籤囉
贊同。 看板上現在就在洗鬼滅阿
現在換鬼滅洗好洗滿了 暫時應該不會有人提這話題了
趁只有一隻蟑螂出現先推,等等被齁黑發現又要洗噓了
4
85
從另一個角度繼續這個議題吧 在 #1VcuowOs (C_Chat) 一文中提過的,這邊就不再贅述了。 針對這個問題,主要應當在本板被限制禁發的情況,應為如下: 一、中國大陸字幕組/翻譯組、論壇事務 理由:他們做什麼,和我有何貴幹?只是單純貼上他們附加字幕的影片就還好,但他們內8
說真的,其實都是眼紅喇 C 恰本來就是專門拿來討論 Vtuber 還有哈恰馬的地方 不想看到 Vtuber 的人,應該自己建立一個專板,滾去專板才對 憑甚麼不給我們這些粉絲討論? 還打算限制我們這些粉絲的發文95
討論了一天,根本也沒什麼結果 就現在V正紅所以討論多,討厭V的人看了不爽 覺得自己手上武器多又有版主支持,就想訂版規驅逐異己 殊不知所謂的"武器",什麼洗文啦廢文啦... 只是從'我看不爽的東西就該滾'延伸出來,倒果為因硬湊的理由X
在Vtuber被認定為有ACG點的情況下 那不套皮的Vtuber,也就是實況主 是不是也該全面開放發文了呢 Vtuber有角色扮演 實況主開直播也在角色扮演 Vtuber有同人創作 實況主也有同人創作25
關於那些講輝夜、五等分、鬼滅也在洗板的我真的是受不了要講一下。 周刊漫畫不是每一話都會有熱烈討論, 且討論最集中的時候大約是剛出的半天到一天, 而且上述三部作品原作來講也已經完結兩部。 那請問VT什麼時候會完結?8
VTUBER的屬性是實況,VTUBER又這麼多, 每天都有實況,當然都會有話題可以聊,自然文章就多, 算是一個比較特殊的情況吧, 畢竟其他屬性的像是 漫畫、動畫一周也就一話;1
你各位阿不要這麼可愛 當然要反對限制啊! 俗話說的好打不贏就加入 這邊不是說你也加入發哪一個VTuber睡過頭的文 而是Facerig的下一代Animaze就要出了爆
本案與另一案 [板務] 到底vtuber算不算ACG點? 因板主群認定事關重大,因此主動移轉至C_Chat討論 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發9
來也回這篇。 我在另一個板務討論提出Vtuber只有皮是ACG內容的論點。可搜我標題。 但是有人說這是新興的動畫表現方式,所以Vtuber應該全部合法,我覺得也有道理。 如同前面泡泡龍大的回應,我也同意真正的問題在於數量。 如果漫畫家相關內容一律合法,我就每個社群貼文都轉貼發爆,這樣就可以嗎?39
我舉個例子 大家所知道的艦娘 艦C 是DMM平台的遊戲 DMM有板 艦娘也有板 艦娘玩家平時在自己的板好好的,也不會去DMM板發文,儘管他們跟其他遊戲同屬一個平台
爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?以西洽過去的風格來看 Vtuber的皮毫無疑問就算ACG 連一些twitter圖 或是甚麼禮拜一的奶子 高捷少女都算ACG了 有個皮還會動不算ACG實在是莫名其妙71
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文會認為HO文太多廢文,也是有幾個廢文仔一直發 今天禁掉HO,他們轉其他東西照樣發 不然舉辦西洽狼人殺,每周票出一個廢文仔水桶一個月甚至更多 重複被票選就累進方式疊加天數 剛好現在PTT創帳麻煩,看他們有多少帳號可以發廢文62
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?提供一下自己的意見: Q:VTuber算不算有ACG點? A:廣義來說算,最早絆愛文並沒有像現在一堆人質疑ACG點 所以會質疑VTuber文有沒有ACG點的原因是因為現在廢文太多, 想找個理由禁 而且就算定義套皮實況主沒ACG點好了, 依照哈波和金庸文的做法來看53
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?問題根源是有人嫌VT文太多太洗版 (不管到底是吵架政治文、還是廢文,又或者是真的實況文) 而目前的「有人開專串」方式並沒有改變這個現象 所以反對方覺得管你有沒有開專串,我還是看到一堆廢文,滾回專版 支持方覺得我都已經自重放棄發文權力(不要懷疑,就算吃炸雞有爭議,光是玩遊戲實況就38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇,我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義: 「 經討論後,認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、17
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先釐清ACG點的問題, 這張圖有沒有ACG點? 毫無疑問絕對有, 繪師畫的二次元圖當然有ACG點,10
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文我個人的想法是, 一部分的人想要藉由合法程序去流放自己不喜歡的東西 如果只是討厭廢文就乾脆禁止廢文, 去專門禁止 HOLO廢文的意義何在? 再者什麼是廢文的定義? 這種東西我不知道能否有具體定義 我看板上一大堆我沒興趣的文章, 對我來說沒有用, 我也覺得很廢阿? 想要透過多數去企圖消除自己不喜歡的聲音, 也要是成為多數的那一方8
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文西洽逛久了都知道版上本來就三不五時都會有洗版文 之前一堆五等分藍色窗簾到現在一堆HOLO文 本來就是什麼東西有熱度就會開始洗版 說實在,根本不用設專串或者管制,這種文章時間久了就會慢慢變少了 是說HOLO彩虹兩串直播文都不知道PO了多久了也只是在最近才有討論熱潮5
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文看我暱稱就知道我是大小姐推了,想提供一點想法 個人認為大家討厭的應該是廢文而不是HOLO文,只是現在剛好HOLO比較紅, 被拿來當廢文的多半是HOLO才會引發變成針對HOLO文要不要限制/禁發。 但是假設限制HOLO文之後,愛發廢文的人並不會在西洽消失啊== 只是會變成發其他的(像是鬼滅、輝夜、FGO、茶渡等等)
爆
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法爆
[閒聊] 華盛頓郵報:原神等app危害美國國家安全爆
[UBI] 刺客教條:暗影者 售價1990/3090/369095
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法96
[閒聊] 現在報名當空媽的老公還來得及嗎?72
[問題] 輝夜動畫續集484涼了59
[MyGO] 迷子集會#74 熟悉的尷尬感回來啦70
[閒聊] 台灣在奇諾之旅裡面會是什麼之國?50
[情報] 反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中56
Re: [情報] hololive成員均收入達3.55億日圓!COVER40
[閒聊] 七龍珠比較紅還是灌高23
Re: [閒聊] 老實說,台文館乖乖道歉就好了吧?45
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法43
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法41
[補番] MyGo!!!!!看完心得跟問題38
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法36
Re: [閒聊] 老實說,台文館乖乖道歉就好了吧?36
[閒聊] 有錢人通常都對投資ACGN沒興趣嗎?38
[閒聊] 塵白的劇情……35
Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文33
[蔚藍] 動畫第六話,翻譯錯誤讓亞子直接變癡女36
[問題] 妮姬最大的問題是否是優化57
[妮姬] 特羅尼 動作展示35
Re: [翻譯] 去偽娘風俗的漫畫34
[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫34
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法32
[閒聊] Minecraft全遊戲特價中31
[閒聊] ChatGPT 4o 能直接翻譯漫畫了30
Re: [閒聊] 吉祥物 台灣阿龍?30
Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文