PTT推薦

Re: [戰史] WWII,納粹德國完全放生義大利,會比較好嗎

AlisaRein 發表於 2021/4/1 下午8:58:13
看板C_Chat標題Re: [戰史] WWII,納粹德國完全放生義大利,會比較好嗎作者
AlisaRein
 (AlisaR)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:10

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: A&A是一款發行多年的歷史模擬戰棋遊戲,
: 窩對這款的最新(2012年發行)版"全球版1940"很感興趣,如果有人要開團 窩想+..(ry): 玩擴充是可以加辣兩國就是.
: 想當年,好像墨索里尼也是被綁架還要靠德國派遣特戰隊救回來..
: WWII,納粹德國完全放生義大利,會比較好嗎?

會更慘.

以史實來說 盟軍拿下義大利比D日還要早一年 開闢第二戰場

然後德軍還要分兵在義大利守住德國南部 然後隔一年D日

完全放生義大利只會讓自己的側翼暴露在盟軍的威脅下.


或者是義大利倒向盟軍讓盟軍輕鬆的前進柏林（？）

雖然說義大利陸軍不強,但地中海還是靠義大利海軍

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.106.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Edison117404/01 21:10所以還是義大利中立對德國比較有利

推

Emerson15804/01 21:13義大利中壢的話 盟軍就繞斯拉夫絆倒或提前大軍主吧?

→

blackone97904/01 21:34戰爭時期你夾在兩大國中間想維持中立談何容易

→

blackone97904/01 21:34義大利再爛也好過他投敵

→

saberr3304/01 22:18義大利不可能中立

推

miname04/02 00:13西班牙表示：誰說不能中立的？

推

DVE04/02 10:10西班牙/瑞典這種邊緣人可以中立，義大利控制地中海航道，又

→

DVE04/02 10:11跟第三帝國本土相鄰，確實不太可能中立。

推

Emerson15804/02 11:57西班牙也控制直布羅陀海峽 地理位置也很重要阿

→

EvilCerberus04/02 16:01義大利就是整坨爛在地上到今天沒起來過，可是北非

→

EvilCerberus04/02 16:03對降伏英國是必要目標，所以最後第三帝國還是只能開

→

EvilCerberus04/02 16:04北非戰場。如果義大利爭氣點，聯合拿下蘇伊士，戰況

→

EvilCerberus04/02 16:04就會不一樣了。

→

EvilCerberus04/02 16:051958年的以埃戰爭證明蘇伊士運河對英國的重要性，比

→

EvilCerberus04/02 16:06較浪漫的說法把這個事件叫做帝國雄獅的末日。

同系列文章
[戰史] WWII,納粹德國完全放生義大利,會比較好嗎
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥