PTT推薦

Re: [閒聊] [翻譯]魔王醬和寡言勇者

看板C_Chat標題Re: [閒聊] [翻譯]魔王醬和寡言勇者作者
jklmo2000
(潛水大福)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

a1919979: 魔王一個部下都沒有 那她的所作所為也只是花很多錢裝潢 04/08 09:38
a1919979: 自己的城堡而已啊 根本沒危害世界 身為田僑仔錯了嗎? 04/08 09:38

這是有魔王、勇者與魔界的奇幻世界,所以必須考慮這些因素造成對一般人認知的影響

我們要先想的是:在這個世界裡,一般人對魔王與勇者的想法
可以看出魔王是惡的存在、勇者是善的存在,所以才造成說勇者可能是為了討伐魔王才到魔王城,卻訝異身為魔王卻一個部下也沒有
作者也很明顯要以這個反差感作為主題

那麼我們可以更加深入思考:為什麼魔王被視為邪惡?
我們可以推估過去的魔王(非現今一個部下都沒有的魔王)曾經給予人類世界造成嚴重的危害,然後勇者幹掉魔王後帶給人類世界和平

所以我們可以換位思考一下:國王的行為可以算是人類太可惡嗎?
用達伊的大冒險來舉例,魔王的行為就像是阿邦打完巴托拉後,有一個魔物在人類王國裡建立魔王城並自稱魔王
國王放著不管合理嗎?
國王的行為反而是在魔王還未造成人類受害時,先把潛在威脅拔除的賢君。

當然作者後續要寫人類太可惡的話,可能就會寫到國王是多麼邪惡,魔王就只是被迫害的可憐人士

不過目前以這三篇來說,國王的行為稱不上錯誤與邪惡

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.28.5 (臺灣)
PTT 網址

panzerschild04/08 11:19你說的確實是常識,不過圖裡的魔王醬一次也沒用“魔

panzerschild04/08 11:19王”來自稱過,最後連小屋都被農掉了,這和獵巫是差

panzerschild04/08 11:19不多的,立意或許良善,但結果有點難說

DON300004/08 11:19目前來說國王的確還不到可惡 只是讓她無法壯大

jklmo200004/08 11:22那就當我搞錯了吧,誰叫作者圖上標題是「魔王ちゃん」

panzerschild04/08 11:25也不是你搞錯,作者原意可能就是要講擅自被人們當

panzerschild04/08 11:25成魔王才叫她魔王醬也說不定

Hazelburn04/08 12:19有害無害勇者應該已經判定過了吧

Hazelburn04/08 12:19感覺勇者應該是什麼都沒做就那樣回去了