Re: [閒聊] 帥度滿點卻不實用的科技

u8765432104/14 11:38大和有算輕鬆擊沉嗎

vitalis04/14 11:38大型戰艦只是生不逢時

theyolf04/14 11:42齊柏林飛船提高安全性拿來觀光用多好 獨一無二

chyou200304/14 11:43根據wiki，最後坊之岬海戰，對大和攻擊的機隊死亡12位

chyou200304/14 11:43飛行員，損失10架飛機

g3sg104/14 11:44那是因為高層智障不給大和空中掩護

g3sg104/14 11:45沒空中掩護美軍機隊發起攻擊甚麼的自由很多 不用擔心飛機

chyou200304/14 11:49有空間掩護就變成戰機vs戰機的問題...

chyou200304/14 11:50原PO輕鬆應該是指航空隊vs戰艦

chyou200304/14 11:50有空軍掩護*

g3sg104/14 11:51然後齊柏林飛船真的不實用就不會美軍也去買來用了

g3sg104/14 11:56美軍的ZR系列就是拿齊柏林系的設計來用的 ZR3洛杉磯號更是

g3sg104/14 11:56德國原廠貨

g3sg104/14 11:59然後航空隊VS戰艦問題你該問義大利海軍 他們才是空軍受害者

npc77604/14 12:19大和不算輕鬆 他差不多吃了12小時的飽和攻擊才沉的

npc77604/14 12:20日本那時已經沒有可用的駕駛員 沒有任何空中掩護的可能

aiglas020904/14 12:24齊柏林飛船有陰謀論（其實不只，是可能性極大）說是

aiglas020904/14 12:24反納粹的極端分子擊沉的，過程可說是相當蹊蹺

npc77604/14 12:24記錯了 沒有12h那麼久

KJC100404/14 12:48飛船不是一無是處好嗎？可以用低成本空運還不用機場降落

KJC100404/14 12:53而且超大表面積代表可用太陽能驅動 又飛在雲端上沒有遮蔽

KJC100404/14 12:53問題 除了運量比不上貨輪速度比不上飛機外 就使用彈性和

KJC100404/14 12:53續行來說飛船有很大潛力

newgunden04/14 12:55可惜現在因為飛機太多就沒有飛船的空間了

g3sg104/14 13:53飛船用在海上/廣域監視超好用好不好

npc77604/14 14:06只能民用吧 軍事一槍不就下去了

g3sg104/14 14:11監視飛船就插眼的概念阿 你打掉眼對方就知道那邊要出事了

npc77604/14 14:36軌道上滿滿的衛星當眼幹嘛還要插眼

holyhelm04/14 15:38這些算時代的眼淚吧，與標題不符

jupto04/14 16:44飛船現在都要拿來當基地台了 跟我說沒用?