Re: [軍武] 犢牛式步槍的優點在哪?沒有全面風行嗎?

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 牛式步槍不適合左手射擊
: 講到這個就想幹國產t91了 都已經是外型仿M16了 為何不把拋殼檔裝上去?
: 彈殼直接向後拋 左手射擊真的很幹
: 幾乎要用教科書臥射才不會被彈殼打 但這樣城市戰需要各種射擊姿勢左撇子不就吃屎嗎?: 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊
: 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像?
: 2000年後還設計一個M16系列就被罵很久的無法折疊槍托
: 當初漢光演習的時候帶這把槍操演真的很幹
: 完全沒為做業環境有限的砲兵 甲兵 機步著想
: 沒有吧? 當初設計者我想只是看M4很帥而已就把缺點全抄了(還多個無拋殼檔缺點)
因為正常二線人員，給你槍是緊急用的，正常會給短一點的槍，讓你不會卡東卡西。
例如P90、MP5、AKS-74U。陸軍就那樣，所以沒特別給你另外一種。
: 總而言之T91是專為"城市戰設計"，但又無法城市戰的爛槍
: 看到一堆射擊遊戲影片介紹T91一堆台灣人稱讚
: 我都懷疑真的有長時間用過攜帶過這把爛槍嗎?
AR15系列的槍機覆進彈簧，就裝在你槍托的那根管子裡面，所以沒辦法折，折了就無法
覆進。美國民間有設計可以折的，但是只是儲存方便，你沒有折回來就沒辦法開槍。應該說你可以開一槍，但是槍機就會往你臉上噴。

AR18就可以折，他把槍機跟彈簧都放在槍身裡面，沒東西在槍托裡，所以設計上就可折。這設計也影響的G36之類的，可以摺疊槍托讓你進出車輛更方便。

就算是先進的HK416，也是AR15設計，加上G36的短行程活塞，原本就優良的設計，加上
歷年的改進，不是原本的設計是70年前的問題，照這種說法，AK系列更老，他有過時嗎？你說的比較是陸軍的問題，而不是AR-15系列的問題。

再來說Bullpup，大家都有說了優劣，我補充一些其他的。

很多設計特殊拋殼方式的，不容易直接看到槍膛，所以當故障發生時，排除就會很麻煩。例如向下拋殼的，你要槍反過來看，F2000有個馬桶蓋，打開來看槍膛。

爆炸膛室就在你臉旁邊，如果像最近發生知名槍YOUTUBER的.50BMG爆炸意外，你臉大概就跟槍一起去了。AR15系列膛炸，大概都會在前面就爆光，射手沒什麼事情。有過子彈裝藥太多，把撞針炸到差到射手腦袋裡，不過那就把槍變得跟手榴彈一樣了，不是槍的問題。

所以說，Bullpup的優點很多，缺點也很多，至於需不需要為了那點優勢而改用，就看軍隊需求。以色列也是因為巷戰M4不夠短，所以做出了TAR-21。

至於要吵台灣為啥不用之類的，你要去跟陸軍說，T-91是OK的，只是一些小東西可以改進。最後又會扯到整體戰略問題，改進步槍的嚇阻力，沒有你多買飛彈、飛機、潛艇、船
來的有用。那自然會被放到很後面，甚至是不會改善。

一點心得。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.90.69 (臺灣)