Re: [板務] 強制引流專版
我先承認我也當過V黑一陣子
現在雖然沒追過直播跟推特
但是偶爾無聊點個幾篇文
跟朋友也能瞎聊一些屁話
直播都不用看,別人就幫你把話題整理好
我自己是覺得蠻爽的啦
以前我也覺得吃個炸雞發三小廢文
可是版上還不是一堆雲學家整天發廢文
重點就不是主題,就是討厭廢文而已
如果有人發一篇我喜歡的聲優換髮型
我肯定不覺得廢文啊,還不馬上看著圖片膜拜
但是聲優有acg 點,剪頭髮本身沒有啊
廢文標準根本不可能訂得出來
再來是廢文仔有沒有辦法處理
我是覺得不需要處理
無聊就進去噓一下
不爽就黑單
有那麼困難嗎
版上也曾經熱門過一些梗
像是戰女死神
誰叫他們滾回去專版過了
不要自己討厭V文又懶得動手處理
喊個幾句話就要別人都幫你解決好
當版主萬能喔
如果真的那麼喜歡特定主題
自己回去復興專版
反正現在看起來叫V粉滾出去應該不太可能了
乾脆你們出去創個V黑版算了
至少可以罵到爽,罵到身心舒暢
回來c洽的時候
才有動力面對你們”感覺”的大量洗版V文
以上內容高機率被鎮魂曲打到
第一次發文,手機排版傷眼見諒
--
現在已經是神聖大西洽的meta了
板上本來就廢文為主 為啥有些人突然就不能接受了
不夠廢的文,我可是不看的喔
日本拉麵現實中… 那串 ACG點薄弱到爆 還不是爽洗
其實有C_BOO
哇災,比喻一下而已
艾瑪森技巧很強啊什麼現實也這樣系列發好幾年惹ㄅ
就有人討厭特定族群不敢明說,順便攻擊到其他人
158真的專業 他有辦法硬要帶ACG點然後又控制在很小一點
雖然他的文風幽默感真的很大叔可是看久惹也蠻好笑ㄉ
你先教我怎麼用電腦版黑單
Google輸入:ptt電腦版 黑單 沒有很困難推薦你試試看
※ 編輯: saosean (114.46.171.86 臺灣), 07/10/2021 07:09:27PTTstar有黑名單功能 PCMan目前沒有但開源c++可以自己寫
或是直接用PttChrome
PttChrome有辦法黑單?
喔 我搞錯了 PttChrome本來就能黑名單
創V黑板幹嘛 連看都不想看到
3
說說我的例子好了 本魯原本是一個從小只看過主流動漫的帥哥 去年10月左右 原本沒在西洽活動過 那時候對ACG一切都有夠陌生 甚至有點厭惡 印象就一般人對會看動漫的人大概都是怎樣的人 開始有在逛西洽後也知道有VT這玩意2
懶人包: 在沒有非常合適的配套前 肥宅我不支持引流 ====================================== 如題47
我反對。 要說洗版、要說亂,前面串裡面已經有人舉一堆, 當初五等份到鬼滅再巨人哪次不是一大串洗版, 只是現在當紅的是V而已,已經被講到爛了。 說一些爬文看完之後自己的感想。14
由於想看V和不想看V的是兩條平行線 去爭論那些定義、誰要回專版沒意義 我是覺得該從務實一點的方面下手 我是推薦落實文章強制分類 bm板EQUP大已經有提建議22
小弟不才,但有一計,獻給諸公參考 俗話說的好 既然西洽已經無法讓各位「開心」討論acg 小弟建議如此篇提議所言將各主題引流至各專版14
我把個人的立場講明了:徹底反對(絶対に反対)。 理由: 一、根據開板宗旨,「讓新手不會再找不到地方發表任何 ACG (動畫、漫畫、遊戲與相關 周邊) 話題,更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步」以及永續營運追求要素第 一段,「這裡是屬於大家的ACG 板,沒分新人或老人……」可見,在本板討論的議題6
容我提問一下,假設某文應歸屬之版,因為某些理由被廢版或者該版版主將其唯獨, 使之無法正常運作,甚至該版被廢除,這種情況下可以發在C洽嗎? 比方說我今天想去PO個英雄聯盟賽事,結果版主不小心隱版了(別笑,以前還真發生過) 而且類似的版也都出狀況,那應該就可以來西洽了吧? 於是這就會發生一件愚蠢可笑的事情,VT粉為了要留在西洽,乾脆自廢武功把版給廢了,11
我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分,如果是,他是怎麼樣的一部 分。 有人說獵人有專版,怎麼不叫獵人的文滾回去,但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。 換言之,它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。 而就我的了解,VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的,以及談論的主題常常都是 ACG 的題目9
我覺得尼的意見很好 但是 在西洽討論廢除其他看板 4乎太過愉悅惹 阿打錯 逾越爆
我認為"分類"不能解決問題! 像是八卦板沒分類就被噓爆, 內容是好的有時候也會因為這樣被忽略~ 就有一點本末倒置! 但是有官訂關鍵字倒是很需要,
爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?以西洽過去的風格來看 Vtuber的皮毫無疑問就算ACG 連一些twitter圖 或是甚麼禮拜一的奶子 高捷少女都算ACG了 有個皮還會動不算ACG實在是莫名其妙爆
Re: [板務] 強制引流專版我自己也有在看v啦,我覺得我應該不是無腦黑 我分析了一下vt文讓我煩躁的文章 1.貼貼文 2.通靈文 3.單純廢文每天發95
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文討論了一天,根本也沒什麼結果 就現在V正紅所以討論多,討厭V的人看了不爽 覺得自己手上武器多又有版主支持,就想訂版規驅逐異己 殊不知所謂的"武器",什麼洗文啦廢文啦... 只是從'我看不爽的東西就該滾'延伸出來,倒果為因硬湊的理由85
Re: [板務] 強制引流專版好久沒回文了,聽說一人有一篇可以發所以共襄盛舉一下。 首先關於本文訴求: 雖然根本上不可能也沒辦法實行,但若要做就一視同仁,這很好。 說是這麼說,但照以往慣例大概就一起開趴,開完後啥事都沒有就是。 畢竟近期 BM 提出的各項建議,不論立場為何,除了強制分類以外都與板旨相衝突。62
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?提供一下自己的意見: Q:VTuber算不算有ACG點? A:廣義來說算,最早絆愛文並沒有像現在一堆人質疑ACG點 所以會質疑VTuber文有沒有ACG點的原因是因為現在廢文太多, 想找個理由禁 而且就算定義套皮實況主沒ACG點好了, 依照哈波和金庸文的做法來看26
Re: [板務] 強制引流專版VT文強制引流至專版 不要回VT版又去再創一個版也行 之前就說VT文要分流 分流失敗就一團亂導致廢文犯濫 發一堆沒用的文洗版15
Re: [板務] 強制引流專版話說回來,要VT離開西洽的人的訴求(扣除我就是看不順眼要你滾之外)到底是啥? 我還看到有人要房子人整頓一下,所以到底是要整頓什麼? 1. V有無ACG點? 之前小組長就認證過了,且這季也有新番的OPED是VT來唱的、有V為主題的遊戲,如果這 不構成ACG點的話聲優文是不是也一起下去了?7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT文最大的問題是過度氾濫 其次是ACG點大概一半而已 其他我覺得ACG點有但不充足的文章像聲優、作者文 不會多到這麼嚇人 兩者結合下造成現在的大戰情形 現在的狀況是vt文在這裡的討論量已經是專版等級了7
Re: [板務] 強制引流專版其實主要是人的問題吧 現在大家不爽的不就是洗 文嗎 但是真正的廢文仔 不管什麼主題都可以發廢文 你看之前 鬼滅 進擊的巨人 五等份 re0 有多少廢文 你也沒辦法禁止他們發文4
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶反對 如果今天滾回專版過了4-7 那改天還要為了VT爭議禁止甚麼? 最後搞得跟對岸一樣 兩張圖表其實講得很明白
爆
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法爆
[UBI] 刺客教條:暗影者 售價1990/3090/369098
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法98
[閒聊] 現在報名當空媽的老公還來得及嗎?72
[問題] 輝夜動畫續集484涼了50
[情報] 反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中56
Re: [情報] hololive成員均收入達3.55億日圓!COVER40
[閒聊] 七龍珠比較紅還是灌高46
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法43
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法39
[閒聊] 台文館廠商聲明41
[補番] MyGo!!!!!看完心得跟問題39
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法爆
[閒聊] 華盛頓郵報:原神等app危害美國國家安全36
[閒聊] 有錢人通常都對投資ACGN沒興趣嗎?36
Re: [閒聊] 老實說,台文館乖乖道歉就好了吧?38
[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫38
[閒聊] 塵白的劇情……35
Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文36
[問題] 妮姬最大的問題是否是優化57
[妮姬] 特羅尼 動作展示34
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法32
[閒聊] Minecraft全遊戲特價中30
Re: [閒聊] 吉祥物 台灣阿龍?31
[閒聊] ChatGPT 4o 能直接翻譯漫畫了30
[24春] 美好世界06 和真的戰力30
Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文30
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法30
[閒聊] FGO 9周年英靈禮裝 部分公開28
[閒聊] 我推的孩子 149 哇一飛衝天啦