Re: [板務] 強制引流專版
先談立場,我反對分流,認為此舉無法解決V文,因為他們就是潮流
去壓制潮流,只會造成反動,也無益於西洽的多元討論風氣
至於解決方式....
解決方案早就在眼前
現在往回翻,討論分流這件事的熱度,早已蓋過V文,
也就沒有V文過多的問題
建議一開始可由官方主導,讓版主隔一段時間丟些爭議水桶或陳舊板規讓大家討論
後轉民營,鼓勵舉辦小型創作活動,廢文大賽也無妨,讓版上不總是充滿V文
前段時間的綴哥文風氣很盛,只要再有一些規範或獎勵,就會成為不錯的活動
----
相信大家也看不到太長,言盡於此,坦白說這不是啥嶄新的想法,
很高興這個議題可以延續這麼多文章,產生不少有趣的觀點
每個洽民或多或少,都為了讓這裡更好而發聲,這才是我認識的西洽
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.40.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這篇不錯,算是二邊都可以接受的解決方案吧,但就是辛
→
苦板主們了
推
多辦趴踢
推
會有對主題沒有興趣的人大喊還我蔚藍純淨的西洽哦
→
推 這次討論版務讓潛水鄉民上來發文蓋過v文
推
推 廢文大賽讚
→
說穿了,最核心的就是不要點進去看,不要推文回文,每
→
個人都這樣做發文者的動力就會消磨掉了
→
要是每周都有趴踢 太爽了吧 耶黑
推
舞照跳 馬照跑 天天開趴踢 耶
→
就沒看過對hp沒興趣的在趕綴哥
推
開趴提議好耶~ 這個好棒
推
不要理那篇文章不要推文 他就會自討沒趣了嗎? 有人發自己
→
實況沒有任何推文還是持續發哦 人很難講
→
[板務] 板務文不要在母板回文討論
推
說V洗文 最後還不是有管制 會長畢業捅了多少人都忘了
推
終於有人注意到最近版務文壓過VT了
推
最近版務文氾濫,建議版務文分流回版務專版討論(誤)
推
版務文洗版嚴重壓縮其他主題,建議滾回專版
推
滾回洽妹
推
原來解決方法是每天開趴www
推
無差別廢文大賽
推
沒人在趕綴歌,哪裡來的世界線
→
附議,我要整天開趴
3
說說我的例子好了 本魯原本是一個從小只看過主流動漫的帥哥 去年10月左右 原本沒在西洽活動過 那時候對ACG一切都有夠陌生 甚至有點厭惡 印象就一般人對會看動漫的人大概都是怎樣的人 開始有在逛西洽後也知道有VT這玩意2
懶人包: 在沒有非常合適的配套前 肥宅我不支持引流 ====================================== 如題47
我反對。 要說洗版、要說亂,前面串裡面已經有人舉一堆, 當初五等份到鬼滅再巨人哪次不是一大串洗版, 只是現在當紅的是V而已,已經被講到爛了。 說一些爬文看完之後自己的感想。14
由於想看V和不想看V的是兩條平行線 去爭論那些定義、誰要回專版沒意義 我是覺得該從務實一點的方面下手 我是推薦落實文章強制分類 bm板EQUP大已經有提建議22
小弟不才,但有一計,獻給諸公參考 俗話說的好 既然西洽已經無法讓各位「開心」討論acg 小弟建議如此篇提議所言將各主題引流至各專版14
我把個人的立場講明了:徹底反對(絶対に反対)。 理由: 一、根據開板宗旨,「讓新手不會再找不到地方發表任何 ACG (動畫、漫畫、遊戲與相關 周邊) 話題,更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步」以及永續營運追求要素第 一段,「這裡是屬於大家的ACG 板,沒分新人或老人……」可見,在本板討論的議題6
容我提問一下,假設某文應歸屬之版,因為某些理由被廢版或者該版版主將其唯獨, 使之無法正常運作,甚至該版被廢除,這種情況下可以發在C洽嗎? 比方說我今天想去PO個英雄聯盟賽事,結果版主不小心隱版了(別笑,以前還真發生過) 而且類似的版也都出狀況,那應該就可以來西洽了吧? 於是這就會發生一件愚蠢可笑的事情,VT粉為了要留在西洽,乾脆自廢武功把版給廢了,11
我覺得要不要到專板問題終究是在 VT 是不是 ACG 的一部分,如果是,他是怎麼樣的一部 分。 有人說獵人有專版,怎麼不叫獵人的文滾回去,但獵人明確的是 C 也有 A 和 G。 換言之,它是同時符合專板的討論跟C洽討論的規範的。 而就我的了解,VT 跟 ACG 的關聯在皮是二次元的,以及談論的主題常常都是 ACG 的題目9
我覺得尼的意見很好 但是 在西洽討論廢除其他看板 4乎太過愉悅惹 阿打錯 逾越爆
我認為"分類"不能解決問題! 像是八卦板沒分類就被噓爆, 內容是好的有時候也會因為這樣被忽略~ 就有一點本末倒置! 但是有官訂關鍵字倒是很需要,
爆
Re: [板務] 強制引流專版我剛剛在看某個V台的時候,突然想到一個完美的方法 如果現在是因為VT文比例太高,所以大家不開心 都是因為V粉都不去專版討論,真的是太壞的,比不簽聯絡簿還壞 也就是說其他粉專都乖乖在專版討論 我們不應該讓VT粉讓大家坐牢81
Re: [板務] 提議應仿效其他大板 限制每人每天發文數先說我對發文限制不置可否 西洽一天約五百篇文 如果一人限制五篇 最多可以佔到1% 然後以某些人討厭的洗文廢文來看62
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?提供一下自己的意見: Q:VTuber算不算有ACG點? A:廣義來說算,最早絆愛文並沒有像現在一堆人質疑ACG點 所以會質疑VTuber文有沒有ACG點的原因是因為現在廢文太多, 想找個理由禁 而且就算定義套皮實況主沒ACG點好了, 依照哈波和金庸文的做法來看26
Re: [板務] 強制引流專版VT文強制引流至專版 不要回VT版又去再創一個版也行 之前就說VT文要分流 分流失敗就一團亂導致廢文犯濫 發一堆沒用的文洗版10
Re: [板務] 強制引流專版現在看到要趕走VT文去專版的人 大多數都稱因為大量VT文影響版面閱讀 我沒算過比例多少可能真的蠻多的吧 那我覺得要解決VT比率過高 與其叫VT文回專版5
Re: [板務] 建議舉辦鬼滅文創意改編大賽先不管這篇看起來只想再開一次齁文大賽的趴 純以討論內容來看 「舉辦辦鬼滅文創意改編大賽」這件事應該是沒理由反對的 只是該不該由版主辦活動 這個東西比較對象不是第一屆齁文大賽5
Re: [板務] 強制引流專版身為方舟板主 反對強制引流專版 專版主要是大家討論攻略心得或是閒聊 而西洽變成角色文或是acg廢文 雖然卡漫跟戰略創專版目的是引流群眾4
Re: [板務] 強制引流專版堅決反對強制引流 看標題都講同一件事會煩躁,這我能理解。 因為這樣就覺得要強制引流,我覺得這真的本末倒置,只會讓西洽被廢文洗的歪風 歪得更嚴重。 說穿了,西洽會出現這樣的狀況,主因不在洗版5
Re: [板務] 強制引流專版動漫破滅,非A點不足,檢舉不善,幣在賂V。 賂V而立虧,破滅之道也。或曰:「動漫互喪, 率賂V也?」曰:「不賂者以賂者喪。」蓋失強 援,不能獨完,故曰「弊在賂V」也。 V以廢文以外,小則獲系列,大則得版。較V知
爆
[閒聊] 聯合國要求日本創作減少過度性化的女性66
[妮姬] 大歪砲80
[閒聊] 台灣沒有這個了嗎?88
[閒聊] 外國玩家為了「玩一輩子遊戲」花2000美34
[24秋] 膽大黨 05 吉祥物來啦~~~~~70
[閒聊] 日本私立大學學費也太坑23
[討論] 如果酸民貶低其他作品時也說出自己的品味23
[妮姬] 編劇人員是不是越來越過份了ㄚ21
[地錯] 乳繩為什麼沒有被魅惑? JC沒力了?61
[24秋] 芙蕾雅也太他媽唬洨了吧19
[問題] 我崩鐵怎麼什麼都打不贏22
[討論] 【我推】一點心得 - 我不懂15
[Vtub] 破防了 櫻巫女是性惡說的支持者18
[閒聊] 《蜘蛛人4》正式敲定!陶比回歸有條件15
[問題] 陰陽眼見子何時進入戰鬥番?41
[問題] 風雲的故事寫得怎麼樣啊?13
[妮姬] 新年拉P SSR穩了吧36
[閒聊] 勞團認為 索尼關閉工作室是為了鞏固地位27
[Vtub] 10/30同接鬥蟲37
[24秋] 亂馬 良牙一直都這麼機掰嗎22
[問題] 地錯S5 05疑問12
[閒聊] 對岸是不是比我們還要迷美國動漫文化啊?31
[Vtub] 三毛貓 萬聖節女僕裝照片9
[閒聊] 闇龍紀元 DEI大勝利?11
Re: [閒聊] 修道院的修女們85
Re: [閒聊] 你認為德國菜好吃嗎?☺11
Re: [閒聊] 三色豆的青豆換成綠花椰菜你可以嗎?☺11
Re: [閒聊] 聯合國要求日本創作減少過度性化的女性10
[妮姬] 哇幹 灰姑娘一張25
[妮姬] 沒有皇冠的人生會很艱辛嗎?