PTT推薦

Re: [情報] VOFAN 道歉

看板C_Chat標題Re: [情報] VOFAN 道歉作者
arrenwu
(不是綿芽的錯)
時間推噓12 推:16 噓:4 →:40

※ 引述《messi5566 (虹粉)》之銘言:
: 推 teddy12114: 台灣又不像歐美那麼病態 就算真的看過又怎麼樣嗎 08/02 05:15: → teddy12114: 又不像ㄇㄩ真的做過 或公開散佈 單單只是可能看過而已 08/02 05:16: → teddy12114: 也要被燒也太莫名其妙 08/02 05:16泰迪哥此言差矣

對於兒童性剝削問題,台灣的容忍度並沒有較歐美低。
而兒童色情影片會本身就是對兒童進行性剝削所取得的產品。

兒童色情影片並不是像梅杜莎的魔眼那樣見者必死,
但前篇 戴米歐 留言的文字敘述反映出來的是「我覺得這種影片也還好啊」的態度

到目前為止,我也沒印象台灣有過「不反對兒童性剝削」的道德風氣
別說只是「可能看過」,你光是「不反對兒童色情影片」被燒都不是莫名其妙的事情

「不撻伐兒童色情影片」才是莫名其妙的事情。

這些人都該一個一個抓出來用角卷鑽頭捅死

--
早川秋看到的未來
https://i.imgur.com/aRFJqId.jpg

圖 VOFAN 道歉
https://i.imgur.com/SXPvXGe.jpg
圖 VOFAN 道歉

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
PTT 網址

JazMaHoJo08/02 06:42co

wedman08/02 06:44WATAME才不要

ILYY08/02 06:44大家忘了台灣是犯罪天堂 連有高度嫌疑的ㄇㄩ看來都不會有事

ILYY08/02 06:44更何況只是嘴吧說說的

labbat08/02 07:16這種逃避舉證責任慣用的雙重否定語句,讀起來真彆扭

labbat08/02 07:17好好的正面陳述太虛弱,只好否定的否定

hdjj08/02 07:26「反對兒童色情影片」是理所當然的事,但二次元三次元要分開

二次元根本就沒啥好討論的 反對兒童色情影片的理由是反對兒童性剝削 二次元哪來的兒童被性剝削?

lomorobin08/02 07:28這件事告訴我們社群媒體上講什麼話都查的到 想聊這種

lomorobin08/02 07:28話題請你們自己私訊不要秀在外面

roc07408/02 07:31網路世代常常無法分清楚虛擬和現實的分界,以為在自己的私

roc07408/02 07:31人網路空間就代表擁有絕對的隱私,而忽略的網路的特性...

HHH555JJJ08/02 07:40台灣以前有反雛妓的社運唷 大眾是在意這個議題的 可以

HHH555JJJ08/02 07:40去查華西街大遊行

Vulpix08/02 07:44雛妓以前曾經是非常熱門的議題啊。後來熱度低是因為那次過

Vulpix08/02 07:44後就真的少了吧?

dsa371708/02 07:45因為他們提的那部太經典而且流傳很久

dsa371708/02 07:45所以對某些人而言會落入拿來玩哏也無所謂的區域吧

HHH555JJJ08/02 07:48嗯 希望事主不要因為熱度低所以就當隨便 真的母湯

teddy1211408/02 07:56前篇推文不是才有一個新聞google雲端硬碟放蘿片不起訴

teddy1211408/02 07:56的 只要不是使用p2p這種同時分享的軟體單單持有本來就

teddy1211408/02 07:56不違法啊

兒童及少年性剝削防制條例

第 38 條

散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影 帶、光碟、電子訊號或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞 者,處三年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項物品者,處二年以下有期徒 刑,得併科新臺幣二百萬元以下罰金。 查獲之前二項物品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。

第 39 條

無正當理由持有前條第一項物品,第一次被查獲者,處新臺幣一萬元以上 十萬元以下罰鍰,並得令其接受二小時以上十小時以下之輔導教育,其物 品不問屬於持有人與否,沒入之。 無正當理由持有前條第一項物品第二次以上被查獲者,處新臺幣二萬元以 上二十萬元以下罰金,其物品不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。

我覺得我們國家法令的態度滿明確的說

tkps2108/02 08:14PUSH 法盲可憐

ngc733108/02 08:29就算不一定有事,被燒被反感也一點都不奇怪。

papertim08/02 08:52根據我遙遠的記憶,罰鍰不用起訴就可以執行,罰金比較

papertim08/02 08:52麻煩。所以第一次被抓到不起訴也會受罰(?

fuhsi08/02 08:59看到罰金代表要留前科了,那裡只是比較麻煩

roea68roea6808/02 09:02連"不撻伐"都要抓出來捅死 我只能說 不要把自己越做

roea68roea6808/02 09:02越小

聽不懂啦

papertim08/02 09:02我是想問teddy舉的那個案例,是不是跟據39條,就算不起

papertim08/02 09:02訴,不代表沒違法吧

storyo1141308/02 09:22我是真的看不懂,現在是想玩有罪推定的失智列車?

CHRyan012708/02 09:25老實說我覺得撻伐、不表態、支持完全是個人價值觀選

CHRyan012708/02 09:25擇的問題

XperiaZ508/02 10:02無罪推定是刑法上的事,而現在是針對道德上的譴責

XperiaZ508/02 10:03個人價值選擇,但既然在網路上公開講,就要有受他人評論

XperiaZ508/02 10:03的心理準備

Shalone08/02 10:07以最近暴雪的事情為例。暴雪也還沒被判刑啊,但依訴訟的

Shalone08/02 10:07單位,規模,跨越的時間,過往的徵兆和發聲員工的規模,

Shalone08/02 10:07你不難發現大家都傾向於認定有罪

Shalone08/02 10:10無罪推定是刑法上的必要,但在道德審判上只是個很好的思

Shalone08/02 10:10想準則。人本就無法得知事情全貌,剩下的就只是程度上的

Shalone08/02 10:10選擇

storyo1141308/02 10:11暴雪那個死人是事實就脫不了身,還有過往紀錄太臭

storyo1141308/02 10:13我也只酸它過往的紀錄,其他性別爭議我是沒提唷

chiuming2308/02 10:31拍片者未成年=犯罪紀錄。就像電影裡的殺人情節大家都

chiuming2308/02 10:31會看,但你不會想看isis處刑影片的

whitecygnus08/02 10:31自己覺得沒事的只要沒傷害人我勉強閉一隻眼當沒看到

whitecygnus08/02 10:31別人覺得噁心覺得反對的也要管到我的情緒上就誇張了

whitecygnus08/02 10:37支持繪師就算了 護航到要踩在人頭上實在無法理解

SCLPAL08/02 10:43所以才會有人說:我不要不起訴,我要無罪判決 0.o

LOVEMS08/02 10:504-7 4-12 4-13

sillymon08/02 11:12你打算怎麼一個一個抓出來捅死= =

hoe110108/02 11:41三次元蘿就是連討論都不行,有人居然不懂,不可思議

hinajian08/02 12:23態度問題那更難討論了

psjkil08/02 14:02所以動不動就要把人捅死的言論就可以?樓主你別改文啊!!

別擔心啊 角卷鑽頭捅不死你的 就跟皮諾可沒辦法把你電死一樣

psjkil08/02 14:05真了不起,不合你意的就要被捅死

psjkil08/02 14:09"我不撻伐兒童色情影片",樓主你快來捅死我

psjkil08/02 14:15標準"如果你不XX,那你就該被OO"的言論,什麼玩意兒...

※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 08/02/2021 15:28:56

psjkil08/02 18:09買把刀命名為"角卷鑽頭"不就好了?反正跟網路發文一樣,

psjkil08/02 18:10"都是你說了就算數"不是嗎?你最了不起,都你說了算