Re: [情報] VOFAN 道歉
※ 引述《messi5566 (虹粉)》之銘言:
: 推 teddy12114: 台灣又不像歐美那麼病態 就算真的看過又怎麼樣嗎 08/02 05:15: → teddy12114: 又不像ㄇㄩ真的做過 或公開散佈 單單只是可能看過而已 08/02 05:16: → teddy12114: 也要被燒也太莫名其妙 08/02 05:16泰迪哥此言差矣
對於兒童性剝削問題,台灣的容忍度並沒有較歐美低。
而兒童色情影片會本身就是對兒童進行性剝削所取得的產品。
兒童色情影片並不是像梅杜莎的魔眼那樣見者必死,
但前篇 戴米歐 留言的文字敘述反映出來的是「我覺得這種影片也還好啊」的態度
到目前為止,我也沒印象台灣有過「不反對兒童性剝削」的道德風氣
別說只是「可能看過」,你光是「不反對兒童色情影片」被燒都不是莫名其妙的事情
「不撻伐兒童色情影片」才是莫名其妙的事情。
這些人都該一個一個抓出來用角卷鑽頭捅死
--
早川秋看到的未來
https://i.imgur.com/aRFJqId.jpg
--
co
WATAME才不要
大家忘了台灣是犯罪天堂 連有高度嫌疑的ㄇㄩ看來都不會有事
更何況只是嘴吧說說的
這種逃避舉證責任慣用的雙重否定語句,讀起來真彆扭
好好的正面陳述太虛弱,只好否定的否定
「反對兒童色情影片」是理所當然的事,但二次元三次元要分開
二次元根本就沒啥好討論的 反對兒童色情影片的理由是反對兒童性剝削 二次元哪來的兒童被性剝削?
這件事告訴我們社群媒體上講什麼話都查的到 想聊這種
話題請你們自己私訊不要秀在外面
網路世代常常無法分清楚虛擬和現實的分界,以為在自己的私
人網路空間就代表擁有絕對的隱私,而忽略的網路的特性...
台灣以前有反雛妓的社運唷 大眾是在意這個議題的 可以
去查華西街大遊行
雛妓以前曾經是非常熱門的議題啊。後來熱度低是因為那次過
後就真的少了吧?
因為他們提的那部太經典而且流傳很久
所以對某些人而言會落入拿來玩哏也無所謂的區域吧
嗯 希望事主不要因為熱度低所以就當隨便 真的母湯
前篇推文不是才有一個新聞google雲端硬碟放蘿片不起訴
的 只要不是使用p2p這種同時分享的軟體單單持有本來就
不違法啊
第 38 條
散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影 帶、光碟、電子訊號或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞 者,處三年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項物品者,處二年以下有期徒 刑,得併科新臺幣二百萬元以下罰金。 查獲之前二項物品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。
第 39 條無正當理由持有前條第一項物品,第一次被查獲者,處新臺幣一萬元以上 十萬元以下罰鍰,並得令其接受二小時以上十小時以下之輔導教育,其物 品不問屬於持有人與否,沒入之。 無正當理由持有前條第一項物品第二次以上被查獲者,處新臺幣二萬元以 上二十萬元以下罰金,其物品不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。
我覺得我們國家法令的態度滿明確的說
PUSH 法盲可憐
就算不一定有事,被燒被反感也一點都不奇怪。
根據我遙遠的記憶,罰鍰不用起訴就可以執行,罰金比較
麻煩。所以第一次被抓到不起訴也會受罰(?
看到罰金代表要留前科了,那裡只是比較麻煩
連"不撻伐"都要抓出來捅死 我只能說 不要把自己越做
越小
聽不懂啦
我是想問teddy舉的那個案例,是不是跟據39條,就算不起
訴,不代表沒違法吧
我是真的看不懂,現在是想玩有罪推定的失智列車?
老實說我覺得撻伐、不表態、支持完全是個人價值觀選
擇的問題
無罪推定是刑法上的事,而現在是針對道德上的譴責
個人價值選擇,但既然在網路上公開講,就要有受他人評論
的心理準備
以最近暴雪的事情為例。暴雪也還沒被判刑啊,但依訴訟的
單位,規模,跨越的時間,過往的徵兆和發聲員工的規模,
你不難發現大家都傾向於認定有罪
無罪推定是刑法上的必要,但在道德審判上只是個很好的思
想準則。人本就無法得知事情全貌,剩下的就只是程度上的
選擇
暴雪那個死人是事實就脫不了身,還有過往紀錄太臭
我也只酸它過往的紀錄,其他性別爭議我是沒提唷
拍片者未成年=犯罪紀錄。就像電影裡的殺人情節大家都
會看,但你不會想看isis處刑影片的
自己覺得沒事的只要沒傷害人我勉強閉一隻眼當沒看到
別人覺得噁心覺得反對的也要管到我的情緒上就誇張了
支持繪師就算了 護航到要踩在人頭上實在無法理解
所以才會有人說:我不要不起訴,我要無罪判決 0.o
4-7 4-12 4-13
你打算怎麼一個一個抓出來捅死= =
三次元蘿就是連討論都不行,有人居然不懂,不可思議
態度問題那更難討論了
所以動不動就要把人捅死的言論就可以?樓主你別改文啊!!
別擔心啊 角卷鑽頭捅不死你的 就跟皮諾可沒辦法把你電死一樣
真了不起,不合你意的就要被捅死
"我不撻伐兒童色情影片",樓主你快來捅死我
標準"如果你不XX,那你就該被OO"的言論,什麼玩意兒...
買把刀命名為"角卷鑽頭"不就好了?反正跟網路發文一樣,
"都是你說了就算數"不是嗎?你最了不起,都你說了算
爆
→ hinajian: 男生私底下開玩笑的尺度 這樣真的不算少見 08/02 00:00 → hinajian: VO就是嘴巴太不謹慎 弄到在臉書公開文也這樣 影響觀感… 08/02 00:01 剛看了一下原文58
本福爾梅西細看他們的對話 「我的提供來源都已經不在了」 也能算是一種幹話嗎 就算是假的 開玩笑也能開到這種地步9
我想請問一下,西洽是可以貼臉書連結 但是如果是二次元無碼蘿莉呢? 陳信宇在網路上分享的無碼蘿莉圖 這....應該也是違法? 如果我指路是不是也違法?X
如果他們是在聊合法蘿片呢? 還有道德瑕疵嗎 另外,我可以基於「歐美抓很嚴」的前提下 宣稱能輕易在一般AV網站(google順位靠前的網站)取得的蘿片都是合法的嗎 畢竟蠻多蘿片標題不一定會打18yo之類的爆
首PoVOFAN 在噗浪被人挖到曾經跟可洛洛的墨宇在網路上聊了關於蘿莉片的話題 沒想到聊天的對象真的有對現實未成年女性做了「不可做的事」 噗浪就開始炎上 VOFAN 現在進度到 VOFAN 在噗浪發文道歉
49
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了我們來回顧一下 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 一審判決 無罪 理由:22
Re: [悲報] 韓系色圖大手KIDMO被捕為什麼大家會覺得台灣法規很寬鬆.... 兒少性剝削條例第38條就規定 兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫不能散布 這條是妥妥的刑事犯罪,三年以下有期徒刑 而且也有法院判決見解認為虛擬的兒童色情也算 "基於保護兒童及少年之目的,避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,14
Re: [閒聊] 漫畫家 鈴木健也遭逮捕兒童及少年性剝削防制條例 38-1 散布、播送或販賣兒童或少年為性交、 猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品, 或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,4
Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月你應該看這段 二、「兒童及少年性剝削防制條例」部分條文修正草案部分: (二) 增訂網際網路接取服務提供者知有第4章犯罪嫌疑情事應先行限制瀏覽或移除,並通 知警察機關及保留相關資料至少180日之義務,及增訂直轄市、縣(市)主管機關得協助被害 人於偵查或審理中向檢察官、法院請求重製扣案之被害人性影像作為比對、移除或下架被害6
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀你問得很好喔 這種東西本來就有法律規範 散布猥褻物品 散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子 訊號或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處三年以下有期徒刑,得併2
Re: [問卦] 這次同志遊行的目的是要爭取什麼?看看六色彩虹的紅色的訴求是什麼 什麼是社會秩序維護法第80條? 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:3
Re: [討論] 色情創作與日本共產黨原原PO引用的文章和他描述的內容是真的相反 まあ 日共的解釋在這 不是支持表現規制或反對兒童色情X
[問卦] 現在在台灣拍av沒有犯罪嗎各位帥哥美女午安 最近看到鄧佳華的無聊新聞說他要去拍av 可是這樣沒有觸犯刑法嗎 第 231 條X
Re: [問卦] 嗚嗚我要被警察抓走了 對不起我王八蛋T_T仔細看了一下《兒童及少年性剝削防制條例》的第2條第1項第2款以及第40條的規定 原PO的行為感覺是有可能該當的 先看一下法條: 【第2條第1項第2款】 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一:
71
[蔚藍] 第六話nico評分62
[24春] 無職轉生二期 1843
[24春] 蔚藍檔案0641
[閒聊] APEX ALGS選手 百弟 支持一個中國原則42
[情報] 間諜家家酒98話35
[閒聊] 無職轉生第二季 18 你會怎麼做34
[問題] 七龍珠的布瑪到底看上達爾哪一點?33
[今島] 任天堂新主機向下相容會想重玩曠野&王淚31
[24春] 蔚藍檔案第六集感想:這不是我,0分31
[Vtub] 5/12同接鬥蟲38
[蔚藍] 星野的面子這麼大?25
[24春] 吹響吧上低音號 06老實說60
[孤獨] はまじあき:急用 有人知道波奇幾班嗎24
[情報] MY FIRST STORY × HYDE "夢幻" 鬼滅op22
[蔚藍] 看完這集的伊織跟陽奈 值了21
Re: [蔚藍] 第六話nico評分32
[閒聊] 連續買主機壓錯方是什麼感覺19
[Holo] 兔田Pekora的粉絲圖標籤都被兔媽污染了19
[情報] taito 萊莎 景品 睡衣ver.19
[閒聊] 派對咖孔明-145 火攻25
[閒聊] 連歐美人都知道亞洲家長有多可怕。19
[問題] [火影]雷影明明很暖怎麼一直被二創?17
Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年18
Re: [閒聊] APEX ALGS選手 百弟 支持一個中國原則18
[閒聊] 最喜歡的動漫媽媽排名前1017
Re: [閒聊] 台灣的鬼故事真的很多都加油添醋太多嗎?16
[24春] Reddit週排名06 無職/飯/美好世界/怪8/狼15
[閒聊] 怪怪守護神濱田老師的濱田桌最新版本15
[討論] 比克算母的嗎19
[閒聊] 你爸爸他今天上夜班不回家喔