PTT推薦

Re: [政確] 藤本樹短篇辱精 集英社宣布修正內容

看板C_Chat標題Re: [政確] 藤本樹短篇辱精 集英社宣布修正內容作者
medama
( )
時間推噓16 推:16 噓:0 →:62

修改成這樣真的很可惜

原本兇手受到幻覺所苦
以為別人在抄襲他 圖畫在嘲笑他

在這次事件中所有人都是受害者 沒有加害者
這種「天地不仁以萬物為廚狗」的悲劇感很強烈
同時又能讓人對京阿尼事件產生共情

現在改這樣,
變成兇手只是為了洩恨才想要無差別殺人、辱罵
反而失去了那種悲劇感,
甚至更容易把仇恨投射在兇手身上...
整個劇情也沒有原版那種高度了

※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言:
: 哭阿 我剛剛打了一堆字結果不小心刪掉了
: 大家好我是前帝大哲駐版尼 特!
: 早上玩Travian沒發到真攻被爆噴一頓
: 剛剛還不小心刪到自己文章
: 來稍微介紹一下哪邊改了
: 不然大家都在狂噴猛噴 卻不知道改了啥 不是很怪嗎
: 首先在美術大學事件的報紙左邊那格
: 從【聽到了大學內裝飾的繪畫在辱罵自己】
: 改成了【犯人供稱「(殺)誰都好」】
: 接下來是另一條世界線
: 犯人出場時的介紹從【犯人稱當時自己有被害妄想 聽到了辱罵自己的聲音】
: 變成了【犯人供稱他想殺死他第一眼見到的人】
: 至於犯人對受害者的咆哮,
: 也從原本質問是否看不起他/吵死了直到最後的【本來就是抄我的吧!/果然就是你吧!】: 改成了從問有沒有想過今天會死,最後大喊著
: 【畫畫到底有甚麼用?對社會沒貢獻的人還不去死一死!】(這個是我流翻譯)
: 這些大概就是改動的部分了
: 說實話,如果是第一次看Look back,
: 就是看到修正版本的人,會感到突兀嗎? 我認為不會。
: 但是兩者的概念完全沒差嗎? 我並不這麼覺得。
: 身為哲仔 我來說一下我認為這次的修正對於作品的影響是甚麼:
: (文院祖傳寶刀 文本分析(誤)
: 我認為原本在修正前,
: 整體的敘述比較偏向【一個悲劇】。
: 藤本用接近平鋪直敘的方式,帶過整個事件。
: 說實話犯人到底有沒有精神官能症?
: 他到底是被作品煩到殺人?抑或是認為自己的作品被抄襲了才殺人?
: 我們並不知道。
: 我們只有看到他自己的供稱,以及揮下武器時流淚的犯人。
: 但是在修正版,整個調性改變了。
: 首先原本刻意平鋪直敘的手法,或許因為【殺人】這個字眼的反覆出現,
: 讓原本沉悶的氣氛不受控制的狂暴了起來。
: 而犯人從原本被必然性推動著的壓迫感,
: 變成了自認成為了社會代表的自大偏執狂。
: 原本作者一直想要營造的氣氛失敗了,
: 這使得犯人流著淚揮下武器的那一格變成了笑話。
: 因為揮下武器的他,在那個當下就是社會。
: 整體而言,這次的改動我認為沒有很好,
: 不過你要說藤本縮了嗎?
: 我也覺得還好。
: 他端上來的修正版明明比起舊的悲劇調性,
: 更加尖銳,變成了對不友善社會的控訴。
: (千萬不要GOOGLE尖銳 還有法國男籃選手Fournier)
: 不過我認為在改動了整個美術館事件的調性下,
: 可能會需要改一些除了台詞外的東西,
: 沿用之前的圖,反而使這個事件卡在兩種調性之間,十分可惜。
: 然後還是請大家別太歧視精神官能症拉。
: 或許統計有些數據會讓我們對他們感到恐懼,
: 但也請大家別忘記,男性的刑事犯罪率也是女性的大約三到四倍(因國家而異)。
: 如果聽到你身邊的朋友有精神官能症的話,不大需要躲得遠遠的,
: 就隨便跟他瞎聊吧 友善環境++
: 穴穴大家
.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.172 (臺灣)
PTT 網址

Abby53042408/03 11:35是芻狗= = 還是其實這是偷嘴人(誤

uranus01308/03 11:35天地4-5桶幾天

www878708/03 11:35就原本是心神喪失 跟 改過的是是仇恨犯罪 當然差很多==

starwillow08/03 11:37滿同意你的,但京阿尼事件兇手好像鑑定沒有精神病的

starwillow08/03 11:37樣子?

記得是有精神病 但犯案時精神正常未發病

u1040006808/03 11:37是,京阿尼那個沒有精神病

Abby53042408/03 11:39京阿尼的那個鑑定是說仍具有刑事責任

aass17365608/03 11:40京阿尼那位有精神病史但鑑定犯罪時的狀態不足以避免審

※ 編輯: medama (1.200.104.172 臺灣), 08/03/2021 11:40:52

aass17365608/03 11:40判,還是要付相應責任

Flyroach08/03 11:40之前看美國好像有個案例是這樣,被告極力表示自己有精神

Flyroach08/03 11:41疾病,最後也是被診斷他仍應付完全責任

bekinoko08/03 11:41+1 而且原本根本不會聯想仇視精障

Flyroach08/03 11:41之後有個醫生有出來說要是平常狀況時他是有可能診斷對方

sai00778808/03 11:41京阿尼那個是仇恨犯罪啊,正常行為能力者,在多次演練

sai00778808/03 11:41後行兇,這就是仇恨犯罪

Flyroach08/03 11:41是有精神障礙,但這個案例裡他覺得出於社會責任得更謹慎

Flyroach08/03 11:42評估(根本換言之就是為了不讓對方減刑而裁定非精神病)

Flyroach08/03 11:42精神疾病方面的藉口在現代仍為法庭上被告用來使自己減刑

Flyroach08/03 11:43的工具,是不是要付完全責任的丈量權反落到醫生手裡

Flyroach08/03 11:43總覺得有點詭異= =

sai00778808/03 11:46精神異常突發殺人的,不會持續那麼久的情緒,他從買汽

sai00778808/03 11:46油的地方到行兇的地方距離長到可以讓人思考幾百次了,

sai00778808/03 11:46更別說從他家出門

Flyroach08/03 11:47我覺得把有精神障礙=不會計劃性犯罪畫等號也太奇怪,精

Flyroach08/03 11:48神病有可能只是某些情緒管理出了問題,不代表他們變弱智

Flyroach08/03 11:48不然不會一直呼籲精神病患者只要控制好能正常過社會生活

sai00778808/03 11:50所以你間接認定他是精神異常才會去燒死37個人

Flyroach08/03 11:50先說我不是支持他減刑喔,我支持給他最嚴厲的懲罰

Flyroach08/03 11:50只是我覺得現在變成有精神病就能減刑,要讓人付完全責任

Flyroach08/03 11:51就要說他沒病的狀況蠻奇怪的

Flyroach08/03 11:51因為有精神病不等於會犯罪,但有精神病犯罪了卻能減刑

Flyroach08/03 11:51這真的很奇怪不是嗎

Flyroach08/03 11:52就像我前面提到美國的那個案例呀,感覺變成平常他去找醫

lemonish9808/03 11:52精障傷人通常是衝動行事

lemonish9808/03 11:52你會看到被判減刑也是被認定當下失去思考判斷能力

lemonish9808/03 11:52有計畫性的殺某個人就沒辦法被判是失去思考判斷能力

lemonish9808/03 11:52殺人

Flyroach08/03 11:52生可能真的拿的到精神障礙的相關診斷證明,今天卻因他犯

starwillow08/03 11:52原本減刑是應該要搭配治療,問題還是在治療資源這塊

starwillow08/03 11:52不足吧

Flyroach08/03 11:53行重大,醫生就能以需再謹慎評估所以說他有完全行為能力

Flyroach08/03 11:53我真的覺得這不是把部分量刑權交給醫生了嗎

lemonish9808/03 11:53有些人真的一輩子也治不好只能關精神病房 問題是台灣

lemonish9808/03 11:53好像沒有法律能判關一輩子

lemonish9808/03 11:53其實關病房也算是另類的監獄了

Flyroach08/03 11:58我的想法是,他該賠多少錢就該賠多少錢,刑事上他該死刑

Flyroach08/03 11:59就死刑,物理上的證據一翻兩瞪眼

Flyroach08/03 11:59但現在法庭卻變成他到底該不該負這些完全責任,決定權交

Flyroach08/03 11:59給醫生,但精神病診斷,講難聽點,10個醫生可能有10個見

Flyroach08/03 12:00解,感覺就像部份量刑權交給醫生來決定

Flyroach08/03 12:00認不認為他當下的精神狀況有足夠行為能力,這個判斷還不

Flyroach08/03 12:01只醫生自己覺得就好,他們勢必也會受社會輿論影響

raincole08/03 12:03法官也常常是每個法官都有不同見解 法官也是會受輿論影

raincole08/03 12:03響 不要把法庭當作一種總是公正無私的機器 是一切對制度

raincole08/03 12:04討論與理解的基礎

Flyroach08/03 12:04問題是這塊領域本來就是由法官跟陪審員負責的...

starwillow08/03 12:07專業部分交給專家很常見啊,事故責任鑑定都是這樣

raincole08/03 12:08雖然我也覺得減刑已經被濫用了 可是你會提出這些立論

raincole08/03 12:08很明顯是不清楚法庭怎麼運作的 各種需要鑑定的東西

raincole08/03 12:08法官都是要參考專業意見 因為法官就是不可能什麼都懂

raincole08/03 12:09而且最後的裁定仍然在法官 現實中就是有法官決定不相信

raincole08/03 12:10醫院鑑定的案子 另外 台灣沒有陪審員 所以也不知道你的

Flyroach08/03 12:10我前面就講了物理上的證據我覺得都ok

raincole08/03 12:10「本來」是指什麼 台灣本來就沒有

Flyroach08/03 12:11賠審員制度是因為前面討論到的是京阿尼,我之前看過的那

Flyroach08/03 12:11個案例也是美國的醫生出來講

Flyroach08/03 12:12另外我要講的就是我不認為該參考的專業意見應該包含犯人

Flyroach08/03 12:12當時的精神狀況,有法官能不採納我覺得很棒就是了

haha9808/03 12:14還好吧 鑑定結果不符己意就不採認結果就好了 找下一個鑑定

haha9808/03 12:14 總有一個屬於你想要的鑑定結果

haha9808/03 12:16像是殺牙醫那個就是

megalodon3508/03 12:21精神鑑定只是參考 量刑還是法官吧

gm325208/03 12:22同意,本來根本也沒想到精神病

eo8h108/03 12:23原本的描述就是很典型的思爵失調判斷依據

eo8h108/03 12:24*思覺

GGSuperInIn08/03 12:48其實我覺得根本沒差

guogu08/03 13:47又來了 思覺失調會幻聽不等於幻聽就是思覺失調

kinomon08/03 14:54很典型? 要不要回去翻DSM-V和漫畫對照符合幾項