Re: [閒聊] 三國歷史後半的人氣跟二創是不是少很多?

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: ※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言：
: : 很多都前期就死了，尤其是那個呂布
: 這個你要去怪羅貫中啊。
: 就算到了清代的毛宗崗版120回，還是極端頭重腳輕。

呃我覺得大家應該要先搞清楚一件事

一本小說劇情會有主線、角色會有主角，
所有故事都是圍繞這兩者展開的，
相對而言與此較無關的東西本來就會比較少篇幅，
甚至為求簡潔的話應該儘量避免提到。

所以羅貫中就跟現代某位漫畫家，
明明打著要寫司馬懿的故事結果卻是要挑戰改寫整部演義，
最後把自己噎死不一樣，他很明白自己要寫甚麼
他的主角就是劉備跟諸葛亮，所以這兩人戲分多、
整本書的描述時代也配合這兩人的一生，是一點也不奇怪的事好嗎。
不如說他肯在諸葛亮死後用個幾回把後日談交代完畢已經很佛心了。
而且他後期該寫的大部分也都沒漏掉啊，他後期漏掉的最大事件是二宮之變，
但那個本來就很難寫好，即使是現代的創作者寫好的也沒幾個
其他的算是該有的都有了，老實說羅貫中如果真的不寫這些人，
大家可能連鬼叫他們待遇不公的機會都沒有，因為讀者根本不知道有這人的可能性很高 XD

所以如果有人覺得三國後期的故事很好、人物很吸引人，
大可自己去了解之後，跳出來創作一些東西，像R大一樣
這比跑去怪羅貫中有建設性多了，人家本來就沒有要寫那個部分，沒有欠你們甚麼欸。

然後稍微講一下
毛宗崗的120回本的走向是「刪減」而非「補完」，
也就是說他只會比原版(嘉靖版)少更多東西，
這也代表他不認為有必要詳細交代諸葛亮死後的事。

--