Re: [問題] 袁紹怎麼打輸官渡之戰的啊？

ieyfung09/08 02:49你這麼說就是不給我們白馬將軍瓚哥面子囉

MikageSayo09/08 05:21阿瓚自己最後選擇自己關門當龜公，這個沒救

hugh50909/08 06:29戰場指揮、遣兵調將輸人，分兵不是更慘?

iwinlottery09/08 06:45袁紹兵多，多線搞你也能贏

YomiIsayama09/08 07:08籠城時的阿瓚已經不行了

smithjr09/08 07:13要是沒被氣死 搞不好最後贏的是袁紹

louispencer09/08 07:20公孫鑽在戰場還是有料吧 前期軍隊最精實的就東北跟

louispencer09/08 07:20西北 兩邊阿

louispencer09/08 07:21界橋之戰的袁紹 其實帥到不行欸

louispencer09/08 07:24是說原po這樣說 我會想袁紹說不定官渡之前就有發現

louispencer09/08 07:24自己身體狀況不好才會急於進攻吧 大敗是加速了病情

mofass09/08 07:41十則圍之、五則攻之、倍則分之，可能北方人不看孫子兵法吧

kisaku09/08 08:15袁紹兵力是曹操五倍,五則攻之,集中兵力不被曹內線作戰(白

kisaku09/08 08:16馬,延津都是分兵反被曹集中兵力擊破),所以用最後結果說袁

kisaku09/08 08:17不懂兵法不該合兵,可能太結果論.....

kisaku09/08 08:19事實上正是建安五年8月袁紹也成功在官渡集中兵力逼戰後,曹

kisaku09/08 08:20操越打越不利(因為內線作戰沒用了),還一度想投降放棄

torrot09/08 08:21忘記哪裡看過 官渡前袁紹身體惡化 所以急著打曹 立嗣也沒

torrot09/08 08:21搞好

kisaku09/08 08:22袁的謀士建議的持久戰是類似曹操對荊州那一套,大軍壓境逼

kisaku09/08 08:23慢慢等對方內鬨投降,比較屬於戰略層面;袁紹決定出擊的合兵

kisaku09/08 08:24已經是戰術層面在逼戰,跟戰略上的持久戰逼降不太一樣

youdar09/08 10:40袁紹打不過曹操 但對上其他將領也是有來有往 分兵多線打

youdar09/08 10:41一個目的就是找出曹操的破洞 但我是支持田豐的策略修身養