Fw: [新聞] Epic、蘋果雙輸?法官要求蘋果改變商城
※ [本文轉錄自 Steam 看板 #1XEuqsCX ]
作者: tindy (tindy) 看板: Steam
標題: [新聞] Epic、蘋果雙輸?法官要求蘋果改變商城
時間: Sat Sep 11 00:52:02 2021
本篇原文 (中國網站,不喜勿點)
https://www.ali213.net/news/html/2021-9/622071.html
Epic、蘋果雙輸?法官要求蘋果改變商城模式 Epic賠錢
今年Epic與蘋果的官司可謂備受關注,期間還爆出過很多遊戲行業的機密情報。而今天這一案件終於有了結果,法官Gonzalez-Rogers裁定蘋果需要允許開發者提供第三方支付渠道鏈接,蘋果App商城的營業模式可能將迎來改變!
據悉,法官對蘋果發出了強制令,要求蘋果允許開發者在app裡引導用戶使用其它支付渠道,而不是用app裡的支付渠道(要被蘋果抽成30%)。該強制令將在90天后生效,除非被更高一級法院駁回。
法官認為蘋果在這方面違反了加州不公平競爭法,因此上述強制令對蘋果不利;不過在其它方面,法官的判決則都對蘋果有利:法官認為Epic沒能證明蘋果壟斷,而且由於Epic之前已經在《堡壘之夜》中開通第三方支付、違反了協議,法官要求Epic賠償蘋果365萬美元,外加從去年11月到今天、《堡壘之夜》在iOS平台第三方支付收入的30%
對於這份判決,蘋果官方對外媒發表回复,稱這份判決證明app商店模式獲得成功,蘋果認為用戶和開發者選擇蘋果是因為這是世界最好的產品和服務。而在今年的9月,蘋果已經開始允許部分地區的部分app開放第三方支付渠道。或許在未來,所有開發者都不用再交30%的“蘋果稅”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.228.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Steam/M.1631292726.A.321
※ 編輯: tindy (111.240.228.77 臺灣), 09/11/2021 01:01:45
如果這樣還挺完美的結局
算是讓優勢平台付出一定程度代價來妥協吧
自殺炸彈的概念 我們懷念你
大勝阿 才365萬 一下就賺回來了
跟韓國判的一樣
EPIC 贏了吧
以公眾利益來看,削減優勢方一定程度的優勢應該是有助於
業界烈士epic
Epic最大目的就是要繞過Apple
整體運作。不過數位平台通路跟實體通路不同,這樣做感覺
抗議!apple的平台爽抽多少是apple的自由,Epic不爽自己
搞一個平台啊,用別人嫌三小,廢物中國公司。我記得先前
這裡的風向是這樣
對數位平台又削太多了點?
365萬鎂還不49不到幾天的收入
老實說Epic的說法明明才是對消費者和開發商有利的一方
遊戲開發商基本上都挺Epic
現在Epic下一個目標應該是Steam的30%
Steam有在管內購的嗎?
開發者的確都樂見其成,因為抽30%真的很痛
是365萬再加上去年到今天的第三方收入30%好嗎
EPIC不提告了話 那30%本來就是給蘋果的
EPIC也是平台商阿,會去管STEAM?
也不虧阿 就賠掉之前該被抽的
steam不太算獨佔吧,不然epic算什麼
以後我猜不給抽的上架費會漲扣回來,按你下載量算,公平吧:p
之前的30%是本來不打官司也是要付的,所以算打贏了,以後
這樣要說epic輸也太阿Q了吧
蘋果不能強制抽30%了,這部分算是打贏的獲利成果
這個官司講的是內購(課金)的部分
Steam 上面靠內購的遊戲多嗎?
沒寫錯嗎?都下架了那麼久了,哪來去年到現在iOS平台的
收入
2020年ios只佔fortnite收入的5.8%,epic根本不痛不癢
STEAM是在打抽成啦 另一樁
那個30%繳回就按規矩來啊XD 只不過49下架太久了 哈哈
後續看看蘋果怎麼調整吧 這邊少的應該會想辦法從別的
方式要你繳
steam上其實滿多免費靠內購的遊戲啊
apple從金流抽不到,就只能從下載費跟上架費跟開發者拿回來
很多也都有跨手機共用伺服器的 根本沒在攔你在哪邊課
不太清楚steam怎麼管內購,有的內購可以用steam退款,有的不
怎麼會雙輸 epic大勝吧==
日本很多手遊的有償石是不能跨平台的
反正騰訊有錢
以現在各國的反壟斷情勢 蘋果乖乖接受會比較好 風向變了
韓國起了個頭 世界各國都跟進
我覺得... iOS遲早得開放非 jail-break 的app直接安裝
以往老美會幫忙罩著 現在不會了
steam規定我記得是你可以用自己的付費管道 但steam也得賣
最有名的就天農了 他打折是去他官網買不是用steam
結果大概就是各家之後都開內建收費
頻果改收app上架費跟維護費
如果真的在Apple這次美國成為判例那麼全世界都會跟上
EPIC和其他第三方軟體商大贏阿,蘋果直接被放血,輸慘了
笑死 才300萬也叫輸喔
Apple如果收上架費和維護費,遊戲廠大概就會集體訴訟了
EPIC賠個幾百萬美金 蘋果要被強迫開放其他付費管道
這後果完全不對等啊
沒啥好訴訟吧 以前是用30%收費 今天你能繞過 就回到以前
上架要錢的方式而已
太神啦!這是消費者和創作者的勝利!壟斷的通通給我
妥協!
蘋果已經收過錢了
玩家贏阿
對玩家是好事 蘋果光是遊戲收稅營收每年就以億來算
之前看數據 印象中遊戲類別收入佔到App store的6到7成
這要是開放可不是一筆小數字
蘋果就不能狂抽成有內購的app,因為從下載次數或更新次數來
看,有內購的也沒比無內購的耗伺服器資源
玩家要贏了嗎
定論還早 雙方一定還會各種應對手段 玩家是賺是虧還難說
蘋果稅要變歷史名詞了嗎
結果蘋果說:好啊開放你用其他金流 但是你必須要誠實
上架本來就要錢啊 蘋果app開發者每年要交錢欸
報告你收了多少錢並繳30%給我 不然就違約
蘋果開發帳號收費沒多少吧?實體通路商好像很多也是收到
對玩家好? 笑死 商人漲之後 調回來的有嗎? 上epic的
遊戲有比較便宜嗎? 對發行商有利的說法還可以接受 對
玩家好噗
30%左右,覺得蘋果會訂到30%也是有參考實體通路商上架抽
成的幅度
你不爽的話可以繼續用蘋果內購ㄚ
上一篇你沒跟吼,EPIC當初有讓20%折扣阿
就這樣? 阿其他廠商呢? epic限時獨佔的那些遊戲價格
有少嗎? 馬都發行商賺走
痾 不然iOS上 49 這件事情你還想怎樣?
Epic自己在PC上的遊戲平台跟iOS這件事情有啥關係
我也在想會不會變成索尼的跨平台模式
你走其他金流害我少賺你要再扣多少給我
這篇在講內購,何況EPIC平台給折價卷也滿大方的
就不可能真的讓你爽走其他管道 讓我抽0%幫你免費服務
有人願意給優惠就是好處,不需要每一家都給你優惠才叫好處吧
一定會有其他方式應對 然後是否真的對開發商跟消費者好
美國一個小法官能讓支那國營企業贏得勝利,真是國恥
Epic 是美國公司啊
那就等之後看看了
我是針對有人說對玩家好這件事情 兩件事又如何? 同樣
都是epic 同一間公司阿
現在就是平台可以有高抽成所以上架才可以較低費用。這樣
判決後,上架機制一定會改,對廠商平台消費者有何影響就
要再看看了
看蘋果後續應對了,要是為了補少抽的內購,其他費用漲的太誇
張,到時候被告,法官照樣把伺服器供應商找來問成本多少
而最大的問題就在於本體免費但一堆內建付費的APP
才365萬鎂 epic平時已經在大灑幣了 根本不痛不癢
高抽成所以上架費用低? 奇怪了隔壁安卓沒綁死內購
但上架一輩子的費用是蘋果每年的四分之一欸
epic就是自己抽12% 所以要搞死30%的啊
a大的上架費是開發者開帳號的錢吧?
讚
哪裡國恥 這就是法治啊
epic達到他們要的目的了啊!後面的收益都不知道是這罰
款的幾倍
那三百萬反正原來不告也是會進蘋果口袋的= =
30%這樣抽以49營收來看怎麼算都划算
怎麼總是有人認為對玩家好=自己花的錢變少 光是抽成變
低這點 很多手遊就能擺脫赤字 不至於因虧損結束營運 開
發方更有餘裕去投入 消費者自然就能有更多選擇 結果一
堆人好像是蘋果股東一樣希望蘋果爽賺越多越好 讓蘋果直
接吸光遊戲業資金變前幾大遊戲公司 又或是看到epic整個
腦中就只剩下政治
就不要蘋果不爽後面直接不給你上架
皆大歡喜
真的 對遊戲公司有利不也是造福玩家嗎
捐滴理論那套不敢恭維
哪裡雙輸 這結果EPIC大勝吧
那30%本來就要付 用365萬鎂換以後都不用被抽 賺翻
跟韓國一樣的話 那可不一定...(茶
消費者還是習慣直接在遊戲內付帳 特別是衝動消費
典型就是抽卡了 如果這個允許的引導 做得很麻煩
那你該付的30%還是跑不掉
epic贏了好嗎,輸的部分只是履行原本合約內容
這個蘋果輸到脫褲了
這結果就是EPIC想要的
樂觀其成
「渠道鏈接?」 樓下開噓
審核上架的權利在蘋果身上,你要用內購,他刁難你上架
你也拿蘋果沒則吧
舉個例子:現行你課金你買了某道具 馬上到貨馬上用
允許第三方? 那很可能你按下購買先跳個瀏覽器網頁
然後還要登入帳號密碼驗證,之後確認物品和金額
還要送驗個驗證碼回手機 然後等十分鐘才到貨
如果法官沒有對支付程序做出限定 是要怎說EPIC贏了?
對開發商來說要的就是用現行方式 但我不給30%
這大概就是最好的結果 不過這顯然不可能 只好退一步
至於後面怎麼鬥法再繼續看下去吧
遊戲開發商當然挺epic啊 對自己有利的有啥好不挺= =
蘋果少抽我就多賺 我還不挺爆
當然挺epic 一個可能對玩家有利 一個擺明沒有 這麼喜歡
企業巨獸= =蘋果又不是什麼好傢伙 反到都沒判斷力了
還要看第三方會被蘋果抽多少
商人就是要賺你錢 30%不是好鳥 沒保底同樣也不是
也不用說挺不挺 看戲就好了
蘋果還偶爾遇過遊戲更新上架比安卓慢的情況,搞不好以後
會朝這方向搞?
37
不過這樣判決其實在公平性質上對蘋果不公平吧 當開發商都可以直接在APP裡直接弄自家支付體系 這樣開發商來說最高優惠折扣可以以自身支付體系成本做最低門檻 比方建立自己的支付體系最低只要5%支出(舉例) 這樣要打折扣戰可以殺到5%3
老闆的思維是 如何在銷售價格維持不變甚至提高的狀況下,降低成本 也就是說如果真的可以繞過蘋果用外部支付 他們一開始可能做做樣子把價格調降 但遲早會把缺的部份補起來6
→ kl50365: 抗議!apple的平台爽抽多少是apple的自由,Epic不爽自己 09/11 01:16 → kl50365: 搞一個平台啊,用別人嫌三小,廢物中國公司。我記得先前 09/11 01:16 → kl50365: 這裡的風向是這樣 也不是只有epic 對於降低平台商抽成比例一直都是開發商/營運商的目標9
其實這之前spotify 那些就吵過了,蘋果就是上架要抽,裡面內購也要抽,偏偏消費者還不能裝APK繞過,雖然現在都2021了,搞APK還不如直接掏錢 去711上架完商品有說改個包裝要再多付一次錢嗎? 蘋果一直都是走狼性路線,賈伯斯就不是什麼好鳥,傳承下來怎麼會是溫良恭儉讓 當初HTC如日中天排名第二的時候,就直接被蘋果用專利戰直接打入地獄 蘋果一貫的想法就是,小孩才做選擇,我全都要
40
[情報] 「蘋果税」正式成為過去式,蘋果已調整 A【情報來源】 原網址: (原始未刪減的網址) 短網址:33
[情報] 【Epic v. Apple反壟斷案】對蘋果App Sto【Epic v. Apple反壟斷案】對蘋果App Store施加新限制 將加速蘋果改變的決心 【情報來源】 原網址: (原始未刪減的網址) 短網址:33
Re: [情報] Apple vs Epic大戰,Elon Musk 站隊 Epic幫大家整理一下 以下資料均來自外國媒體 基本上結果是雙輸 但蘋果覺得自己贏了 EPIC還想上訴9
Fw: [討論] 法官:蘋果不須上架 EPIC「要塞英雄」作者: kouta (F.U.) 看板: iOS 標題: [討論] 法官:蘋果不須允許EPIC「要塞英雄」上架 時間: Tue Aug 25 14:48:37 2020 法官:蘋果不須立刻恢復讓熱門手遊「要塞英雄」上架 2020-08-25 14:14 經濟日報 / 編譯劉忠勇/綜合外電
爆
[閒聊] 看動漫用1.75倍數看沒禮貌嗎?爆
[轉載]他的名字是嗷嗚龍寶_AoWu(上+中)爆
[閒聊] 高中生潛小六女友家嘿咻5次 媽開門直擊98
[閒聊] 當年檔案玩家都怎麼入坑的!?88
[閒聊] 當年的公主連結玩家都怎麼退坑的80
[閒聊] 那些死後存在感還是很強烈的角色63
[閒聊] 微軟關閉工作室 歸因XGP和收購暴雪61
[妮姬] 半週年的劇情....(有雷55
[閒聊] 你各位覺得手遊角風格統一好or多元好?53
[問題] 怪獸8號漫畫有咒術爛嗎55
[情報] 今天是柏崎星奈的生日35
[問題] 境界觸發者三雲有變強了嗎?46
[閒聊] 一群女孩不搞樂團改搞什麼也會想看?48
[水母] 抽菸/刺青/整形 哪個雷點最大50
[蔚藍] 學生介紹 才羽ミドリ (メイド)46
[情報] 法米通:刺客教條暗影者 敵人就在..45
Re: [轉載]他的名字是嗷嗚龍寶_AoWu(上+中)39
[情報] Kinema Citrus 將推兩部原創動畫38
[蔚藍] 學生介紹 才羽モモイ (メイド)37
Re: [實況] 人鬼師徒3 總決賽37
[蔚藍]國際服2.5週年特別禮物35
[閒聊] 一群女孩搞樂團是財富密碼嗎34
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論33
[閒聊] 會覺得這女生幾歲?30
Re: [閒聊] 看動漫用1.75倍數看沒禮貌嗎?27
[閒聊] 本多忠勝 "日本的張飛"稱號怎麼來的?27
[大宇] 大宇為啥會想把自己兩個最大IP賣掉?28
Re: [FB] 台文館正式道歉聲明26
[閒聊] 近年的人氣作品是不是都有爛尾化趨勢?23
[鬼滅] 柱訓練篇 原創的糞味出來了