PTT推薦

Re: [閒聊] 台灣法律上是不是不好處理殭屍啊

aensland 發表於 2021/9/14 下午7:50:35
看板C_Chat標題Re: [閒聊] 台灣法律上是不是不好處理殭屍啊作者
aensland
 ()時間推噓 1 推:3 噓:2 →:10

※ 引述《a235477919 (牛逼張學友)》之銘言：

我蠻好奇如果是以下兩種情況呢？
一種是壯漢完全站穩防禦，瘦小男攻擊他時因為沒站好腳步，不小心被反作用力彈回往後到撞到頭

或是另一種壯漢閃過去，瘦小男自己跌倒撞傷自己甚至重傷

這兩種狀況壯男會有責任嗎？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.66.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→

marktak09/14 19:51手槍擊斃法官

→

marktak09/14 19:51應奪槍 應注意而未注意

→

Ricestone09/14 19:52打星號是啥 你的app會把>改成*喔？

推

Kammy09/14 19:54都不會

噓

moswu09/14 19:54我還以為星號是你的意見，結果是引言？

其實是因為我網路還是app問題無法跑出引用文，我自行複製貼上用錯符號了

※ 編輯: aensland (223.137.66.63 臺灣), 09/14/2021 19:56:25 ※ 編輯: aensland (223.137.66.63 臺灣), 09/14/2021 19:57:38
噓

linchw09/14 20:19兩種最慘的情況都可以主張緊急避難

推

ericvbnm09/14 20:39如果你說的是 壯漢^完全^沒有積極的防衛行為 那沒有責

→

ericvbnm09/14 20:39任 單純閃避瘦小男自己跌倒 那他活該 就醬

→

ericvbnm09/14 20:41壯漢連主張23或24都不用

→

sky015809/14 21:21沒有責任啊,檢察官必須提出壯漢對瘦小男的傷勢有責任的證

→

sky015809/14 21:22據,要嘛是監視影像,要嘛是人證.有監視影像的話,檢察官不

→

sky015809/14 21:25可能起訴,人證如果不作偽證,也是還原事實.所以要入壯漢於

→

sky015809/14 21:26罪,只能作偽證.否則根本上不了法院,就被檢察官不起訴了.

推

scottandk09/14 22:34沒事啊，壯漢又沒有保證人地位，難道搶匪腳滑撞到頭還

→

scottandk09/14 22:34要幫忙送醫嗎?

同系列文章
Re: [閒聊] 台灣法律上是不是不好處理殭屍啊
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥