PTT推薦

Re: [軍武] 研發新動力爐科技,有多重要?

看板C_Chat標題Re: [軍武] 研發新動力爐科技,有多重要?作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:7

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 像是科幻類RTS大作《SC》系列
: 玩泰倫的話,
: 很多空軍載具 都可以升級"XX反應爐"
: 通常是提升初期法力..恩,能量啦
: 這對生出來後可以儘快使用特異功能來說,很重要 要玩這個unit大概就是要升.
: 像是最近英格蘭也是好像要提供澳斯崔利安 核動力技術!?
: 所以說,
: 研發新動力爐科技,有多重要呢?

反應爐提供輸出是有極限的,不是有源源不斷的能源就堪用。

新式的反應爐不一定會更換能源種類,提高輸出可以從內部結

構與材料動手。


看看那個MAZDA黑科技轉子引擎,在不考慮利用效率的情況下輸

出比一般引擎強多了。(雖然缺點之一就是太耗油)


輸出大意味著同樣的重量限制,動力裝置佔走的扣除後,可以分

配更多給其他裝置,如武器或者維生裝置。


再進一步說,輸出大意味著最高速限也會提高,加速性能會提高

。能大幅提高機動性。


我覺得光這兩點對於載具在戰爭中起到的作用,會起到很大的加

成。


但不一定需要新能源,新能源沒那麼好找。而且通常發現新能源

後無法好好控制的例子也不少,看那個蓋特射線.....


--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

hinanaitenco09/17 10:13新能源更重要阿 能量密度決定了你儲存裝置大小 這

hinanaitenco09/17 10:13不是反應爐可以比擬的

問題在於新能源不好找,找到了也不好控制 當然如果真的能找到更棒的新能源 那等於是跨了一個新的階段 仗也不用打了

xbearboy09/17 10:17那只好光力子了(X

xbearboy09/17 10:17光子力才對

eva05s09/17 10:19光子力,蓋特線,縮退爐,太陽爐

za91827365409/17 10:19eva的插頭

這真的是經典www

jeans102009/17 10:23耗油的話油槽也要加大啊 還是會占位子而且增加弱點

所以考慮這個下去轉子引擎就比較難有後續發展 要是連零件損耗都考慮,那真的是吃金怪獸

OrzOGC09/17 10:24有GN爐就能搞定

Emerson15809/17 10:46喔,所以你有買馬三嗎?

那麼貴的東西買不起:X 不過聽說最近Mazda又開始做了 是不是有改進了缺點? 你有研究嗎?

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/17/2021 10:49:24

gm008109/17 10:51史塔克工業的弧形反應爐就已經超越時代了

Emerson15809/17 10:59沒有,也沒錢,有錢也先買GG

iceonly09/17 12:13我覺得cc數/馬力不到10的引擎都是____