PTT推薦

[軍武] 海麻雀跟海公羊,的防空能力有相當嗎?

看板C_Chat標題[軍武] 海麻雀跟海公羊,的防空能力有相當嗎?作者
Emerson158
(紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:17

一樣

某吹空母

微雷

還是

防雷頁一下,好惹

不喜請左轉










如下圖

http://i.imgur.com/pPJCxfy.jpg

圖 海麻雀跟海公羊,的防空能力有相當嗎?

對方052還是053射出八枚反艦飛彈!

前面五枚窩忘了是用什麼打下來的

總之後三枚持續貼海

應該是砲擊長吧?下令短SAM海麻雀攔截!


又攔下兩發!

剩一發用ciws,在一個艦身前方擊毀,艦橋大概嚇到漏尿了..


那麼

海麻雀跟海公羊,的防空能力有相當嗎?

海劍羚能達到一樣戰果嗎?

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1715.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.80.190 (臺灣)
PTT 網址

LedZeppelin10/14 10:42ESSM射程比較長

dhero10/14 10:45海麻雀要依靠船艦的半自動雷達導引攔截目標

dhero10/14 10:46海山羊則是可以透過自身的反輻射尋標系統 自己導引追擊

Emerson15810/14 10:49這樣海山羊好像比較容易被誘導?不過防衛武器似乎沒差

dhero10/14 10:49海劍羚雖然參考海山羊建構 但仍然仰賴船艦雷達導引

dhero10/14 10:50短程近接飛彈的設計目標都是以射後不理優先 減少船艦負荷

dhero10/14 10:51船艦雷達要做的事情很多 沒空去導引飛彈攔截

dhero10/14 10:52實務上還是要看對面能夠射啥東西過來啦

Emerson15810/14 10:53這樣說,中科院這個產品還不夠優秀..

dhero10/14 10:54兵器都是這樣 要跟得上科技進步的速度更新

dhero10/14 10:55海劍羚需要更優秀的雷達協助導引 朝這方面思考比較好

ianlin121610/14 10:56在王財面前都是垃圾

valkyrie381210/14 11:20只知道四根小牙籤海叢樹飛彈好多了。

valkyrie381210/14 11:21更正:比四根小牙籤好多了

valkyrie381210/14 11:23科科院有專精的部分,也有短處的部份,當你自己做出

valkyrie381210/14 11:23來的東西沒國外實用,你就只能考慮外購。(施哥調)

Emerson15810/14 11:28檞樹叢吧

iceonly10/14 12:16海山羊就飛彈版的ciws,不能拿來跟一般系統比較

iceonly10/14 12:19就像你不會拿方陣當成主要的防空系統一樣

kr9712310/14 12:57接戰距離不一樣ESSM長很多

Feketerigo10/14 13:58攔截距離不一樣 不太能這樣比較