[討論] 未來有沒有可能用子母飛彈來破防?

newgunden06/22 00:25用UAV不是更省?

emptie06/22 00:25可是你母彈變小顆還炸得穿目標嗎？

huckerbying06/22 00:26以目前的技術來說，集束式飛彈還是拿來舔地比較有意

huckerbying06/22 00:26義

mmmimi11tw06/22 00:27那為什麼不用偽裝訊號就好了，一次偽裝個100枚假目標

mmmimi11tw06/22 00:27也不是什麼問題XD

mmmimi11tw06/22 00:27還省飛彈成本

ivorysoap06/22 00:31給2F 它們是吸砲火的 威力不用大

a5mg4n06/22 00:31幾乎有了，現在就有反艦飛彈多帶兩顆50kg炸彈的計畫，撞擊

a5mg4n06/22 00:31前先投彈

ivorysoap06/22 00:32另外 UAV太貴也太慢

patrickleeee06/22 00:33你要飛彈快到了才放小飛彈 造成小飛彈 飛不遠 飛不

patrickleeee06/22 00:33快 彈頭太小造成不了多大損傷 射程也變短 不然就要

patrickleeee06/22 00:34做大根一點 又擠壓了其他飛彈的空間(船) 太雞肋 到

ivorysoap06/22 00:355~10KM就夠了 剛好吸ciws火力

patrickleeee06/22 00:35頭來 倒不如多射幾顆飽和攻擊來的划算

ivorysoap06/22 00:37以後反戰車飛彈搞不好也能這樣做 吸APS系統

ivorysoap06/22 00:37因為真飛彈太貴了啊

mmmimi11tw06/22 00:38但其實跟你要摧毀的目標成本比起來，飛彈是便宜的

ivorysoap06/22 00:38十發發魚叉打一條也太不現實

mmmimi11tw06/22 00:38所以才有辦法玩飽和攻擊

mmmimi11tw06/22 00:39不會阿怎麼會不現實，蘇聯以前就是專精這種戰術的阿

patrickleeee06/22 00:43魚叉彈頭大概221公斤 1顆地獄火大概45公斤 算你裝5

patrickleeee06/22 00:45顆 但是彈頭只剩8*5顆 40公斤的炸藥 炸不了什麼的

ivorysoap06/22 00:46威力小還是要攔啊 擊傷也是成功

ivorysoap06/22 00:47後面真大傢伙要來了

patrickleeee06/22 00:48但是飛彈價錢加了11萬鎂*5 多了55萬鎂的成本 1顆魚

patrickleeee06/22 00:48叉原本72萬 新型的120萬 等於用一根半的價錢去做5個

patrickleeee06/22 00:49小誘餌 而且人家可以把軟體設定先打大的 你的誘餌就

ivorysoap06/22 00:50不能這樣算 因為你射5発魚叉可能会被全擋下來

patrickleeee06/22 00:50失效了 我還沒算整合的問題

ivorysoap06/22 00:51我的例子射三発等於十一發

patrickleeee06/22 00:52那這樣你射4發魚叉+1個誘餌彈 如果不理你誘餌 他就

patrickleeee06/22 00:52只要攔截四發就好

ivorysoap06/22 00:52前面十發有一發沒攔到後果就很嚴重了 固為最後是真傢

ivorysoap06/22 00:52伙

ivorysoap06/22 00:54怎可能不理 打中一樣会火災受損

skyhawkptt06/22 00:56不符成本啊！ECM/ESM 比較划算

ivorysoap06/22 00:58ecm esm有那麽神？我不太信

ivorysoap06/22 00:58ciws有那麼好騙？

patrickleeee06/22 01:01CIWS也是靠雷達 你都要用誘餌騙他了 你不覺得你矛盾

ivorysoap06/22 01:03因為這誘餌它一定要攔 ecm esm可以無視它

patrickleeee06/22 01:06....一定要攔哩 你想太多了

edison06/22 01:15CIWS的羅輯是朝自己飛過來的優先啊,如果有辦法控制飛彈

edison06/22 01:16從不同方向TOT,那CIWS也會忙不過來

wowu506/22 01:41https://i.imgur.com/1Gi52Rv.jpg

wowu506/22 01:43現在英法合作研發的英仙座次世代巡航飛彈就是子母鰱設計

jetzake06/22 03:28真要省這種錢還不如多造幾顆 大量生產成本就壓下來了

FishJagor06/22 04:09等於設計一顆超大型靶彈, 籌載好幾顆10km射程小靶彈,

FishJagor06/22 04:09 但又不能亂飛, 小靶彈該有的導引搜索也不能少, 這樣真

FishJagor06/22 04:09的有比較便宜嗎？

FishJagor06/22 04:13不如就用現有的, 混用多顆次音速超音速飛彈, 高拋略海

FishJagor06/22 04:13混搭一樣能達到目的吧

focusrol06/22 04:44幹嘛不直接多射兩根就好？

scotch06/22 07:16英仙座只是概念研究而已，你只能說有人去研究過這種東西到

scotch06/22 07:16底有沒有用，有沒有可能造出來，大概多貴而已，不能說真的

scotch06/22 07:16有這個產品。

scotch06/22 07:19NSM就有終段機動去增加生存性，精算失敗了也會騙你多射很

scotch06/22 07:19多發CIWS

mmmimi11tw06/22 07:28一直糾結一定要用小飛彈來騙欸ㄆ

hsinhanchu06/22 07:55傳統彈多發多方向同時掠海就可以解決的問題

cksxxb06/22 18:20重劍無鋒，大巧不工。轟下去就對了，知道後面有犀牛那管那

cksxxb06/22 18:20些黃蜂幹嘛？

rommel106/22 18:30印象中之前就有人提出類似的問題？

mmmimi11tw06/22 18:32有阿

mmmimi11tw06/22 18:32波音777發的

moeliliacg06/22 18:41CIWS可以選擇優先目標的 所以其實沒啥用

moeliliacg06/22 18:42如果對方事先知道小彈只是誘餌 實際傷害很低的情報

moeliliacg06/22 18:42那直接忽略就好了

mmmimi11tw06/22 18:42雷達都可以自動辨識選擇目標了

ya0123406/22 18:43多顆飛彈轟下去就好，我就不信全方位轟大量飛彈下去有沉

ya0123406/22 18:43不了的戰艦

reich306/22 18:55飽和攻擊的概念早就有了，看蘇聯的基洛夫級是怎麼要實現這

reich306/22 18:55概念。

diechan06/22 18:56使用任何東西前不要為了手段忘了目的

reich306/22 18:59而且放出一堆小型飛彈到底要誘餌還是要有攻擊力，這兩者概

reich306/22 18:59念，付出的成本可是天差地遠。

rommel106/22 19:03我有時候在想 魔改SS-N-14會不會更好玩?

rommel106/22 19:04上面是反艦飛彈 下面是魚雷

PsycoZero06/22 19:12子母彈EADS以前推出過，沒人買

chungb06/22 19:16飛彈只能抓癢癢，只有魚雷才能辦事

kuma66022406/23 00:01太小顆的連船殼都開不了洞

kuma66022406/23 00:02何況你再小顆也要導引也要引擎

kuma66022406/23 00:03不如直接丟加倍正常飛彈 把分母變大

kuma66022406/23 00:03用持續大產量壓低飛彈價格

kuma66022406/23 00:03每顆都是正常反艦飛彈 CP值更高

kisaraki197606/23 16:31請參考貝卡山谷與ICBM