[討論] 22350是不是很適合台灣

longyin09/22 15:52054A最適合

huckerbying09/22 15:52只是那個相陣不知道能不能達到偵蒐300km的鬼標準

kuma66022409/22 15:57它是5400噸

kuma66022409/22 15:584500只是標排 實際戰備是5400噸

kuma66022409/22 15:59而且它4面小陣X波段沒區域防空能力

kuma66022409/22 16:01日本30FFM也是5500-6000噸了

kuma66022409/22 16:03射程40km (9M96E) 主動導引 重320kg

kuma66022409/22 16:04這定位其實較類似ESSM海劍二等級

kuma66022409/22 16:07之前高雄上艦測試是多面陣射天弓飛彈

kuma66022409/22 16:07所以你就不要再問什麼需不需要了

kuma66022409/22 16:08海軍若認為不需要還浪費錢測試幹嘛

huckerbying09/22 16:09主要是因為上面的防空武裝是海弓三，這個是具有區域

kuma66022409/22 16:09台灣是要類似窮人版的歐洲小神盾巡防艦

moeliliacg09/22 16:09最近關於海軍巡防艦討論十幾篇以上了 我就懶得再回答

kuma66022409/22 16:09火力打折噸位也打折版的破產西班牙F100.

moeliliacg09/22 16:09了 回去用關鍵字查查看吧 版上討論過很多次 結論都

moeliliacg09/22 16:10差不多

moeliliacg09/22 16:10基本上現在只差一個海軍高層出來講說為什麼要4500噸

dreeee09/22 16:10俄系的雷達搜索距離還是反艦飛彈威力如果是特別猛的 往往

dreeee09/22 16:10都特大特笨重

kuma66022409/22 16:10若成功級就好 那當初會多拿幾條派里

huckerbying09/22 16:10防空能力的飛彈，如果只是要點防空或自衛的話，用海

moeliliacg09/22 16:10的原因 剩下的就沒什麼好提的

huckerbying09/22 16:11用海劍二就好

kuma66022409/22 16:13海軍現在要能射大顆的海天弓

kuma66022409/22 16:13其他降規方案就不用多説了 沒用的

kuma66022409/22 16:14高強度要求也不算不合理 只是噸位.....

huckerbying09/22 16:14所以噸位問題一直被人譙啊....有人覺得要5500噸，中

huckerbying09/22 16:15院則是提議要升到6200噸以上

huckerbying09/22 16:18但是發射單元能省，雷達戰系重量也是省不下來

kuma66022409/22 16:21就算只帶8管 要發揮區域防空還是要大陣

kuma66022409/22 16:21還是同樣S波段PESA，就很難解決

huckerbying09/22 16:40應該沒有要裝ASROC吧，還是海軍有打算要買？

moeliliacg09/22 16:43沒消息 ASROC對於第七艦隊反潛掃雷大隊是標配 但我們

moeliliacg09/22 16:44基本上應該是全塞防空彈 沒有餘力去打反潛彈

moeliliacg09/22 16:44而且現代戰爭 用船去打反潛武器其實是很萬不得已的

moeliliacg09/22 16:45通常更希望用直升機或反潛機去處理 安全多了

scotch09/22 16:47海軍先買Nixie再考慮VL-ASROC吧

moeliliacg09/22 16:54對噸位影響最大的是區域防空所需性能的雷達 而不是彈

moeliliacg09/22 16:55藥量 所以說在海軍要求要區域防空能力的那一剎那 噸位

moeliliacg09/22 16:55就注定是5000噸起跳了

kuma66022409/22 16:55海劍二用毎坑4枚，只要8管就32了

klub09/22 16:58反潛還是直升機直接丟魚雷就好 不然直升機找到目標再從船上

klub09/22 16:58打ASROC接戰程序又拉長

kuma66022409/22 17:04MK41在甲板下對重心影響小

kuma66022409/22 17:05你用弓三或海劍二對噸位影響有限

kuma66022409/22 17:05而且如果同樣要求32管MK41

kuma66022409/22 17:06也許海劍二還比較重 因為1坑4彈

kuma66022409/22 17:06但真正影響噸位還是往上擺的大雷達

tofukingkion09/22 18:19完全沒人理一樓哈哈哈

ym783409/22 18:46一樓說的光噸位就有差啊

Raptorjet09/22 18:51一樓光看ID就不想理他

rommel109/22 19:01俄製戰系性能如何是個謎

ejsizmmy09/22 19:19你怎麼能污人清白？0...054D固然是054....但是也能對地

ejsizmmy09/22 19:19的！對地之事，豈能單論對空者乎（？）

ejsizmmy09/22 19:20劍二有四種射法，這個以後你當掌櫃會用的到（？）

rommel109/22 19:20054A又沒四片相列

mmmimi11tw09/22 19:21我大龍吟的話看看就好

kuma66022409/22 19:29054A跟20幾年前成功級根本沒有代差

kuma66022409/22 19:30防空飛彈還比較少 直升機庫也小

kuma66022409/22 19:32要買那種東西 還不如升級派里成功

ejsizmmy09/22 19:37等等，我剛剛是不是打錯型號...

ejsizmmy09/22 19:40認真論，臺灣能自製佩里呀，戰系搞一搞不看水下的話是

ejsizmmy09/22 19:40可以完備的

ejsizmmy09/22 19:42卡是卡在臺灣天然良港不多，造多了沒地方放，而且耗油

rommel109/22 19:43成功級除了雄風外 幾乎都是外購裝備

moeliliacg09/22 19:45美國後來賣的兩艘派里 在反潛方面是完全體 如果能爭取

moeliliacg09/22 19:46同級裝備出售讓我們改良成功的話 反潛方面是足夠的

kuma66022409/22 19:46這跟裝備外購沒啥關係

moeliliacg09/22 19:46所以對成功的改良還是放在改良抗飽和能力 用SM-1+

moeliliacg09/22 19:47海劍二的組合

kuma66022409/22 19:47台灣本來升級成功派里也沒排斥外購設備

kuma66022409/22 19:48只要美帝肯賣+海軍能擠出錢（陸軍哭了）

kuma66022409/22 19:48成功級還有進步空間

metalfinally09/22 20:2722350探測距離和能力全都沒公開，唯一知道的就是16

metalfinally09/22 20:28枚3M-54 Kalibr（鷹擊18的參考對象）很有威脅性

patrickleeee09/22 20:30本來想回說 不要拿垃圾跟人家比

metalfinally09/22 20:3030FFM的M就是告訴你他是要掃雷的，所以上面有不少

metalfinally09/22 20:31無人機掃雷支援設備增加重量

metalfinally09/22 20:3230FFM就是掃雷艦+巡邏艦的混合體

a5mg4n09/22 21:22不適合,22350搞這麼久代表把這些東西縮裝得不償失

a5mg4n09/22 21:23還不如像丹麥那樣放大艦體並藉此徹底合理化各部設計

kuma66022409/22 22:13俄國好像想搞22350放大版8000噸

kuma66022409/22 22:14不過他們搞小的大概是期望能外銷

kuma66022409/22 22:1422350是第一艘自製大船用俄國引擎

kuma66022409/22 22:15不用被烏克蘭卡引擎

wiiseen09/22 22:23放大噸位就能解決一堆問題，到底在堅持什麼

ym783409/22 23:44好像說是因為港口的問題，4500能停要較多

ym783409/22 23:44*較

kuma66022409/22 23:52不是. 6000吃水跟4500幾乎一樣

kuma66022409/22 23:52長度寬度也幾乎一樣

kuma66022409/22 23:53同構型的噸位跟體積幾乎成正比

kuma66022409/22 23:54但體積是長寬高互乘 導致增加5%長寬高

kuma66022409/22 23:55噸位就增加1-2成了

hsinhanchu09/23 15:39江凱2頂替拉法葉可以，一架露天海豚想取代成功難喔

moeliliacg09/23 15:41康定上面的雷達/電戰/戰系 054A拿什麼來比

ejsizmmy09/23 18:41不行，為什麼要頂替拉法葉，人家是無辜的！！