[提問] 30FFM和震海

PsycoZero07/11 22:00問題是30FFM不用防空

moeliliacg07/11 22:0630FFM是取代阿武隈級跟地方隊的那些初雪/朝霧的

moeliliacg07/11 22:06實戰中她們會有海自神盾艦與秋月等正規DDG/DD的掩護

moeliliacg07/11 22:07但震海在服役之後 將必須作為基隆外的二把手 在可預見

moeliliacg07/11 22:08的未來 成功/康定都將繼續服役 且其防空能力不會有

moeliliacg07/11 22:08什麼革命性的突破

moeliliacg07/11 22:09因此對於震海的防空能力要求是不同的

rommel107/11 22:10不知道會不會學俄國無畏級那樣來個上層結構大改

rommel107/11 22:11老艦升級一下

suitup07/11 22:1130FFM 不會有什麼防空裝 大概海公羊最多了

suitup07/11 22:12但可以預料鎮海大概也是海劍二 也好不到哪去

rommel107/11 22:13只裝海劍二的話 海弓三就不用整合進MK-41了

rommel107/11 22:14中科院也不用搞大相列

suitup07/11 22:17這噸位的船要裝海弓三也裝不了幾管 好好整合海劍二進mk41

suitup07/11 22:17 4in1比較實際

moeliliacg07/11 22:2232管 作為艦隊二把手不算少了 歐洲各國主力防空艦大多

metalfinally07/11 22:23台灣的大船需求就看你要不要把戰線往東海南海推而已

moeliliacg07/11 22:23也只有48管 台灣以基隆為核心 震海輔助 這樣彈量

rommel107/11 22:23天劍比天弓還貴 感覺反而不會裝太多發?

moeliliacg07/11 22:2432管中 分部分裝長程防空飛彈輔助就好

metalfinally07/11 22:24如果只是要守防空識別區的範圍，可以不用這麼多大船

moeliliacg07/11 22:24並不是要她單扛防空任務 只是輔助掩護其他防空能力

moeliliacg07/11 22:24更差的其他僚艦

asmp07/11 22:34不要小看32管垂發，幾天前在台東逛大街的天弓車隊也就10部發

asmp07/11 22:36射車，一共40枚飛彈。震海艦最多也能裝32枚海弓三。

kuma66022407/11 22:3732管對FFG來說其實非常多了

kuma66022407/11 22:38未來可能是其中16管各塞4枚海劍二

kuma66022407/11 22:39對FFG來說其實區域防空蛋不是必備

kuma66022407/11 22:40帶8～16枚有威脅性就好

kuma66022407/11 22:41用意是敵機不能看輕你 在60公里以外嘲諷高飛

defenser07/11 22:4230FFM防空只有SeaRAM，可以說比濟陽還弱

kuma66022407/11 22:42知道你有能力, 對方就得料敵從寬

asmp07/11 22:43最近高雄艦也有逛到漢光的演習海域，應該是趁空軍戰機演練各

asmp07/11 22:43種戰術動作時測試雷達性能。

dhtsai07/11 23:24另參考法國FTI,芬蘭Pohjanmaa,

suitup07/11 23:42你32管還要分給反潛火箭 不是全部都防空裝

suitup07/11 23:42諾克斯上面的員額跟紀德差不多 早該退一退了

tpmstr11107/11 23:52海軍有要恢復二級艦的編制嗎？目前是一級艦(基隆、成功

tpmstr11107/11 23:52、康定、濟陽)，接著就是錦江、沱江了。中科院之前提出

tpmstr11107/11 23:521500噸輕型巡防艦，算符合海軍需求嗎？

tpmstr11107/11 23:52https://youtu.be/fb9RFVidjwo

dhtsai07/11 23:52法國有7000ton地平線,Aquitaine,還要造拉法葉後繼艦FTI

dhtsai07/11 23:53大船的營運成本太高

nanozako07/12 00:02輕巡防艦在展出時海軍就已經否認有購買意願了

nanozako07/12 00:02未來造艦構想還是維持新主戰艦/新巡防艦/沱江的規劃

nanozako07/12 00:02防空能力太差的輕巡防艦在戰力上大概只比沱江好一點

nanozako07/12 00:02海軍沒意外應該不會買單，死活都要把萬用震海生出來

scotch07/12 00:04法國那只是對應替換而已,不算是特別為了省錢

moeliliacg07/12 00:05即便是對應替換 各國海軍船越造越大還是不變的趨勢

moeliliacg07/12 00:06取代3~4000噸的FFG的新世代 往往都是5000起跳

moeliliacg07/12 00:06法國的FTI相對於拉法葉 日本30FFM跟阿武隈等艦相比

moeliliacg07/12 00:06也都還是變大了

scotch07/12 00:08目前新一帶巡防艦只打算做4艘而已，之後設計一定會大改

moeliliacg07/12 00:09所以說不是因為船變大了而去改變編制或命名 而是你要

moeliliacg07/12 00:09習慣未來FFG從4000噸變5500噸 甚至7000噸萬噸

moeliliacg07/12 00:10同樣的原本底下二級艦 也不會再是錦江這種不滿千噸

moeliliacg07/12 00:10或千餘噸 而也會相應的增大

scotch07/12 00:12成功和康定要退億役都還早，新一代巡防艦前四艘造完就要10

scotch07/12 00:12年了，到時候再來看現在的新一代巡防艦，八成會覺得落伍或

scotch07/12 00:12者是缺點太多，需要幾乎全部重新設計

scotch07/12 00:14甚至非常可能像沱江艦一樣，第一艘造出來後海試全部打槍，

scotch07/12 00:14第二艘幾乎是全新設計

tyce8ton07/12 02:5630ffm有海麻雀吧？

defenser07/12 06:39理論上可以裝，但海自目前在30FFM初期服役時沒打算裝

defenser07/12 06:40大概是考慮到30FFM一般不會離開岸基防空的保護傘

driver081107/12 06:51沒辦法把天劍天弓量放大，價格壓低的話。這些討論好

driver081107/12 06:51像是多餘的。

say2921707407/12 09:24我猜20年內台灣海軍還是用一樣這些船ㄏ

rommel107/12 09:25下一代巡防艦推遲一年不知道會怎樣

asmp07/12 09:32弓三當初研發時也推遲一年，後來有怎樣嗎?迅聯科研案再過半

asmp07/12 09:32年就可以知道結果，現在問一點意義都沒有?

idunhav107/12 09:34三年之後又三年

mmmimi11tw07/12 09:43老實說，一年還算合理

mmmimi11tw07/12 09:43意料中的事情

tpmstr11107/12 09:499月立院下個會期就要開始了，屆時預算審查時，勢必會有

tpmstr11107/12 09:49各種計畫的進度新聞，靜觀其變吧。海軍也有提到震海案

tpmstr11107/12 09:49有向外採購作為備案。

scotch07/12 10:00艦艇壽命40年，20年後，最後一艘田單很有可能還在。

scotch07/12 10:03如果國造潛艇真的順利的話，很多系統外購應該不難

defenser07/12 10:57外購目前看來不太可能，除非拖到政黨輪替、政府政策改變

defenser07/12 10:58不再以國造為優先，而且跟誰外購也是個大問題

suitup07/12 16:55政黨輪替？ 那可能就不會買也不會造了

kuma66022407/12 17:25國造的同時也是繼續買該外購的東西

kuma66022407/12 17:28有足夠自研基礎可延伸或買不到的

kuma66022407/12 17:28才考慮自製.

kuma66022407/12 17:28自製也是很彈性，不追求全自製

kuma66022407/12 17:29真該怕是政黨輪替會傻搞兩岸和平協議

kuma66022407/12 17:29兩岸發大財，軍備太浪費錢

darksnow07/12 17:55兩岸和平協議是軍事主題耶，棒棒der

darksnow07/12 17:55不裝了真是好快活

moeliliacg07/12 18:32外購一直都是國艦國造備案 而且即便主系統部分自製

moeliliacg07/12 18:32其他次要系統還是會直接買外國貨 一來省錢成熟可靠

moeliliacg07/12 18:32二來沒必要重頭發明輪子