Re: [分享] 烏克蘭炮兵班長的自走炮經驗談
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言:
: 其實這一個當事人的經驗有一些待商榷
: 之處。不是說這是假的,但是有些脈絡
: 必須釐清。
個人看法
他只是一個班長,當然有主觀臆測的問題
不過他也有提到Oryx等公開影像的紀錄(用來佐證他對Krab的批評)
: 這篇說輪砲車生存率不如履帶車和牽引
: 砲,但實際上就生存率的數字本身拿來
: 看,最佳的是輪砲車的凱撒(據稱只有不
: 到15%損失),最差的是牽引砲的M777
: (某些統計數字甚至達到近60%)。
最佳的是PzH 2000,目前沒有公開證實的損失。
(儘管從這篇訪談可以知道其實有過一些可修復的損傷)
另外像是M101也沒公開證實的損失,雖然大家應該沒傻到覺得M101很棒XD
: 但是光看數字就準嗎?可能也有問題。
與其說是火炮本身,他提及的毋寧說是使用不同類別火炮的思路
畢竟他其實也有提到說Dita、Dana、Zuzana 2等輪車火炮同樣有裝甲
儘管裝甲不如履帶自走炮,多少也能抵擋炮擊破片
他主要的批評是完全仰賴打帶跑的想法,認為無論如何都要善用陣地掩體,
認為在無人機滿天飛的戰場上,單憑高速不進陣地是不實際的想法
他的論述是認為,即使是輪式自走炮也一樣要挖陣地、蓋掩體、善用偽裝
不能自以為跑得快就不進掩體
: 履帶砲車多半也有裝甲,所以更可能被
: 派到比較接近前線處,導致更可能被柳
: 葉刀等滯空彈藥襲擊;反倒是像凱撒那
: 樣薄皮又長射程因為被派到離前線較遠
: 的地方,所以反而生存率比較高。
然而PzH 2000沒有公開損失紀錄,凱撒公開證實受損有八輛(五輛擊毀三輛損傷)。
另外,defensenews今年四月二日的報導中,
引述KNDS的宣傳,說凱撒損失比例低是靠高速打帶跑而不是射程。
然後KNDS自己都說凱撒的高速是用在陣地之間的轉移。
: 合併不同的資料來看,比較合理的解釋
: 應該是這樣:
: 1. 機動力仍然有用,否則無法解釋為何
: M777損失率如此之高;
原文訪談其實就有提到機動性很重要,只是他認為不能只是在開闊地跑,
而是要能夠迅速進入陣地,所以是在陣地間轉移的速度才重要。
: 2. 牽引砲搭配掩蔽物在特定條件下可能
: 有用,像是(以下是猜測)低彈道以規避
: 反砲兵雷達偵測,加上誘餌和快速進出
: 陣地;
牽引炮的運用,按照前陣子有些討論,主要都是在靜態作戰中固定部署在陣地內,
牽引炮大概很難快速進出陣地吧......
躲在掩體的話,被反炮擊也還行。
: 3. 射程和裝甲都有助砲車生存,但都只
: 有一部分作用。單單裝甲不必然就會有用,
: 否則無法解釋為何M109和蟹式的生存率
: 低於凱撒。
原文就批評AHS Krab裝甲薄皮嫩雞、彈藥儲放又沒有加強防護的隔艙,
所以比較容易被打到就殉爆。
不過他沒進去過M109所以沒有表示意見。
還是回到前面,他有提到說火炮損失的一大問題是人員紀律不足,
他認為只要有認真構築陣地,火炮有盡量隱蔽在掩體內,
就可以避免大部分的損失。
他對輪車自走炮的不滿,固然一部分是因為輪車裝甲普遍比較薄弱,
但也是因為他認為輪車自走炮的炮兵往往自恃機動力高而疏於構築陣地。
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
前文我剛剛才補上最後一段(之前小孩在很難打字):
「綜合地來說,首要條件可能仍是機動 ,重點是能有
多快移動到安全的地點,越快、離前線越遠(射程帶來
的優勢)就越不容易遭遇敵方無人機;而如果碰到無人
機,小型、輪式的車輛比較不容易被發現 」
對,所以的確最重要的是如何最快速度移動到安全的陣
地。至於M777,其實還是會移動,只是有些情況下不會
:
“. For the Rivnopil sector, batteries of M777 1
55 mm howitzers had been assigned to support the
effort, setting up their firing positions to th
e northwest. Usually, Ukrainian howitzers would
have to displace 2–15 minutes from opening fire
, depending on their distance from different thr
eat systems. This time it was clear that Ukraini
an intelligence had accurately marked down Russi
an firing positions, and with the greater range
afforded by the 155 mm guns, the Ukrainian gunne
rs quickly caused Russian artillery to be pulled
back. Since the targets in this phase were larg
ely in the close, the Ukrainian artillery establ
ished a steady rhythm of strikes with little nee
d to displace.”
轉移陣地跑得快被別台無人機看到也會葛屁 這又不是
單挑
無人機又不是隨時所有地方都同時照顧得到,暴露的時
間減少當然有差
斧頭變自拍桿?你回八卦版吧
噓錯,推回
如果能移動中射擊的話,在對付敵方無人機方面有幫助
嗎?
移動中射擊也不可能拿155打無人機啊
沒專門只挖掩體的後勤部隊的樣子
軍勤隊啊
其實挖掩體也不見得有效。原文的老兵2023年中就退下
來了,那時俄國沒有那麼多滑翔導引炸彈。現在還一直
仰賴掩體的話,難保不會被炸彈直接炸翻。
人力有限,陣地一定會優先給拖曳砲
砲陣地不會這麼靠前 戰轟機想丟炸彈炸砲很危險
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)51
Re: [新聞] 俄軍在盧甘斯克「瘋狂挖戰壕」插龍牙人類史上最大規模的裝甲攻勢 德軍的庫斯克攻勢就是被蘇聯的縱深防禦戰壕吸收破解的 當年還連女人小孩都派去挖戰壕42
Re: [情報] 情報數則1. 法國軍援的AMX-10RC在前線的畫面 受訪的車組員表示,雖然他是輕裝甲,但所搭載的火砲有如狙擊步槍一般精準 2. 在烏南某地,烏軍使用M58或者是UR-77 MICLIC進行排雷作業32
[分享] 俄羅斯炮兵優勢正在減弱如題啦 五角大大廈一位官員表示由於一些原因 俄羅斯的火炮炮擊次數與烏克蘭炮擊次數的比例正在開始下降 在俄羅斯全面攻打烏克蘭之前火炮就發揮了重要作用 甚至可以追溯回2014年的衝突8
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來對...也不對 台灣砲兵觀測有兩種,一是『遠隔觀測法』, 大多用在遠程火炮上,例如M59長腳湯姆或是8吋砲 觀測士都是在戰前設立好固定觀測所實施觀測 砲陣地也是事前規劃好,戰時再進入砲陣地。4
Re: [新聞] 國軍演習老古董155榴彈砲上場 陸:我們博彈 : 炮,上世紀80年代開始服役。第二種是從美國引進的M114式155榴彈炮,最大射程為15 公 : 里,已服役近70年。 簡單說說古董炮主要問題在哪裡5
Re: [問卦] 為何軍武板的人拒絕承認烏軍大反攻失敗堆屍戰術 原本俄軍是接這流程作戰 1.俄軍會先在掩體接戰,隨後撤退 2.烏軍佔領掩體後 3.俄軍炮兵轟擊掩體3
Re: [問卦] 烏克蘭都能把俄國打出基輔 為何烏東不能M109 M777 M777那個一開始的自殺無人機沒擊中,後面躲進樹林,戰果看不出來不好說X
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光原文 。我記得幾個月前版上好像有人分享過了,再分享 一次。我的理解是步兵需要一個可以直射的大口徑炮的載具,為了近距離被敵方目視後的 生存性需一定裝甲。 前幾篇烏軍進攻失敗的影片也可以的看出,烏軍在親俄區缺乏情報 下不敢貿然進城,用坦克當先鋒,炮擊可能的火力點,坦克被擊毀後其他甲車連在原地掩 護都不能只能後撤,被卡在大平原上的步兵也只能匍匐撤到灌木林,如果坦克沒用,怎麼
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散