PTT推薦

Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎?作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓24 推:25 噓:1 →:25

※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言:
: 最近正統女權鬥士JK羅琳
: 又被新生代SJW跨性別女權給拿出來批鬥了
: 不只之前的HP紀念節目沒邀請她
: 甚至被她拉拔的小演員都不挺她
: 羅琳力挺的強尼戴普也直接被華納給拔掉
: 次世代的HP遊戲也完全沒找她參與
: 好像JK羅琳好像完全被排除在哈利波特之外了
: 還有些SJW言論說哈利波特會紅不完全是羅琳的功勞
: 所以如果說哈利波特7集都沒拍成電影的話
: 還能跟現在一樣那麼紅嗎?
: 還是頂多就向達倫大冒險等級?

哈利波特神秘的魔法石電影版在2001年才上映

1997年的時候就在英國大賣

1998年8月榮登美國「紐約時報」暢銷小說排行榜榜首,到2000年依然居高不下

台灣的中文版是2000年出版的。

所以哈利波特會紅,不完全是靠電影,只是電影讓哈利波特更紅而已。



像這種MediaMix的商法,很多都是錦上添花,如果作品本身沒有足夠大的關注度

是不可能被改編的。


就連國內小說的改編電影,最成功的應該屬九把刀系列,沒有九把刀的名氣

這電影有沒有人看還很難說。


不過有趣的一點是,如果JK羅琳當初沒有領到失業救濟金,那可能就沒有哈利波特

這部經典了。當時的JK羅琳可是單身媽媽,能夠靠失業救濟金讓她專心寫作,才是

哈利波特能誕生的關鍵。


如果JK羅琳是台灣人,大概在一開始就被無情的社會現實擊倒了,不會有甚麼機會

給她寫小說。


(喔好吧,就算她能寫,出版社大概也沒這眼光幫她出書。)

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣)
PTT 網址

aa105202611/25 10:53電影只是拍來讓那群背骨的演員紅而已

oasis40411/25 10:54英國社會福利還是比台灣強太多,當然,出版社也是

js85060411/25 10:58在台灣領救濟金寫書只會被歧視好手好腳不工作

sdflskj11/25 10:58前提是台灣人領了要寫的出來喔XD

就算寫得出來,也很難出版 就算出版了,也很難賣 就算在國內賣的不錯,也很難擴張出去 英美的文化有共通性哈利波特才有辦法紅過去 而且是英文語系的國家很多 說穿了,別說一開始的寫出來 後面的大紅跟拍成電影也都幾乎沒機會。

yomo211/25 10:59JK特例啦 這麼多年也只出一個JK阿

EOTFOFYL11/25 11:00每個人的人生選擇不同,領救濟金也沒有義務要寫書啊。

lcomicer11/25 11:01沒有救濟金連一個都別想有啊XD

s801857211/25 11:01英國社會福利不是被柴契爾砍過

coffee11211/25 11:06生對國家的重要性 XD

brian04081811/25 11:06我覺得那種世界觀 就算是職業作家也不一定寫得出來

這樣子講吧,2000年前後對於全世界的人類都面臨了一場變革 而哈利波特只是這場變革的其中一項產物而已 台灣也有類似的變革,就是第一次的親密接觸。 這些東西都是一開始沒有被出版社看上,後來莫名其妙爆紅的。 也就是說,如果出版社編輯不積極進取,沒有挑戰市場開拓市場的決心 只想靠著現有的市場存活,這類作品都不可能上檯面 很多時候是這樣,在業內的拘泥在舊有的模式中,並且變得熟練,但同時也被 框架住,導致走不出新的方向。 反而是這種業餘的,非專業的人,更敢去挑戰新東西,因為他們不挑戰這 個也沒機會,不如破釜沉舟。

※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:11:14

gp9900011/25 11:09阿就生對國家,不然哈利波特說穿了,就傑出輕小說之一。

webermist11/25 11:13說演員背骨是在搞笑嗎 他們是領了羅琳的薪水嗎

widec11/25 11:14以前台灣還能寫寫武俠小說 現在連寫武俠小說的空間都沒了

aa105202611/25 11:14演人家的小說結果這樣對人不叫背骨?不然光靠華納搞得出

aa105202611/25 11:14哈利波特劇本?電影拍那什麼爛東西

s801857211/25 11:16jk Rowling領失業補助的話 1990-2000年的話 一週領今日

s801857211/25 11:1672-75英鎊

以當時匯率來算,一周大概可以領三千多,用大麥克指數來換算雙邊的消費水準 2.95/2.47,英國的物價大概台灣的1.2倍? 算一算一周大概兩千七到三千,對一個單親家庭來說算是不小的幫助吧。

webermist11/25 11:18原作是華納買的 演員也是華納找的 所以演員要支持蘿琳

webermist11/25 11:18?你邏輯大師?

s801857211/25 11:21然後可能還再加上第一個小孩補助支援 現今價值16-21磅

那一週相當於領了三千六百多新台幣欸,一個月一萬四千多塊一萬五。 可能比臨時工還賺。

marktak11/25 11:23贏古龍?

※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:28:09

s801857211/25 11:28那是國會圖書館做的調查 已經有做到換算成2012的英鎊價

s801857211/25 11:28值了 所以可以用今日匯率去算

s801857211/25 11:32828+3358 一週領2012年新台幣4286差不多

台灣的失業救濟金我查查看… 那個時候就業保險法還沒出來www

※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:38:52

vancepeng11/25 11:40什麼失業救濟金? 先交國保好嗎

hermis11/25 11:40XDDD

s801857211/25 11:42英國很早就有社福國家的觀念 那是在一戰-二戰後發展出

s801857211/25 11:42來的新自由主義的概念(非新古典自由主義) 不過社福國

s801857211/25 11:42家的進程在1980年代被柴契爾的新古典自由主義 認為廢是

s801857211/25 11:42你家的事 你作為一個個體 社會沒有義務要幫助你

所以他們現在也沒那麼好的福利了嗎?

s801857211/25 11:46柴契爾的新古典自由主義 讓整個英國政壇的經濟政策向右

s801857211/25 11:46轉 後面即使有工黨的布萊爾 也逆轉不了政壇社會經濟向

s801857211/25 11:46政策右轉

s801857211/25 11:47簡單來講窮人在柴契爾之前可能過的比柴契爾後更好

s801857211/25 11:48布萊爾都還被黨內批評是柴契爾的兒子

hermis11/25 11:48QQ

s801857211/25 11:56我看失業救助金的話從1971-2012實質價值沒甚麼太大的漲

s801857211/25 11:56

s801857211/25 12:01難怪東尼會被說是柴契爾的兒子XD 其他社會補助實質價值

s801857211/25 12:01也都1980-1990後就停滯了

但至少還有啊

s801857211/25 12:14要是保守黨敢砍的話 那接下來他們都不用執政了XD 柴契

s801857211/25 12:14爾時代已經砍很多了

widec11/25 12:15英國的文化創意能量其實很值得深耕的 深度都比美國強

widec11/25 12:15不講文學 光是音樂好了 多少次英式pop霸榜美國整個世代

中文圈的影響力應該屬香港最強,可惜後來… 再來是台灣,但現在也… maa...

samarium11/25 13:09沒繳多少稅的人在嫌福利不好….

本來就不好,不能嫌嗎? 真不知道哪裡刺到你的玻璃心,我又沒拿你的稅金去享受福利。

fiction456911/25 13:23樓上的意思是我們的稅金本來就沒高到可以拿去搞一堆

fiction456911/25 13:23福利...吧

NODINO11/25 13:48徵稅又不夠多 又想要大政府是在想啥

err.........我是覺得再討論下去就要越線了 想談稅金福利問題拜託到此為止吧

aaice11/25 13:51第一次親密接觸後面也沒作品了 只能紅一本 要說靠網路文紅

aaice11/25 13:52原來我不帥應該更合適 然後也一樣是寫到沒梗爛尾

※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 14:08:02

LUDWIN11/25 18:01把台南成大街改去中國長沙拍真的很扯