Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？
剛好這個話題在西洽吵過。
先理一下時間軸，
哈利波特第一集的原版是1997/06，中文是2000/06，
而第一集電影上映是2001/11。
https://i.imgur.com/xPHXhbR.png
雖然一般不好說每刷是多少本，
但是短期內刷那麼多次一般原因只會是銷量太高賣太快，只能趕緊加印。
當年2000年哈利波特台版第一集出來的時候我小四小五，
就只憑那時候的現象，我就可以能說我這輩子還沒看過比哈利波特更熱門的作品，
現在來看可能沒那麼驚艷，但哈利波特第一集是我第一次熬夜看完的小說。
一部外文翻譯小說，紅到全台小學當成指定優良課外讀物，
以至於那個年齡層（七年級後半）的學生如果不是閱讀有障礙的幾乎都看過，
只要新作有一點消息就是各大報紙頭條，
新書出版就是家長幫小孩徹夜在賣場書局排隊綿延不斷。
中文圈都這樣了何況英文圈？
英文Wiki上哈利波特第一集是史上第二暢銷的單冊書籍，只輸給哈比人，
如果用系列作來算，哈利波特全系列銷量是史上最高，
高達5億冊的銷量把第二名3.5億甩在後面（而且這個第二名出了62集），
而這一切在電影出來前就底定了，
因為1998年到2000年哈利波特就在美國暢銷書排行榜前列坐了兩年，
第四集美語版2000年發售時48小時內就賣出了300萬本，這還只是美國而已，
甚至有評論「哈利波特提升了小孩的識字率」，
更多的小孩子為了看哈利波特努力學習讀寫，
據說最早拒絕出哈利波特的出版社理由就是字太多了小孩子不會想看XDDDDD。
電影是2001才上映的，連個影視作品都沒有就能爆紅成這樣，
絕對算是出版業的奇跡，網路已經媽發達的今天稱之為實體出版物最後的榮光也不為過，對哈利波特系列而言，小說以外的熱度加成只是錦上添花，
跟作品本身的熱度是完全不能比的，
絕對是小說帶起了電影，而不是電影帶起了小說。
我永遠記得當年電影在台灣上映後我當出電影院， 還是小學生的我就已經知道何謂改編糞作了，
媽的整部電影簡直像是三流新手剪輯出來的，連小學生都看得出有問題，
我不是在看電影而是在看小說的重點提要……
然而即使如此這部糞片靠著小說原作的逆天熱度，至今也成為最賣座的電影系列之一。
--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
--
HP第一集剪輯再爛也有動畫總集篇的水準，除非你覺得
總集篇都是糞作啦
記得當年第一部電影是在魔戒後推出，被拿來一比是
真的慘。
我是真的對總集篇沒興趣啊，魔戒是比較晚啦，不過
比起來真的差很多。
總集篇就是製作趕不及 只好把前面集數拿來拼貼混一
周時間的東西啊.....
和小說比起來的確電影很糞阿
JK羅琳能在改編電影中有極大掌控權，應該也是跟小說
已經紅到爆炸有點關係，能夠堅持比較多的談判籌碼。
還有一種是TV剪輯拿去電影院騙錢的
皇冠當年就是因為哈利波特 賺到翻掉
當時還有個超紅奇幻小說IP改編電影的對比 叫做魔戒
差別是魔戒是電影跟小說都非常優秀 都是超強作品
在台灣也是非常紅
但是哈利波特的電影 跟小說完全不能比
然後魔戒IP在最近亞馬遜拍的影集力量之戒也爛了
爛的原因: 編劇又沒做功課 專門毀原著設定
我怎麼說又
各種跟托爾金設定好的中土時間線前因後果完全對不上
的吃書內容 顯示編劇根本不想研究原著龐雜又嚴謹的
托爾金已經架設好的世界觀 只想自己亂retcon自嗨
然後又偷渡了一堆"多元包容現代進步"的"福音"
好萊塢真的會毀在這些"覺醒進步族群"的手上
我其實蠻有疑問的，電影明明爛成這樣，怎麼會有人
覺得這種電影有辦法讓原作紅？
神秘的魔法石情節雖然太精簡我也沒特別喜歡，但是該
有的都有，改編大致上與書中一致，給改編糞作的評價
太超過
對比那些真正的魔改糞作，還有HP後面取捨亂七八糟的
續集，魔法石沒那麼差
魔戒電影品質好+原作年代久遠，說電影讓原作在現代
重新紅起來我覺得還比較能說服人，哈利波特？
還有一點是呈現魔法的視覺效果很優秀，電影大多數評
價也是集中在美術
魔法世界
反正我當年就是那麼失望，現在我也不會為了這爛片
去重看重新評價。
也沒什麼，我只是指出魔法石有其可取之處
高中的時候魔法石衝首日去看，當時的評價就是人物
場景還原度超高，但劇情一幕一幕像演短劇，我是覺得
還可以，但認識的哈迷罵到翻XD
原著當年紅到7-11開預購 還凌晨排隊買書 現在想想真
的很扯
我覺得哈利波特電影版其實有拖累到原作耶
當然你說它要多爛也還好 就單純看電影的角度 就普通
吧 但就是看完也不期待下一部就是了
我很懷疑有誰會覺得看過那個電影想看原作的。
當初紅到英文版都有人買 我那時心裡想最好看的懂拉
當你英文版是英文課推薦學英文的推薦讀物，超扯XD， 我從來沒看過哪個熱門小說被學校推薦用來「學習」的，只有哈利波特做到。
真的 那時候我都想這些孩子英文能力比我強 汗顏啊
當初我是在日本橋店內播放的第一集看了大概十幾分
就果斷買了DVD回家看，之後才開始買小說看
那我可能有閱讀障礙了，周圍的同學也都有
全班沒障礙的可能一隻手數的完
如果用還原小說的標準來看第一集的確沒很好
畢竟小說有1/3的篇幅都在入學前的部分
電影很快就進入重點了 沒在人類世界囉嗦太久
但就第一集是將書中世界帶入到觀眾眼前來看
我認為是非常好的電影
會覺得電影讓小說紅的大概也以為魔戒抄天堂
朱學恆翻的魔戒品質遠低於彭倩文跟皇冠翻譯組翻的哈
利波特 可能是因為這樣 我看魔戒電影反而覺得好很多
哈利波特電影那近乎章節式的剪輯 我看不下去
彼得傑克森強很多吧 聽到你歸功於朱學恆的翻譯 他大
概會哭出來XDDD
我連小說都看不完，看到字多就想睡
PJ有把龍槍也搬上電影的一天嗎 期待...
這是你的問題吧，哪本小說字不多啊
所以我沒看完一部小說啊
我妹從小也是看字多就不想看，但她人生第一部看完的就是哈利波特， 而且後面續集她比我還熱衷。
歸功? 你是以為我在捧朱學恆嗎? 認真看第一句吧
小說大概是幾億的產值，華納把他炒成百億級
傳媒集團才是玩這個專業的
PJ就魔戒專武啊..他拍魔戒以外都賠到哭
第一集以當年來說不算爛吧 而且當時華納就是把一二
集定位成全家闔家觀賞入門的風格，第三集才轉黑暗
換導演。
華納也說過怕觀眾膩，所以會換導演調整風格，只是
不知道為啥後來高層那麼愛大衛葉慈，整個搞爛結尾。
問題並不是風格而是轉場，當時電影在我感覺就是每
個橋段各拍各的都是不同導演，最後再拼接在一起。
而且在美國賣這麼好是因為1998年華納預計要簽約IP，
隔年真的簽約。然後開始發力
每個段落的轉換非常生硬，生硬到我當時一個小六學
生都覺得不行。
最新財報好像快400億產值了
之前聽出版界友人說，通常一刷1,000本，當紅的書可
能更多本
他那是小眾作品的印量……哈利波特的每刷印量應該是以萬計。
1、2集&3集&4集 三個導演的風格轉換都還不錯。不同
劇情不同的風格比較新鮮
小說當時皇冠為了急著上市翻譯好第四集，改成用編
譯團隊，當年真的紅到炸。
怎麼會有人覺得是電影帶起小說，是在哈囉？
小說紅了才拍阿
為了片長剪一堆東西，爛到哭，而且沒先看過小說的話
，直接看電影根本超跳tone，居然有人覺得電影比小說
紅，腦子沒事嗎？
當初新書一出新聞一定會報，跟現在報蘋果手機上市新
聞差不多，都在報國內外排隊買書的盛況。而且也是少
數新書一出書店進一堆貨，我記得學校附近還有一整區
都是哈利波特新書...
以前一刷應該是3000本吧？現在實體式微才變一千本？
會說電影好看的通常沒看小說
電影最糞就第四集，它刪掉的劇情根本影響後面的走
向，明明第四集小說氛圍就很好
那時我好像國中還是高中，我也覺得很紅，奇怪的是現
在我問身邊都的人好多沒看過
你身邊的人是不是都不看小說
小說真的好看 想當年看到活米村那邊一直想像那是什
麼情境
那個時候真的紅到連爸媽都跟著進場看電影第一集
但是步調有點悶我爸好像睡著了XD
沒有小說有電影？時空錯置嗎
如果會覺得電影比書紅的絕對是年輕人……當然電影
原班人馬連續拍了這麼多年有穩定觀眾群
但一切都是建立在龐大的書迷受眾上 以前每出一集就
會被新聞雷書中的最新劇情
國中高中很少有指定課外讀物這種東西吧，小學才比
較容易有。
所以第一集當時是小學生的印象會比較深。
HP絕對是小說在紅 但電影真的不差好嗎 最強第三集
不說 前兩集就月台 斜角巷 分類帽等一堆經典場景
更別說封神的配樂 說糞片是不是沒看過真的糞啊
建議刺陵 戀夏五百 永恆族 大尾鱸鰻 通通看一遍
這麼一講整個回憶湧現耶
原來要跟最糞的比，跟大尾鱸鰻比贏了很光榮嗎==
本來就小說先紅，這都需要問的人不是年紀太小就是
根本沒在看書
我只知道垃圾丹尼爾真的忘恩負義
當年小孩子的確很多人看小說 圖書館預約書都能排到1
年後了 但成人大多數是看電影的 而票房和續集其實都
能證明電電不差 選角完美 場景特效適中不浮誇 神配
樂 劇情節奏通順
我也是先小說再電影 完全不覺得失望
記得小說第4集是在某年的12/31出版，那天的跨年趴
我跟一票同學都沒心情理會旁人，只顧著埋頭K像磚頭
一樣厚的小說，然後發現班上很多人的假期都是看著
火盃的考驗渡過，連老師們也是，大家熱衷聊著同一
個話題的感覺真的很好玩XD
電影沒有不差 電影根本是悲劇等級...
敘事不連貫 節奏跳來跳去...
每一集要上市前的預購都超盛大的
哈利波特是實體書最後榮光阿 已經沒人超越他
我只記得混血王子被媒體爆雷那次，暴雷真的改全家丟
進火葬場= =
因為電影版是拿來跟小說比啊 當然相較之下就糞了
拿其他爛電影來救援我覺得幫倒忙耶
如果只看過電影 當然還有比它更爛的啊 在說什麼
只看電影的人，會覺得妙麗這麽正，怎麼不是配哈利，
而是配榮恩XD
有印象 跨年那天拿到哈利波特 還很高興隔天元旦放假
看了一整天
贊同jzsc5566大大說的電影有在水準之上，看完推文
發現我是少數書迷(中英版都收)卻也超愛電影版的異
類XD，娛樂性與敘事美學都頗為出色，再來一個拍攝
橫跨10年的系列作能夠維持商業大片應有的水準也不
容易
原著才是精華，很多配角都很精彩，但電影非主角的
重要情節被刪掉，連世界盃也沒了
魔戒跟哈利波特都看過原作跟電影, 小說兩者都很不錯
電影則是一個天一個地,哈利波特的劇情有夠破碎的
第一集還好一點, 第二集真的出電影院後整個問號
國小看電影時就覺得電影怎麼一堆細節沒做出來，沒看
過小說的同學覺得電影還不錯，對小說黨來說電影節奏
很爛
單冊世界第一銷量不是雙城記嗎？
死神聖物下出當天報紙直接全版欸
小時候看完電影就覺得沒看小說的人應該很難理解劇
情
只看電影的話可能真的會覺得榮妙配莫名其妙，榮恩
的戲份越後面越呆板，看不到什麼對妙麗情感的內心
戲，妙麗也是，成天一雙眼睛火熱的盯著哈利，沒事
還撲上去抱抱
看小說應該很多人最喜歡的角色不是哈利
希望有生之年能看到龍槍電影
如果明年的龍與地下城成功，龍槍說不定有機會
沒看過小說的，都會覺得電影不錯。有看過小說的，都
會嫌電影
第一集BGM一下整個霍格華茲的感覺就來了，JW配樂功
不可沒
就是看記得當時亞馬遜網站好像還當機，唯一網路實
體互相幫助的案例
電影細節確實砍掉很多，尤其是後面幾部，那種況味就
沒了
那時候英文還不好 硬是為了要搶先看買原文書！
電影只看到火盃的考驗，後面根本跟小說不一樣
第一集電影至少忠實呈現魔法世界 奠定了很不錯的基
礎 算中規中矩啦
小說新出來，報紙還要暴雷說誰死了
這輩子目前只看過哈利波特有這個能耐
電影就配樂+搭建出小說裡景色的實際樣貌方便腦補兩
個功勞
小說是真的很紅
不是電影帶動的
電影就第三集拍的最好
Alfonso Cuarón拍的
沒辦法，過幾輪了，不自自己考古又沒評鑑能力的新
警察新解讓人很累
當初電影台看第一集我也想說電影台484亂剪片，每一
段都不連續，之後HBO看才知道就是這麼難看XD
因為小說一集比一集厚,劇情人物鋪陳越來越多
你第一集電影還可以大部分還原,越到後面幾集就得刪
越來越多劇情,那就會開始感覺節奏很跳很怪
在那邊說朱學恆的有事嗎？魔戒正傳本來就很無聊，
多數時候都是在對話對話對話（ 但是電影更爛）魔戒
真正好看的是精靈寶鑽，因為這本是設定集+大事件概
要紀錄。當初魔戒系列會紅，是因為魔戒是第一本魔
幻為題材的小說（之前只有神話或是民間流傳故事中
有魔幻情節）而且因為作者托爾金是古語言學專家，
為了小說還參考古兩河流域語言創造了精靈語與矮人
語，也將生命剩下的時間用在制定完整的世界觀，使
魔戒的故事看起來像是真的發生過的事實
推，當時真的小說超級紅，每一集都要預購
笑死我，改編糞作超有共鳴！
我看完第一集感想跟你一樣
5億冊應該輸聖經吧？
大概從第4集開始有新聞在爆雷，幹你娘死全家
這篇真的很有共鳴，改編糞作！
16
我分享一下當年的原著盛況 我是真正跟哈利波特一起長大的 當年第一集登場他11歲 我也正好11歲 隨後每年出一集10
這種事情其實沒啥好討論的 就是一個現象級的表現，你有沒有參與到的問題而已 就好像你跑去跟現在的國中生講921地震、賀伯颱風，他就是沒感覺啊 很多東西不是僅靠數據就能完整呈現的 光比刷數那些，也有作品贏hp的呀1
我沒有要質疑V版友經歷的意思 不過就魔戒當初有多紅 小說家史蒂芬金在黑塔前言有提過美國當時是這樣![Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？](https://i.imgur.com/okt0nqXb.jpg "Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？")
10
其實之前有傳聞過華納想要重啟HP，並拍攝影集版， 我是覺得以為目前的串流生態來說， 是可以這麼作，而且資金跟平台還有回收度， 一定都夠。 而且規模一定可以比冰與火之歌、魔力之戒更龐大。12
跑題一下， 我覺得 哈利波特不論是小說或電影， 最好的就是1-4， 前面1-4的魔法世界很迷人，特別是各種魔法課程14
當年電影會轟動就是因為小說原著本身就是現象級作品， 紅遍四海。 我是覺得原著只有前五部最精彩， 而且到三四集是高峰。 最後兩部直接爛尾，我都不曉得JK是嗑了什麼藥，80
肯定是原作紅 電影其實只是錦上添花 年代久遠 但哈利波特小說的盛況還是記憶深刻 也只有哈利波特是我會拿自己存的零用錢買的書 還是搶第一時間入手 也是唯一一本對文字類的書這麼癡迷了34
反正不管怎麼說，絕對不是靠丹尼爾紅的... 你可以說妙麗是因為Emma的演出深入人心(雖然我超討厭Emma)， 但丹尼爾真的是換誰都沒差； 所以他到底怎麼好意思出來說話啊? --爆
首Po哈利波特在我小時候光原著本身就造成全球轟動， 之後的電影翻拍選角出來後更是引發書迷期盼， 當然我也不例外，但….. 實際看到電影後， 很難說這是一部敘事流暢的電影，
爆
[閒聊] 哈利波特小說值得補嗎？上班閒聊時部門同事提到他小孩即將上國小了，為 了提升中文能力，準備讓他小孩開始讀哈利波特小 說。 我個人也滿愛哈利波特這題材，但我幾乎是純電影 黨，印象中當年買小說第一二集，翻了幾頁後實在爆
[閒聊] 哈利波特小說有比電影好看很多嗎?要玩哈利波特手遊，聽說先看過原作比較好 哈利波特的小說 是不是比電影好看啊？ 感覺很多人都是推薦直接看書 懶得看書才去看電影![[閒聊] 哈利波特小說有比電影好看很多嗎?](https://img.youtube.com/vi/IdoD2147Fik/mqdefault.jpg "[閒聊] 哈利波特小說有比電影好看很多嗎?")
99
[請益] 哈利波特電影 該繼續看下去嗎如題 我有讀過哈利波特的小說 但電影一直沒看過 最近發現mod199套餐裡面有哈利波特1~7的電影 目前看了1 除了終於看到You're a wizard, Harry這個梗的來源外![[請益] 哈利波特電影 該繼續看下去嗎](https://i.imgur.com/JDw0fuNb.jpg "[請益] 哈利波特電影 該繼續看下去嗎")
41
[情報]華納CEO想拍更多《哈利波特》電影華納 CEO 表態想和 J.K. 羅琳合作更多《哈利波特》電影！《怪獸》四、五集仍陷難產 華納兄弟探索執行長-大衛 M. 扎斯拉夫（ David M. Zaslav）在本週四的第三季度財報 電話會議上討論了公司未來計劃著重的經營方向，他宣示，華納探索將會更加積極開發旗 下的既有 IP。 扎斯拉夫說道：「我們將會更關注系列作品的發展。我們已有 13 年沒拍《超人》電影，22
[問卦] JK羅琳人生就只寫紅一部哈利波特而已對吧如題 JK羅琳 20幾年前寫紅一部哈利波特 人生好像從此再也沒有作品了 後面出了什麼書 有人知道嗎？3
[討論]哈利波特小說到底哪裡好看?妾 剛好想到 剛看了哈利波特遊戲介紹 想說 哈利波特 JK羅琳 小說界的九把刀 說真的 我只看過第一集 電影 後來覺得無聊 看小說也看到睡著8
[問卦] 魔法小說最強是哈利波特還是魔戒？魔戒電影很多女生看到要睡著 魔戒原著小說很多人也沒看過 而哈利波特小說，剛出版時全台灣瘋狂排隊買 男女老少都愛看 哈利波特電影版票房77億美元
![[雷] 哥吉拉 -1.0 太好看啦～](https://i.imgur.com/8BMNEUPb.jpeg "[雷] 哥吉拉 -1.0 太好看啦～")
![[請益] 推薦有正能量的片](https://img.youtube.com/vi/KemIcdTBrvU/mqdefault.jpg "[請益] 推薦有正能量的片")
![[好雷] 特技玩家](https://img.youtube.com/vi/QrGv6m2w9M0/mqdefault.jpg "[好雷] 特技玩家")
![[片單] 重慶森林類似的電影](https://i.imgur.com/nMqlMPPb.jpeg "[片單] 重慶森林類似的電影")
![[ 好雷] 愛情,不用翻譯](https://i.imgur.com/UQFAMfRb.jpeg "[ 好雷] 愛情,不用翻譯")
![[好雷]十年後，藍色依舊是最溫暖的顏色](https://i.imgur.com/3aNF9mUb.jpeg "[好雷]十年後，藍色依舊是最溫暖的顏色")
![[極好雷]挑戰者-完美三角](https://i.imgur.com/nfIKu83b.jpeg "[極好雷]挑戰者-完美三角")
![[好雷] 特技玩家](https://i.imgur.com/Wd6YE8nb.jpg "[好雷] 特技玩家")
![[好雷] 《狗派戀愛》：浪漫不死，談場有腦的戀愛](https://img.youtube.com/vi/nJJ7q3uXGbc/mqdefault.jpg "[好雷] 《狗派戀愛》：浪漫不死，談場有腦的戀愛")
