Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？

chirex 發表於 2022/11/4 下午8:30:20

看板movie標題Re: [討論] 哈利波特電影算是靠原著紅嗎？作者

(不含銅鋰鋅)時間Nov 4 20:30:20 2022推噓10 推:11 噓:1 →:13

※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 剛好這個話題在西洽吵過。
: 先理一下時間軸，
: 哈利波特第一集的原版是1997/06，中文是2000/06，
: 而第一集電影上映是2001/11。
: https://i.imgur.com/xPHXhbR.png

: https://i.imgur.com/LR7bOHN.png

: https://i.imgur.com/SHAYfbn.png

: https://i.imgur.com/X2inDMR.png

: 但是就中文小說印刷來說，2001/03，出書還不到一年時間已經18刷了。
: 雖然一般不好說每刷是多少本，
: 但是短期內刷那麼多次一般原因只會是銷量太高賣太快，只能趕緊加印。
: 當年2000年哈利波特台版第一集出來的時候我小四小五，
: 就只憑那時候的現象，我就可以能說我這輩子還沒看過比哈利波特更熱門的作品，
: 現在來看可能沒那麼驚艷，但哈利波特第一集是我第一次熬夜看完的小說。
: 一部外文翻譯小說，紅到全台小學當成指定優良課外讀物，
: 以至於那個年齡層（七年級後半）的學生如果不是閱讀有障礙的幾乎都看過，
: 只要新作有一點消息就是各大報紙頭條，
: 新書出版就是家長幫小孩徹夜在賣場書局排隊綿延不斷。
: 中文圈都這樣了何況英文圈？
: 英文Wiki上哈利波特第一集是史上第二暢銷的單冊書籍，只輸給哈比人，
: 如果用系列作來算，哈利波特全系列銷量是史上最高，
: 高達5億冊的銷量把第二名3.5億甩在後面（而且這個第二名出了62集），
: 而這一切在電影出來前就底定了，
: 因為1998年到2000年哈利波特就在美國暢銷書排行榜前列坐了兩年，
: 第四集美語版2000年發售時48小時內就賣出了300萬本，這還只是美國而已，
: 甚至有評論「哈利波特提升了小孩的識字率」，
: 更多的小孩子為了看哈利波特努力學習讀寫，
: 據說最早拒絕出哈利波特的出版社理由就是字太多了小孩子不會想看XDDDDD。
: 電影是2001才上映的，連個影視作品都沒有就能爆紅成這樣，
: 絕對算是出版業的奇跡，網路已經媽發達的今天稱之為實體出版物最後的榮光也不為過，: 對哈利波特系列而言，小說以外的熱度加成只是錦上添花，
: 跟作品本身的熱度是完全不能比的，
: 絕對是小說帶起了電影，而不是電影帶起了小說。
: 我永遠記得當年電影在台灣上映後我當出電影院，還是小學生的我就已經知道何謂改編糞
: 作了，
: 媽的整部電影簡直像是三流新手剪輯出來的，連小學生都看得出有問題，
: 我不是在看電影而是在看小說的重點提要……
: 然而即使如此這部糞片靠著小說原作的逆天熱度，至今也成為最賣座的電影系列之一。: --

其實之前有傳聞過華納想要重啟HP，並拍攝影集版，

我是覺得以為目前的串流生態來說，

是可以這麼作，而且資金跟平台還有回收度，

一定都夠。

而且規模一定可以比冰與火之歌、魔力之戒更龐大。

想像一下，每年出一季HP，連出8季(因第七集有2集)

可以最大程度的還原小說，

如果又能請JK羅琳來當監制就太好了。

甚至可以請丹尼爾來客串當詹姆回鍋。

那不錯。

不過這些都是在PC入侵華納，

然後SJW跟羅琳翻面之前的事了。