PTT推薦

Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?

看板C_Chat標題Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?作者
mingshin1235
(TJC-neko)
時間推噓34 推:35 噓:1 →:75

關於NFT 我這個睡不著的大學生正準備要讀區塊鏈的論文 可憐啊!
用什麼例子解釋最傳神呢?
「蒙娜麗莎的微笑」的真跡收藏在羅浮宮,不過所有人都可以在網路上下載並引用。
「NFT」也可以想成這樣,真跡經過區塊鏈技術的加密,只有一人有資格持有,因此具備稀少性,不過所有人同樣可以在網路上擁有複製品。
至於被收藏的「NFT」有沒有這麼高的價值就看群眾怎麼看待了!

發文若有什麼違反版規的地方 我很抱歉(總有一天我要換帳號)

我又要繼續熬夜打code了!可稱為coder

曾經我們都是「夢想家」,直到「夢」碎了,只剩下「想家」。

※ 引述《buke (一坪的海岸線)》之銘言:
: 會想問這個問題主要是因為絆愛的重大告知影片裡提到了NFT
: 而看了下影片底下的英文留言,有不少關注點反而在是NFT上,一看到這個詞就反彈
: 有留言說NFT就是scam的,希望他們團隊能研究清楚,不要掉進NFT Hole
: 後來查了下看到有歐美Youtuber提到這件事
: 這位Youtuber有分享他的看法
: https://www.youtube.com/watch?v=ojKSP2KBUf0&list=WL&index=30&t=32m36s
: 這位只簡單帶過,不過底下留言有相關討論,有提到可能日本那邊對NFT的看法跟西方不同
: https://www.youtube.com/watch?v=EpCECMaVa0s&t=1s
: 不過其實9月時愛醬早就有跟Metaani做NFT的合作了,雖然不知道現況如何
: https://www.moguravr.com/metaani/
: 因為估狗完對NFT的概念還是挺抽象的,只知道有點像數位藝術品?然後歐美那邊有一股: 反彈的聲浪
: Ka社涉足這塊是好是壞?
: 有比較了解NFT的大大可以分享的嗎?感謝

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.186.89 (臺灣)
PTT 網址

andy048112/15 00:52這就最常聽到的話術 真跡上的歷史意義 保護/修復成本

andy048112/15 00:52技巧 用料等等很多不同的價值

andy048112/15 00:52但NFT連鑄幣用的那個原檔有什麼價值都不好說 甚至低畫質

hololover12/15 00:53沒錯

hololover12/15 00:53樓上說的對

andy048112/15 00:53的殘缺版都能鑄幣 然後加上代碼你就跟我說他有獨特性..?

andy048112/15 00:54要把NFT套現實藝術品 拿蒙娜麗莎太噁了 拿香蕉貼膠帶差

andy048112/15 00:54不多==

chaosic12/15 00:551F的講法 實際上重點也是那個認證阿

DuckZero12/15 00:55NFT唯一最大的價值就是它在鏈上的專一性而已

shampoopoo12/15 00:55所以什麼三教九流都可以上nft 啊 推特文 迷因圖

hololover12/15 00:55但你在交易認證啊...

smileabel12/15 00:57保護成本 用料都是加上去的 價值還是再因為他是真跡==

vitalis12/15 00:57說白一點吉良吉影看到完全一樣的複製品也是會興奮吧!誰擁

vitalis12/15 00:57有對他有差嗎?

DuckZero12/15 00:57就看有沒有有錢的盤子願意為了這專一性花大錢啊

guogu12/15 00:57放個屁都能上nft阿 nft就是這麼自由

hololover12/15 00:58很多人追逐NFT並不是他本身的價值

hololover12/15 00:58而是他跟虛擬貨幣一樣有錢撈而已

brightwish12/15 00:58有差 因為有的人覺得有差 就讓價值不一樣了

chaosic12/15 00:58所以本質上跟藝術品類似阿

brightwish12/15 00:58世界上所有東西都是一樣道理 有人覺得有價值 就有價值

hololover12/15 00:58但是它本身不是藝術品啊!!!

kaj198312/15 00:58NFT人人都可以上,賣不賣得出去才是問題

kaj198312/15 00:59目的就是為了交易才丟上去的啊

e4952312/15 01:00現在是一串代碼也能當藝術品的時代了嗎

kaj198312/15 01:00至於有沒有人會無聊花大錢丟賣不出去東西上來這就不知了

hololover12/15 01:00問題是它只是單純有交易的價值 他本身沒有價值

chaosic12/15 01:01什麼能當藝術品還真的不好說

kaj198312/15 01:01有交易的地方就有炒作的空間

hololover12/15 01:01舉藝術品當例子是比較常見 且蠻多人都有印象

bobby475512/15 01:01圖人人都能畫(ry NFT就是用交易當作誘因 吸引大手進場

bobby475512/15 01:01不然平常乖乖擺著賣一張圖兩三千沒人要買

hololover12/15 01:01應該算常見吧...

arrenwu12/15 01:01我也沒覺得那些藝術品價格高是因為創作本身就是了

PunkGrass12/15 01:01NFT只是給大佬又一個新樂園而已 你沒名氣的人光上架費

PunkGrass12/15 01:01就窮死你

brightwish12/15 01:02他的價值叫做其他人覺得有價值 你所謂"本身的價值"也

hololover12/15 01:02很多藝術品是本身有價值

chaosic12/15 01:02炒作藝術品跟NFT意思差不多 只是NFT快又方便 呵

brightwish12/15 01:02是其他人覺得有價值 NFT能拿來幹嘛? 賣給別人阿

e4952312/15 01:02買家只是買來交易的 真要說跟黃牛比較像

UzInSec12/15 01:02問題現在阿貓阿狗都能認證 只要有公開 複製拿去NFT偷認證

bobby475512/15 01:03反正大家都看個三秒按個讚 頂多右鍵 NFT就是飢餓行銷

hololover12/15 01:03換另一個比較好理解的好了

hololover12/15 01:03我拿世界上第一根巧克力棒 跟吃掉世界上第一根巧克力

hololover12/15 01:03棒的證明

hololover12/15 01:03巧克力棒本身有價值

DuckZero12/15 01:03物品的價值本來就不是本身來決定,而是市場啊

UzInSec12/15 01:03或者改一個像素 又變一張新圖 又能認證

kaj198312/15 01:03所以一些交易平台都採邀請制,這就不是給一般人進去玩的

hololover12/15 01:03那吃掉世界上第一根巧克力棒的證明呢

hololover12/15 01:04問題是構成價值的不只有市場 還有物價啊

andy048112/15 01:04講到市場就真的很不藝術品了 實際上有很多真跡不可能買

andy048112/15 01:04賣 蒙娜麗莎怎可能賣出去

hololover12/15 01:04兩個是合在一起考量的

e4952312/15 01:04那炒房也是市場決定的囉

andy048112/15 01:05所以說藝術品真的很高攀 講那根被吃掉的香蕉貼膠帶比較

andy048112/15 01:05像 只是單純在市場上遊玩的藝術品

PunkGrass12/15 01:05所以凡人還是別做夢了 連門票都拿不到

hololover12/15 01:05有很多沒那麼“有名氣”的藝術品 還是可以交易的

AquaSKY12/15 01:05物品的價值是人們賦予的啊!當有很多人認為它值那個價錢

AquaSKY12/15 01:05那它就會是那個價錢

hololover12/15 01:05應該說一般的藝術品都很常見吧

kaj198312/15 01:06但凡人也不用去抵制這個就是,客群就不是凡人

hololover12/15 01:06物品的價值當然是人賦予的

hololover12/15 01:06但市場造成的不只有那個因素

arrenwu12/15 01:06@andy0481 實際上我覺得所謂的「藝術商品」就那樣子

hololover12/15 01:06我只想說避免有人被騙 以為這東西真的有用

raincole12/15 01:07炒房當然是市場決定的啊 不然你以為是啥...XD

chaosic12/15 01:07對玩得起的人來說有用阿

hololover12/15 01:07哭啊藝術已經到那樣被誤解的階段了嗎

hololover12/15 01:08你去畫廊買一幅畫也是藝術品的

arrenwu12/15 01:08會強調「真跡」的時候,價值的來源已經不是只是有創作內

arrenwu12/15 01:08榮而已

Ttei12/15 01:09跟上時代別跳針了好嗎

hololover12/15 01:09但附加的價值並不會很好體現本身的價值

hololover12/15 01:09嘛就怕我樓上那種出現

dalyadam12/15 01:11反正等資金浪潮退掉之後就知道了

dalyadam12/15 01:11美國明天要升息了 現在美股也大跌 資金正在退潮

hololover12/15 01:12要升息了? 太久沒看新聞 有點慘

a54780858812/15 01:12真跡的歷史價值,也不是NFT可以比,畢竟以前能留下來

a54780858812/15 01:12的東西不多

shampoopoo12/15 01:14真跡的價值也一定程度證明了內涵ㄅ 一個畫家畫了一張

shampoopoo12/15 01:14圖 其他人仿畫的就算畫的一樣也不能比原作啊 創意跟

shampoopoo12/15 01:14筆觸風格又不是仿一仿就好

owo020412/15 01:15炒作而已

Blazeleo81912/15 01:15我覺得講到後來NFT就跟宗教信仰一樣= =

s1210847812/15 01:15也許未來NFT會成為主流吧,但是現在就是高風險且報酬未

s1210847812/15 01:15知的東西

sos911go12/15 01:16稀缺性就是人類文明最不需要的東西 cc

andy048112/15 01:16成為主流的條件 科技至少要在上一大截才行

arrenwu12/15 01:16NFT成為主流是啥情況?

andy048112/15 01:16至少讓全世界人都能簡單上主鏈再說

arrenwu12/15 01:17每張在網路上的圖都各自有個SHA,然後?

probsk12/15 01:18差別在於NFT的價值是依附在他的交易平台上 這個平台是否具

s1210847812/15 01:18未來會怎樣誰知道呢?反正現階段就是有錢人找地方放錢

probsk12/15 01:19有獨佔性是一個問題

a54780858812/15 01:20區塊鏈先成為主流再說吧

dos0112/15 01:25如果講油畫的話 油畫的情況不一樣 先不說藝術鑑賞的角度

dos0112/15 01:25複製畫跟本體光是用看的就不同 實體的歷史價值無可取代喔

dos0112/15 01:25NFT這東西複製根本體的差異就只有那行代碼

BonJovi556612/15 01:31目前這東西就還停留在畫大餅割韭菜的階段,會玩的只

BonJovi556612/15 01:31有投機者跟當信仰的

sillymon12/15 01:32我覺得不要陷入藝術品的價值的窠臼裡比較好,很多藝術家

sillymon12/15 01:32都把嘲諷這點當作品,像是小便斗、呼吸、空氣,都是有名

sillymon12/15 01:33的藝術品,對了還有大便

vitalis12/15 01:33稀缺性能提升價值,但人為造成的後面要有很高的信仰值呀

s21012512/15 07:50蒙娜麗莎怎麼不能買賣 你出的價格夠不夠多而已

oasis40412/15 07:58NFT就是個數位版的生產履歷罷了

qd659012/15 13:24主流的情況就是要有一個地球主鏈 所有人只能用這個主鏈吧