Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?

harry6275 發表於 2021/12/15 下午12:37:24

看板C_Chat標題Re: [Vtub] 絆愛弄NFT為什麼會引起英語圈粉絲的反彈?作者

(工具人)時間Dec 15 12:37:24 2021推噓16 推:18 噓:2 →:26

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: ※ 引述《buke (一坪的海岸線)》之銘言：
: : 有比較了解NFT的大大可以分享的嗎？感謝
: 稍微有摸過一點
: 主要是手續費跟一些例子的部分
: 但運作原理我不是工程師我不熟
: 我只能就我看到的部份給一點意見
: 也可能是誤解，如果有更熟的覺得我講得不對煩請指正，先在這說聲謝謝。
: NFT我有一些認識的在玩，有一部分是覺得這就跟投資藝術品很像
: 不過沒實體。
: (這邊講的投資藝術品不是那種有錢人的玩法，就是類似轉蛋公仔低買高賣)
: 可是買這個也不便宜就是，所以不是對這塊領域很熟的不會跳
: 又因為數位藝術品其實很雜，從迷因到動漫都有，所以不懂的真的別跳。
: 至於手續費的部分，要把自己的數位創作NFT化真的不便宜，之前問過
: 一個至少幾千起跳，我也不知道這個價位是不是有高低之分，總之我接觸到的
: 大概就這個價位區段。
: 請注意是一個，也就是說如果你有十個創作要NFT化，至少就是數萬
: 所以這個並不能靠衝量來賭的
: 最後就是NFT到底有沒有賺頭…
: 也不能說沒有，比方說大槍葦人老師最近也有在搞這個，他的花鳥風月系列
: https://foundation.app/@oyariashito/~/112885
: 這邊應該是用美元計算的，所以成交價差不多快二十萬日幣，大概快五萬台幣？
: 然後也有自己的虛擬畫廊
: https://oncyber.io/oyariashito
: 當然大槍老師本來就是超有名的畫師，所以那這價錢個人感覺好像也沒很多
: 至於後面要可以轉賣的話會不會漲，我沒接觸過轉賣相關的平台就不知道了。
: 總之，投資有風險，NFT光是手續費就不便宜了，想玩這個的創作者還是
: 多考慮一點吧。

小弟目前稍微懂區塊鏈還沒深入研究nft
但大致可以理解nft的價值
non-fungible 異質化顧名思義
就是貨幣本身是否有區別
即便兩張千元鈔票編號都叫新臺幣
反之不動產的地契差異就很明顯

那我為什麼要提地契呢
NFT最一開始設計
應該是為了這些特殊類型的交易契約
充分的表現財產的不可竄改與獨特性

像法拍、轉售這些手續在中心化
要經過第三方公證
但如果今天層級比較嚴重
例如你抗爭的對象是企業財團
你應該無法保證第三方
不會有非法竄改或包庇的嫌疑吧
有了區塊鏈幫你紀錄持有權狀
可能就不用擔心建商、屋主吃案的問題

就算地契被惡意四處散播
但上面數位簽章還是你啊
別人持有非本人簽名的地契
或交易紀錄能幹嘛
而且區塊鏈更加強不可竄改的性質
要交易時透過智慧合約改數位簽章
可以達到交易地契的效果

在我的觀點 NFT本身還是有價值
只是剛好在藝術與娛樂數位化時
才會出現炒作的商機
因為遊戲資產、多媒體、藝術等等
使用性質相較前者有複製的可能
所以沒獨特性
更何況數位化資料
智財權、著作權、商標權、使用權
在現實也是麻煩的法律議題

現實生活中就算沒有NFT
也是一堆資產被黃牛炒價
或者製作無版權的山寨品
賤價販售侵犯原版權的創作與商業空間
只不過場景移到數位罷了

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.129 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: harry6275 (1.200.33.129 臺灣), 12/15/2021 12:39:59

推

aa09181100412/15 12:39現實韭菜不夠割，換到虛擬繼續割

噓

dos0112/15 12:40你是不是不懂不動產...

推

arrenwu12/15 12:40你講的地契問題現在台灣還有「非法竄改」這種擔憂喔？

→

arrenwu12/15 12:40他們能包庇的話區塊鏈我倒不覺得有啥用就是了

→

arrenwu12/15 12:41因為「區塊鏈能證明你擁有權狀」這件事情是要法院認定的

推

Lhmstu12/15 12:41我比較好奇為什麼會產生大企業跟市井小民在區塊鏈上是“

→

Lhmstu12/15 12:42平等”的錯覺

噓

dos0112/15 12:42你不動產持有證明不管被印多少份政府查一下不就知道是誰持

→

dos0112/15 12:42有?

推

guogu12/15 12:48地政事務所:你他馬的現在當我是塑膠做的啊?

→

harry627512/15 12:48現實場景本來就沒那麼簡單

→

harry627512/15 12:48只是舉出特性與範例

→

harry627512/15 12:48理想的區塊鏈就是無政府的

→

harry627512/15 12:48所以不能以政府可以執行

→

harry627512/15 12:48來否定NFT

→

arrenwu12/15 12:49痾那個，現在我的疑問是，如果你舉不出一個好懂的例子，

→

arrenwu12/15 12:49那你這文章所闡述的NFT價值會變得很難懂

→

arrenwu12/15 12:49你現在舉的例子，並不算難懂，但跟現實有滿大的落差

→

hololover12/15 12:53其實就正版簽名證明這樣的概念

推

sunshinecan12/15 13:02你舉的例子完全曝露出NFT的短處... 試問任意第三方都

→

sunshinecan12/15 13:04能產生的鏈在認證上會比戶政事務所資料存底更有效力?

推

sunshinecan12/15 13:07核心價值是在於"比政府更具權威的認證機構"而非NFT這

→

sunshinecan12/15 13:07個技術

推

ashrum12/15 13:41樓上你的去中心化呢

推

sunshinecan12/15 14:01去中心化算是更大的議題請問樓上想討論哪部分?

推

ashrum12/15 15:07認證機構議題不就等於去中心化議題

推

sunshinecan12/15 15:28去中心化是種概念近年熱門的區塊鏈是在資料儲存領域

→

sunshinecan12/15 15:29的應用方式之一部分機構用以提升認證效力

推

ashrum12/15 15:38包含NFT？前十大交易平台主要的主張是什麼？

推

sunshinecan12/15 15:43NFT算是帶有區塊鏈認證的物品以原PO地契的例子癥結

→

sunshinecan12/15 15:44點就在於該區塊鏈要達到甚麼規模才有可能在政府內部

→

sunshinecan12/15 15:45文件不足以認證你的土地所有權情況下改用NFT來證明

推

ashrum12/15 15:49那不是NFT的問題，土地涉及國家主權才是問題，看起來你被

→

ashrum12/15 15:49元宇宙行銷影響了認知

推

ashrum12/15 15:52NFT不如戶政事務所是因為還沒到能對抗國家公權力的程度

推

sunshinecan12/15 15:58我想法跟你一樣 "比政府更具權威的認證機構"才是重點

推

ashrum12/15 15:59不一樣吧！哪來的認證機構啦，你想講使用者基數吧？

→

sunshinecan12/15 15:59認證方式是否為NFT在此例中就比較無關緊要

→

sunshinecan12/15 16:00使用者基數系統平台機構只是說法用詞不同上而已

→

ashrum12/15 16:04學者研究，國家為提前維護主權，未來將有自行提出認證NFT

→

ashrum12/15 16:04的因應方針，政府，主權，認證分開來談啦

推

sunshinecan12/15 16:09國家認證NFT也是個方向我是針對原PO舉例來討論

推

msbdhdfceb12/15 16:38有人帶棒球隊直接去佔地的話，沒國家認證的NFT可以幫

→

msbdhdfceb12/15 16:38你把那些人咬跑嗎？有國家認證的放到泛黃的紙本地契

→