PTT推薦

Re: [閒聊] 白鳥士郎對於輕小說作家年收8000萬的訪談

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 白鳥士郎對於輕小說作家年收8000萬的訪談作者
kenlo
(阿劍)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:15

: : 推 gm3252: 純文學要靠粉絲的難度絕對比輕小說困難多了,輕小說還有 02/03 17:52
: 2
: 總結一句話,這些小說如果有更好的描述載體,原作根本不值得一提,甚至
: 只是黑歷史而已。甚至打開原作的的東西只是為在千萬廢話中找一個作者都忘記的設定。: 這樣想一下給他們這樣的收入很好了。
: 當然了,我現在還是偶爾看看這些輕小說打發時間,因為沒有什麼好節目看。
身為一個なろう黑,看到這篇還滿有共鳴的,不過原PO在推文提到一段

>而文學會流傳下去,版稅死後也有70年。說不定還能被印到什麼郵票上。
這點我倒是有不同看法。

不清楚原PO單指迷宮還是所有輕小說,不過輕小說追求的是商業價值,
從這點看來現在賣到炸開的魔劣跟SAO有他的歷史地位在,
提到201X年代的作品裡一定會出現這兩部作品。

就好像提到90年代一定會提到秀逗魔導士一樣。

在這個次文化逐漸打入主流的情況會不會流傳下去真的很難說。

我是希望不要啦..…

>都知道是輕小說那去比描寫?輕小說不是只剩下故事框架了。
我覺得不是輕小說只剩下故事框架,而是這年頭能用的梗都用的差不多了,
別說是輕小說,連主流文化的好萊塢電影劇本都會看到套路了。

Web小說因為追求速食,很多就是套路套上去能賣就好,沒原創性也沒關係,
這也是腋淚那種人能存活大賣的原因,因為人家真的把寫小說當成商業行為在搞,
而且很成功。

類似的套路跟元素,應該不會有人把.hack跟SAO當成一樣的東西吧?
雖然不太喜歡,不過SAO還是有他獨自的元素在。

>killerking05: 小說輕小說都是文章,不以為有高低之分

最近書啃多了,去阿罵爽留評價剛好看到類似的說法。

小說跟輕小說的寫法不同,那同樣是輕小說來做比較

優秀的文章可以透過文字排列讓讀者自然而然的帶入角色,
爛的文章就只是把文字排列組合,你還得去讀個兩三次推敲角色的心態才知道在想啥

就算同樣是輕小說文章也是有高低之分的,這點很吃編輯要求就是,
角川スニーカー文庫、富士見ファンタジア文庫就是娛樂性優先,文章其次的作風。


-----
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.190.156.136 (日本)
PTT 網址

killerking0502/04 17:59既然點到這點,就再延伸說一下吧,我是要駁斥前篇

killerking0502/04 17:59拿小說貶低輕小說的作法,不是小說這文體就比較高大

killerking0502/04 18:00上,而是作家、題材、寫法、文筆等決定作品優秀與否

killerking0502/04 18:01前篇樓主說的是他個人觀點,但不是大眾客觀的觀點

NARUTO02/04 18:01輕小說就靠女角插圖啊 不然大部份劇情 設定 文筆不到水準

NARUTO02/04 18:02你看那些網小 如果沒有可愛妹子 一堆小學生等級的文筆

killerking0502/04 18:02看書該明白的是自己喜好,不論再優秀的經典,不合自

killerking0502/04 18:02己喜好的終究不會成為你的最愛

killerking0502/04 18:04每個人都有自己的癖好,所以該明白自己喜歡討厭都是

killerking0502/04 18:04屬於自己,不該認為別人也是一樣。更不該一竿子打

killerking0502/04 18:05翻全部

storyo1141302/04 18:08紅就是商業價值高很多人買單,你沒興趣就不是客群

storyo1141302/04 18:10寫的爛就真沒人會買,很少人會給好評

siyaoran02/05 02:15小說不需要靠插畫 輕小說需要 不然會連人設都看不出來

ZealZhang02/05 19:33以所有故事創作來看 故事框架可能很難有新東西了 但如

ZealZhang02/05 19:33果單以acgn 來說 我倒覺得離沒題材還有很長的距離

ZealZhang02/05 19:34而且越主流的東西 套路反而會更明顯 好萊塢套路化才應

ZealZhang02/05 19:34該是常態