Re: [閒聊] 灌籃高手參考現實作畫算描圖抄襲嗎？

HidekiRyuga03/03 16:29巴西人：

doramon88803/03 16:29記得隔壁棚也提過同樣話題的......

newtypeL903/03 16:32抓到了，仙道的原型是巴克里(?

Wishmaster03/03 16:34就像小本本一樣也會參考姿勢一樣,抗議無效

s8844477703/03 16:37類似假設重野秀一看了拉力賽的影片，借鑒一些甩尾畫面

s8844477703/03 16:37一樣囉?

ksng109203/03 16:40所以我一直覺得描照片很不智...描影片定格就超難抓的XD

jason40131003/03 16:42....你在說啥

siyaoran03/03 16:51這個我也覺得不行 人家攝影師能拍到這些照片就是他有本

siyaoran03/03 16:51事 比賽影片自己抓比較沒爭議+1

siyaoran03/03 16:54啊上篇有人提到jump後來有買版權了 那結論就是不行

ithil103/03 16:56這個案例攝影照片可能有版權，但如果改成很多台攝影機放

ithil103/03 16:56在那邊錄，然後從影片中截一幕出來，就很微妙了

Uesama03/03 16:58關於照片是否有著作權，其實這也是不一定的

Uesama03/03 16:58關鍵還是看有沒有原創性，這個就真的見人見智

Uesama03/03 16:59至少台灣智財局給出的解釋是有些明顯沒有原創性的照片

Uesama03/03 16:59是不被著作權法所保護的

siyaoran03/03 16:59Jojo那張是自己花錢請模特兒攝影師拍來參考的 所以都有

siyaoran03/03 16:59著作權

siyaoran03/03 17:00而且井上抄都是報章雜誌內的照片 版權應該無庸置疑

Uesama03/03 17:01我是覺得這些照片應該就是從很多攝影機截出來的 XD

Uesama03/03 17:01不過既然NBA有版權，那可能就不是用這種方式得到的吧

siyaoran03/03 17:02這就是問題啊 井上自己看比賽影片截圖不就好？ 抓到這些

siyaoran03/03 17:03moment的時間勞力呢？ 還是說只要能做到就不算？

siyaoran03/03 17:03影片的版權又是另外一回事

ithil103/03 17:04所以理想做法是去買授權（倒不用整張版權買下來）以省去

ithil103/03 17:04自己去截影片的那些時間精力

siyaoran03/03 17:07事實上比賽的影片拍攝 和在其中抓到moment都是專業所在

siyaoran03/03 17:07又不是隨便一張照片都能上相上報章雜誌

siyaoran03/03 17:08就算今天井上去找影片參考 也很可能根本沒能力去抓這些

siyaoran03/03 17:08構圖

baigyatsh03/03 18:27都上雜誌封面了 還沒原創性勒