Re: [討論] 「抄襲」是永遠抹不去的標籤嗎?

BITMajo 發表於 2022/3/4 下午12:10:33

看板C_Chat標題Re: [討論] 「抄襲」是永遠抹不去的標籤嗎?作者

BITMajo

(BITMajo)時間Mar 4 12:10:33 2022推噓 4 推:7 噓:3 →:38

PTT推薦

我覺得所有人其實多少都有做和人二類似的事。

比方說我要講/畫一個梗，
不用說梗一定不是我發明的嘛，
一定是我從某個地方看到的嘛。

或是我打了篇文章，
裡面想到之前看到誰誰誰講了某個論點，
想順便拿出來用，但我又不是寫論文要附出處，
我頂多就只會說自己是在水管上看到某人說的而已。
我沒尊重作者？啊不好意思我沒想那麼多。

現在很多水管上的影片，或其他流行創作物，
真要說其實也都是有著作權侵權嫌疑的，
比如說為了玩梗做效果，一下插一個海綿寶寶；
一下弄個音效梗；一下加個經典電影片段...
這些都是在無償使用別人的著作權啊。

那為什麼人二當年會搞到天怒人怨，
因為他擺明就是故意的。

他的創作不是拿別人的東西當素材用，
他的創作就是直接重製別人的創作。
整個照搬，而且就專門做這件事。

就像近年中國看到外國受歡迎的產品，
就會想辦法生產山寨貨來賣一樣，
他看到別人的創作覺得不錯，
就自己在把同樣的東西畫一遍後發表，
變成他的人二牌。

法律上要告他很難，
因為它抄的對象遍布全球，
除非他特別愛抄其中一個創作者，
不然這些被抄的人要為了一張圖的創意來告他嗎？
成本太高了。

但法律上沒問題，行為依然無恥，
重製又表現得像是自己原創一樣。

抄襲、參考、借鑑整體來說，其實都有很多模糊的地方，
如果一定要把所有創作都明確分出黑白，
有任何一丁點非原創的要素都要檢舉，那會很痛苦的。

但是人二的標準太低了，他這樣可以的話那大家都不用玩了。

用闖紅燈來比喻—

正常人：
啊這個路口都沒人沒車...反正我騎腳踏車，
不影響別人，沒差啦。

人二：
我一直在想開車的意義，闖紅燈是錯的嗎，答案是肯定的，
但為什麼我還開車？因為我只是為了趕快開走讓交通更順暢！
你看上面那個騎腳踏車的也闖紅燈了，
當初我也只是想享受駕駛的樂趣，沒有人想擋住中華路還逼退行人，
但這是一定會遇到的問題，所以我上次已經道歉了。
努力和壓力都是自己給的，謝謝每一位能體諒我的人，
期待開車只能帶來純粹的快樂，大家我們下個路口見。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.76.199 (臺灣)

※ PTT 網址

推

hermis03/04 12:11他會被抓出來打其實就是這種事做太多次了

→

hermis03/04 12:11不然比他嚴重的還是有的

推

Ttei03/04 12:12你人二系？

→

chaosic03/04 12:15不是說沒被告就不算抄襲嗎嘻嘻

→