Re: [討論] 亦正亦邪or反英雄的意思是什麼？

※ 引述《a86425380 (瑞斯叔叔)》之銘言：
: 有些動漫角色會被稱為亦正亦邪（西索）

亦正亦邪其實大多是指反派角色

很少用在正派角色或英雄上面

就是說，英雄就算偶爾犯錯，也不會被歸類到亦正亦邪上面

會亦正亦邪通常都是放浪不羈，不受世俗價值束縛，任性而為的角色

自己有自己一套行事原則，這個原則可能有時候會違反正義

當然也有一種是純粹的瘋子，根本不可理喻，無法以常理去看待。

他會做好事純粹是隨機發生的結果，不是有目的性的。

不過通常是前者比較有魅力

: 又或是反英雄（死侍or猛毒）
: 可能是有時候是好人有時候是壞人
: 或是不屬於好人又不屬於壞人（不就小人）
: 或是神經病不分敵我之類的
: 尚書大人 又稱風向仔 牆頭草
: 感覺有點相似
: 又有點不一樣
: 各位覺得呢
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.

反英雄跟亦正亦邪不太一樣

亦正亦邪是一種行事風格，但反英雄不一定會亦正亦邪

一直都在做壞事也是可能的，只是做壞事背後的動機不一定是邪惡的

比方說一拳超人的餓狼，他狩獵英雄的動機雖稱不上是正確的，但也

比怪人協會那夥人還要好很多。

不傷及無辜這個原則就表現得不錯，雖然他的那個想法很中二就是。

他雖然有想救小孩或保護小孩，但是從英雄協會的視角來看，他的確

沒幹過好事，而且他自己還老是在說絕對惡，嘖嘖...

用風向仔跟牆頭草去形容反英雄我覺得是不適當的

因為反英雄的動機雖然稱不上無私，但通常有一定原則

不會因為風向變了就改變自己的原則

認為小人是反英雄我也認為是不適當的，因為小人沒有

英雄氣質，小人可以是反英雄的一個階段，一個他需要

克服的心路歷程，但不會是反英雄之所以能成為反英雄

的理由。

可以曾經是個小人，但經歷過成長蛻變後成為英雄，但

如果從頭到尾是個小人，那就沒甚麼原則可言，自然也

當不了反英雄。

至於反英雄能不能是瘋子或神經病？我覺得可以，只要

編劇安排夠神應該就行吧。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

不過One老師的一拳其實有很多對英雄的反思與詰問 所以惡狼是不是真正意義上被One老師當成反英雄我也不敢肯定 尤其在村田老師的改編後，餓狼戲份貌似多不少。 判斷的難度也上升了。

也不一定，看作者怎麼解釋 要洗白的話的確可以這樣做，比方說盾勇一開始買奴隸只是要一個肉盾幫自己戰鬥 這很自私，但最後結果卻被導向好的，還賺到一個老婆，可惡

如果是一個普通的作品，餓狼的確不能當反英雄看 但因為One老師對所謂的英雄做了很多思辨 所以餓狼這樣的動機或許某方面來說，可以解釋成是良善的

其實餓狼的動機沒那麼高上大 他只是覺得那種英雄絕對是對的觀念很讓他不爽 原作中他有提到小時候玩英雄遊戲自己被霸凌那段 那是他想要成為絕對惡的開端

你提到這幾的都是有自己的一套原則的，而且通常都是自私的，不是無私的 但這種動機反而純粹，以至於他們的行動在造成好的結果後，也很難批判他們 動機邪惡。

維基上有提到的分類蠻多的，抱持正義的目的行惡事只是其中一種 英雄殺手的確符合這個分類沒錯

我記得安茲都有人歸類到反英雄了 其實日本的復仇勇者系的輕小說也是都歸類到反英雄的樣子 照這標準夏亞應該算吧

照常理推斷赤犬才是英雄，魯夫他們才是反英雄啊

這個我也不知道該怎麼解釋才能說服你 因為那個時間點到底有沒有人沒避難成功我也不知道 可是如果他真的想要不擇手段的話，後面球棒他妹出來擋在前面，他應該是要揍下去 來激怒球棒，但他也沒這麼做。 或許餓狼所謂的無辜，定義不全是所有不是英雄的人 這段不好評論的另一個理由，是One老師並沒有畫這部分 這部分應該是村田跟One老師談過後才畫的 不只餓狼，村田這邊多畫了不少東西，所以說村田版的餓狼到底算不算一個有原則的 反英雄？那要看村田認同One老師的一拳超人到甚麼程度，這邊要評論就有點藍色窗簾 了，所以我不好說。