PTT推薦

Re: [情報] 威爾史密斯揍人,高層震怒恐收回小金人

看板C_Chat標題Re: [情報] 威爾史密斯揍人,高層震怒恐收回小金人作者
HelloP
(HelloP)
時間推噓4X 推:10 噓:54 →:60

※ 引述《windowsill (桐生會之冬)》之銘言:
: 動手固然不對
: 但若影藝學院覺得
: 在全球數十個國家公開轉播的場合
: 取笑他人疾病為樂就是個能被接受的事實
: 那獎杯不如收回去吧
: 所謂的電影界最高殿堂
: 也只是個開放公然霸凌的聚會罷了

^^^^^^

看到這邏輯死亡的文章頭好痛= =

請問到底誰說能容許公然霸凌了???

到底誰說影藝學院容許嘲笑病人了???

你覺得現在大家婊威爾就是能接受霸凌喔?

邏輯死亡的發言真的不要出來丟人現眼




我覺得低能覺青們要先搞清楚一個狀況

暴力跟言語嘲諷不是同一種層級的錯誤


暴力比言語嘲諷嚴重很多

暴力比言語嘲諷嚴重很多

暴力比言語嘲諷嚴重很多


現在國外一面倒婊威爾

不是因為克里斯的言語可以容忍

而是威爾的反擊已經超過比例了



如果今天威爾是在得獎時

公開批評克里斯這種嘲笑人式的幽默


甚至當初走上去飆罵克里斯一頓

那風向絕對是壓倒性站在威爾這邊



問題就是威爾使用了暴力

請注意 不是使用暴力就是錯

錯在你使用的暴力不符合比例阿



今天克里斯的錯誤是3分的話

威爾使用暴力 錯誤大概是10分




還有北七在跳針說電影協會容忍言語霸凌?

今天威爾搞這齣

有人拿小石頭丟你一下

結果你他媽拿球棒把人家頭尻下去反擊

不婊你婊誰啊???











--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.98.57 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:01:37

devilshadow03/28 23:02拿小石頭丟你要不要

我不要阿 但我會丟回去 或警告 或報警 或制服對方 但不會拿球棒去尻人家頭

dm0303/28 23:02這是走錯版嗎?

※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:03:50

TED78112003/28 23:03你知道比例原則是針對政府不是針對個人嗎wwww

我就知道有白癡要跳針這個 請問我原文上面哪裡講到 “比例原則”4字????? 我講得是“不符合比例” 比例原則確實不是針對個人 但在道德哲學和倫理學都要講求比例的 書讀一半別出來丟人現眼 還www咧?? 丟臉

a885655403/28 23:03滾吧

※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:06:55

mic7352803/28 23:04回去reddit,在亞洲語言暴力強多了,看看東亞精美的自殺數

Huan030903/28 23:04三分十分你說得算喔,你不是威爾怎麼知道他們經歷過些

Huan030903/28 23:04什麼

gcobc1263203/28 23:05你的比例原則跟他的比例原則又不一樣 笑死這也能類比

kekebunny03/28 23:05https://i.imgur.com/BrYBYgo.jpg 不用謝

圖https://i.imgur.com/BrYBYgo.jpg?e=1648832084&s=TNvf3PHnw0eMtzfvShZtgg, Re: [情報] 威爾史密斯揍人,高層震怒恐收回小金人

minagoroshi03/28 23:05zzz

kekebunny03/28 23:06你的比例原則好像跟維基的不太一樣齁?

又一個書讀一半來丟臉的 我原文從頭到尾沒講“比例原則”4個字 這裡講的比例不是法學裡的“比例原則” 在道德哲學和倫理學領域也有比例 對一道道錯誤的反擊本來就要考慮比例 不符比例就沒有正當性 懂?

starsheep01303/28 23:06關鍵字都出來了,自殺有符合你的比例原則?

HappyKH03/28 23:07可笑無比的言論,到底幾歲能寫這種文章

※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:08:50

gaym1903/28 23:07你的比例不等於威爾的比例

runacat03/28 23:07理性上我覺得WS有更好的作法,用打的後患無窮不值得

runacat03/28 23:07感性上我覺得WS打CR太爽了

runacat03/28 23:07歧視亞洲人的垃圾被當眾痛打,水喔

※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:10:38

w555381903/28 23:10不是.我看過一堆在講比例的.但實際%數要多少都不講XD

w555381903/28 23:10每個人心中的比例都不同.一開始就很難討論了

你心中比例多不同都不可能把暴力當成和言語嘲諷同等級的錯誤啦 少拿“每人判斷又不一樣”來護航 如果你有某個道德系統可以論證出: “別人對你言語嘲諷 所以我有尻他一拳的正當性” 那你可以在學界發表知名論文了 ※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:14:13

shefu12003/28 23:11在洽版請珍惜自己的生命 www

w45T54f03/28 23:13你在大庭廣眾對每個路人開嘲諷 試試看會有幾個人拿球棒敲

w45T54f03/28 23:13

w45T54f03/28 23:13偽善的學院

nomorethings03/28 23:13喔 比例比例的講滿嘴 是說有公認的比例嗎? 沒

nomorethings03/28 23:13有那你也只是在「感覺」他打人超過「你自以為的比

nomorethings03/28 23:13例」罷了

gcobc1263203/28 23:14我認為威爾應該用94.87%的腕力賞他一巴掌才符合比例

class2153503/28 23:14你也犯一樣錯誤阿 別人嘴你沒事 但是你罵白癡要被水桶

class2153503/28 23:14法院公道價五萬五

gcobc1263203/28 23:15但踹他蛋蛋的話只能用69.69%的力量才符合

gaym1903/28 23:15你的比例多少不知道 但我知道你因為罵人白癡可能要進桶了

gcobc1263203/28 23:15更甚者拿球棒尻他頭的話只能用到12.34%的力量

windnduck03/28 23:15看來你的比例也不符合板規的比例,嗯嗯

tteeccddyy03/28 23:16直接罵人白癡欸 該吉了吧

roea68roea6803/28 23:17一面倒你講的喔

gaym1903/28 23:17文章直接罵人低能 回文直接罵人白癡

笑死 請問對方直接拿我沒講過的話塞我嘴裡 我明明沒講比例原則 然後對方見獵心喜拿在內容農場看到的比例原則來獻寶 明顯混淆法學的比例原則和道德哲學倫理學裡比例的概念 這樣不是白癡是啥? 遇到這麼蠢的回應我不能嘴一下? “白癡”在維基百科指糊塗或愚昧的人 這個詞如果不能用在這裡 請問還能用在哪? 有些人的標準真可笑 可以接受威爾揍人 然後不能接受我說一個符合維基百科“白癡”定義的人白癡 ??????? ※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:20:20

gaym1903/28 23:17這比例我是不清楚 不過大概要進桶了是真的

runacat03/28 23:17威爾史密斯有沒有符合比例等CR告下去就知道

runacat03/28 23:17正如你能不能在西洽罵人白癡,等板主判完就知道

md01yo3003/28 23:18言語真的沒有輸給暴力過,社會新聞多看點吧。

strayer01403/28 23:20戲子摳連 戲子迷更摳連 連話都不會講被同行賞巴掌

strayer01403/28 23:20還想來討邏輯

w316082803/28 23:20就暴力刑罰上 罪比言語重阿

※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:22:18 ※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:24:53

dorydoze03/28 23:23你知道法律上義憤殺人跟一般殺人刑度差很多嗎?

那你知道殺人跟言語汙辱的刑度差更多嗎?

pinqooo03/28 23:24錯板仔 上法院時記得不要再那麼嘴砲了

dorydoze03/28 23:25我是不懂Will 這種義憤打人的為什麼要被譴責那麼嚴重

請問這譴責哪裡重了? 不然是要跟你說好棒棒? 好英雄? 如果是一般打人早就扭送警局了 還在跟你一般譴責而已??? 就是因為克里斯有錯在先 目前還只是停留在譴責+討論要不要收回獎項而已 一般打人就是確確實實的犯罪了啦 還等到讓你領獎喔? 你還覺得這對威爾的譴責太重? ※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:27:56

bruce903141603/28 23:25哪裡來的打分大師

gaym1903/28 23:27你去跟版主講 不用跟我們解釋啊

gaym1903/28 23:28版主認為你過就沒事了 跟我們解釋幹嘛

※ 編輯: HelloP (110.28.98.57 臺灣), 03/28/2022 23:31:16

poke00103/28 23:30原來是比利阿

dorydoze03/28 23:31網路譴責很重阿,我又沒說你譴責

dorydoze03/28 23:33那你去叫CR去告啊

windowsill03/28 23:33你開心就好 比例男

dorydoze03/28 23:33犯罪警察怎麼還不上銬Will還要等CR提告

dorydoze03/28 23:33阿好像是比例原則問題

dorydoze03/28 23:35有一種罪叫做我說你有罪

Tongwow03/28 23:36你說威爾的反擊不符合比例,其實就是在講他的行為不符合

Tongwow03/28 23:36比例原則…跳針這個就只是顯得你是一個白癡,至於白癡的

Tongwow03/28 23:36意思,你已經看過維基百科了

strayer01403/28 23:37威爾這一掌是哪一路降龍18掌 怎麼氣到被噓成這樣

ikaros3503/28 23:37這裡是西洽

windowsill03/28 23:37而且我不是覺青 不要亂戴人帽子

strayer01403/28 23:38不要把abc comment奉成圭臬好嗎 要取其精華蜻蜓點水

qazxswptt03/28 23:38沒必要這麼氣吧 大家只是覺得奧斯卡越來越鬧而已

runacat03/28 23:39上面T大小心被檢舉啊

hhyn03/28 23:42我覺得你的理解沒有太大問題啦,只是你要被桶了

zeyoshi03/28 23:42反了吧 你把人打死打成重傷或扇巴掌這些都能實實在在看

zeyoshi03/28 23:42到 有同理心的人還會知道自己下手重了

zeyoshi03/28 23:42言語暴力根本看不到傷痕 所以你到底說了多傷人的話根本

zeyoshi03/28 23:42不知道 到底有沒有冒犯到人 不知道

zeyoshi03/28 23:42以致與你根本不會控制你出口的力道

rock542103/28 23:44

strayer01403/28 23:45上面邁歐白共 真的要說比例原則要拿驗傷單來比

strayer01403/28 23:47這篇理解根本不行 要講細項就要細到底 不要要細不細==

happily99903/28 23:49

happily99903/28 23:49HelloP: 奇文共賞 別再丟臉了 真的 :)

jjjjjjoker03/28 23:50豪氣喔 看戲真爽WWWW

kayliu94503/28 23:51

HerculesJK03/28 23:59花生什麼素了

SALEENS7LM03/29 00:07https://i.imgur.com/TyZlARR.jpg

圖https://i.imgur.com/TyZlARR.jpg?e=1648836216&s=APisMu142wzKhFYWFXVZeQ, Re: [情報] 威爾史密斯揍人,高層震怒恐收回小金人

TED78112003/29 00:15有本事自己去找他講啊,嫩。

adgbw872803/29 00:20我覺得語言嘲諷比扇巴掌嚴重欸 所以你說我是低能ㄇ 我

adgbw872803/29 00:20破防了等水桶

smart0eddie03/29 00:22

knight7272803/29 00:24我覺得在這評論人白痴就能桶,也符合比例原則了嘻嘻

trnkcity03/29 00:24三小啊 你講的道理這麼正確為啥這麼多噓 這世界怎麼了=

trnkcity03/29 00:24=

ALEGG03/29 00:27

qd659003/29 00:32這ID好像被我記起來了 似乎專門來反串的==

Lucky010503/29 00:41雖然你言之有理,但在這版講髒話觸版規

Lucky010503/29 00:41就已經輸了

TsungXue03/29 00:51哇靠,樓上幾個這樣還有人挺樓主,這世界怎麼了

k96060803/29 00:58他反擊太重被譴責 你用詞太重被水桶 剛好

k1005596003/29 01:01你使用比例的語境不就是比例原則的含意嗎....????

astrofluket603/29 01:05優文朝聖

dderfken03/29 01:07我的不符比例不包含原則 不要再拿比例原則來說嘴 認真?

love372903/29 01:14暴力比言語嚴重很多你說了算喔?

love372903/29 01:14言語暴力不是暴力喔?

love372903/29 01:14言語中傷人都有可能讓人輕生了

majohnman03/29 01:16哪來的低能==

cavaliersix03/29 01:17有料

harryzx003/29 01:18好了啦 無風不起浪 沒人亂臭還會被打嗎

ckniening03/29 01:48o4o 真的假的 55555555

white84123003/29 01:57Zzz

RamenOwl03/29 02:16驚世優文

MadDoggo03/29 02:35好了啦

WhySoHard03/29 02:42你看一下你這篇的風向

chuckni03/29 03:17笑死,特地發一篇自殺

Yohachan03/29 03:28原來是比例大師

guolong03/29 07:05掰囉,笑死

littledoges03/29 07:29

aquacake03/29 07:34邏輯大師

p632620903/29 07:41白癡

josh85082103/29 08:11ㄏㄏ

a89032403/29 08:29話說低能覺青算地圖炮了吧8888 你書讀很好欸 很會罵人

cphe03/29 08:400分,不能再多了

cphe03/29 08:46補噓

Kegare03/29 09:00拜託說一下你在反串==

hermis03/29 09:53看來2對你傷害不大,那我就放心了^^

relax100003/29 11:26邏wwwww輯wwwww死wwwww亡wwwww

qlz03/29 12:40

axion601203/29 13:39O4O 真的假的 555555

kana01878903/29 15:38ok

blessbless03/30 17:48肢體比言語傷害嚴重?