[閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊？

bicedb05/17 22:26看訓練內容，多一個力量都是好事

jhshen1505/17 22:27看過國家情勢 以色列是有必要

aa901205/17 22:27至少有利團結吧

SRNOB05/17 22:28咦 所以韓國現在是沒有？漫畫怎麼畫通過呢

chinnez05/17 22:28大概就只是不明死亡的人數比男性高10倍而已吧

Lisanity05/17 22:28你去看新兵日記、女兵日記大概就知道了

sistar556605/17 22:29討論都只是白費口水 根本不可能改啦

AN9405/17 22:29https://i.imgur.com/sj41tTx.jpg

Grothendieck05/17 22:30涼缺都被佔光，平等泥馬

jerry0011605/17 22:31如果進來當兵是學刺槍或左欺敵右欺敵這種智障東西，不

jerry0011605/17 22:31管男女我都會說不要浪費時間

gemboy05/17 22:32問挪威瑞典人 估狗這兩國有女性義務役

gemboy05/17 22:33有女性義務役好像一隻手就算得出來 屈指可數

AntiEntropy05/17 22:33不要推女兵日記那種東西，那根本不配稱為電視劇…

circuswu05/17 22:33要看服哪個的兵役...某個海島的大概沒什麼利

griffin091405/17 22:35女生就比較弱啊

amsmsk05/17 22:37又要平等又不要盡義務阿

LoveMakeLove05/17 22:38倫家女森欸當什麼兵！？

Depthsharky05/17 22:38那部人生勝利賣房連續劇?

karta01805/17 22:38戰訓就免了，做行政心輔政戰護理應該可以，這些工作也是

karta01805/17 22:38很耗人力

LoveMakeLove05/17 22:39https://i.imgur.com/yDPaeh4.jpeg

Roxy05/17 22:39女生可以去後勤單位服役 學著煮伙食折傘

Roxy05/17 22:39戰爭不是只有前線作戰==

kobe3041805/17 22:40女生如果用上學時的態度去當兵 我保證大概8成的女生兵

kobe3041805/17 22:40當不完

gemboy05/17 22:41女性義務役有沒有利不知道 但長官藉著權勢性侵肯定暴增

gm7922792205/17 22:41不要只佔涼缺就好

kobe3041805/17 22:41那請問前線為什麼都要是男生

gemboy05/17 22:41更多的國防布黑畫面出爐

Freeven05/17 22:41有益無弊 可以減少很多公主

d092203005/17 22:41利多吧 女生能懂當兵多白癡就很有幫助了

shizao05/17 22:42就算學基本的受傷包紮治療、槍械認識都好，不過嘛

v989667805/17 22:42弊大於利，媽但有當過兵的都知道裡面的鳥狀況，進去學些

v989667805/17 22:43基本步數如閃躲飄我看就一堆人要崩潰了

Freeven05/17 22:43很多人自我中心的性格 進去被當狗幹一年

Freeven05/17 22:43性格會圓滑很多 原本要在社會上磨變成軍營裡面磨

pauljet05/17 22:43看現實啊 烏克蘭一開始沒叫女性服義務兵役 現在男兵打光

pauljet05/17 22:43了 女兵一樣要上戰場 生存率還比開戰時更低 還不如開戰

pauljet05/17 22:43時就打 人生就是這樣 你應做的功課 越晚做越輸

v989667805/17 22:45真要拿現實來講光是海島國家就跟那些陸地國家不同狀況了

roc07405/17 22:45基本上是弊，主要還是台灣軍方並沒有做好讓女性服兵役的

v989667805/17 22:45我們如果會需要女兵一起當填線寶寶那就代表已經輸一半了

roc07405/17 22:45準備，從軟體到硬體都是...

xji6xu4yjo4105/17 22:46別叫女性服兵役吧 根本沒意義

xji6xu4yjo4105/17 22:46建議半個月去社會服務和長照

xji6xu4yjo4105/17 22:46不然一堆保母虐待有夠恐怖

v989667805/17 22:46所以根本不需要更多填線寶寶進軍營浪費時間當笑話，真有

v989667805/17 22:46戰爭開打男性兵基本裝備都不全了還女性

roc07405/17 22:47另外硬體上目前所有的單兵個裝也無法滿足後備部隊

roc07405/17 22:47更何況女兵加入...

karta01805/17 22:47如果我要上前線也不想跟女生一起啊= =，還要幫她們揹槍

Lisanity05/17 22:47我當然不會推女兵日記啊 XD 我只會推新兵日記或報告班長

karta01805/17 22:47拿行李，戰壕自己挖到死

xji6xu4yjo4105/17 22:47弄去幾個月長照服務 還能減少人手的壓力

gemboy05/17 22:48後備炮灰旅不是還在拿65k2?

roc07405/17 22:48從建物硬體設施到執行層面再到個人裝備都無法因應女兵加入

JamesHunt05/17 22:48好了啦，實務上只會讓男兵少一~~大~~堆~~涼缺罷了

roc07405/17 22:48的衝擊，真要搞下去國防部也不會想要額外多花一筆錢的。

v989667805/17 22:48男性義務役都已經是古早爛裝備，庫房的老前輩65k2了

Lisanity05/17 22:49女兵日記到後面各種情節都演出來 = = 完全偏離主線

v989667805/17 22:49我還真想知道在後勤兵上場後還有什麼老前輩能拿

roc07405/17 22:4965K2能用的槍一定是不夠的，也不知道封存的好壞

willieSin05/17 22:49其實現代男女兵在個體戰力上的差距已經非常小了，畢竟

willieSin05/17 22:49只要會扣板機都能殺掉運動選手，只是這個政策很難通過

willieSin05/17 22:49而已

roc07405/17 22:49現在搞T112完全是本末倒置

v989667805/17 22:49女兵日記就套皮八點檔

roc07405/17 22:50T91根本量就不足，65K2狀況不明朗，後備根本沒有槍用

v989667805/17 22:51每次看到有人說要增加女兵，我都在想這些人是沒當過兵還

v989667805/17 22:52是單純想看人受苦受難而已。台灣根本養不起這種兵量，也

v989667805/17 22:52沒那條件與需求

gemboy05/17 22:52國產產能那麼爛啊 連輕兵器t91產能不足 而且t91不是出

gemboy05/17 22:52來很久了

v989667805/17 22:52填線寶寶夠多了，不需要在自找麻煩加更多填線寶寶

probsk05/17 22:53可以嚇嚇對方啊 兩百萬大軍就問你怕不怕

v989667805/17 22:54對方：好多喔，怕怕，那我出兩千萬韭菜好了

roc07405/17 22:55不是產能那麼爛，是國軍無法去大量維護這些裝備

shinobunodok05/17 22:55講實話相當困難 以台灣的環境你要接納大量女兵只能

shinobunodok05/17 22:55說目前毫無準備 不過折衷一點的方案其實可以先讓女

shinobunodok05/17 22:55生去當替代役

Cishang05/17 22:55不要鬧了 台灣就是因為面對的敵人太大資源不足才需要這

roc07405/17 22:55國軍沒有任何能力去維護大量的裝備。真弄出足夠的T91也只

v989667805/17 22:56就算不討論裝備本身爛到笑的問題，裝備維護根本無底洞

Cishang05/17 22:56種兵量,陸戰才是成本最高的,接下來是不是又要扯這種兵沒

roc07405/17 22:56是讓一部分的裝備生鏽而已...

Cishang05/17 22:56沒用? 爛不爛跟需不需要是兩回事

v989667805/17 22:56槍不是沒有，一箱箱的65k2，然誰去保養?哪來這些人力

roc07405/17 22:57生產足夠應對後備數量的槍械根本沒有用，只會操死軍械士

roc07405/17 22:57志願役數量完全不足以去承擔現有的業務量

kskg05/17 22:58進去卡名額然後閃躲飄推事情會更糟喔

roc07405/17 22:58以前還可以靠便宜的一年兵跟二年兵去凹

v989667805/17 22:58然後消失點裝備軍械士又要飛天，像是打靶打到擊針前端斷

roc07405/17 22:58現在一年兵的成本大幅增加只會對國軍雪上加霜

v989667805/17 22:58掉不見還是要找回來，笑死

v989667805/17 22:59所以才有人吐槽還不如做自動裝置或遠端控制槍塔放在海岸

alen382205/17 22:59我是覺得現代戰爭應該不需要那麼多步兵吧，尤其我們又是

alen382205/17 22:59打防衛戰

alen382205/17 22:59但我是軍盲，上面是我想像的，實際如何我也不知道

roc07405/17 23:00是不需要，但是你希望人人都成為專業冰的化成本會大幅上升

alen382205/17 23:00然後我其實覺得大部分希望女性當兵的比較像是「不能只

alen382205/17 23:00有我當到」的心態

asiakid05/17 23:00有戰爭危機的國家都馬需要 尤其兵力不夠的國家更需要

v989667805/17 23:00現代步兵就拿來拖時間的，例如烏克蘭就是這樣

gm7922792205/17 23:00現在是維持基本運作的都不夠了 上次自殺的憲兵就這樣

roc07405/17 23:00那種希望女性也來當兵的報復心態就算了吧XD

kitty200005/17 23:01大家都超自私我是建議都不要當直接放推

v989667805/17 23:01講白了就早輸晚輸的差別

rainveil05/17 23:01只論服兵役，那當然有利。弊病是缺、訓練內容等等的老

rainveil05/17 23:01問題

roc07405/17 23:01不是自不自私的問題，要從整體成本上來看就知道國軍的問題

v989667805/17 23:02報復心態真的一堆。然後有的人還會選擇性健忘把軍中想的

roc07405/17 23:02軍隊不是一個具有生產力的企業，錢進去就是黑洞

gm7922792205/17 23:02少子化直接讓基層運作都沒辦法了

v989667805/17 23:02是很厲害的改造營一樣

v989667805/17 23:03少子化不是問題，問題是待遇

roc07405/17 23:03不希望步兵那麼多可是轉移到炮兵或是裝甲就比較省錢嗎？

roc07405/17 23:04炮兵從牽引砲轉成自走砲/卡車砲就會比較省嗎？

v989667805/17 23:04國軍就兩個字"沒錢"。準確來說是陸軍，乞丐兵，填線用

smart0eddie05/17 23:05這部去當警察了

roc07405/17 23:05國軍就是沒錢，陸航也一直在燒錢

v989667805/17 23:07真要講台灣要提升基層戰力有另一種解法，就是裝備私有化

v989667805/17 23:08自己想要的裝備自己購買。只是黃埔不會允許不合群的砲灰

v989667805/17 23:08至於有些國家的槍械私有就算了，玩得好過關玩不好美國

Bugquan05/17 23:09其實很適合四個月吧，基本軍事素養之類的，而且也可玩玩

Bugquan05/17 23:09無人機

noreg039393305/17 23:09女性都上戰場了，誰生小孩？

v989667805/17 23:09其實4個月就很夠了，反正都是填線。把沒路用的砍掉甚至

alen356818405/17 23:09不是都缺工了嗎 外籍還可以再更多

v989667805/17 23:10時間還會多出來。只是老樣子不可能而已

v989667805/17 23:11光是打靶為了"戰爭"不允許裝攔彈網或檔殼罩，但卻還是要

v989667805/17 23:11撿彈殼這鳥事就知道，該鳥就是鳥，打破千發不用10分鐘，

v989667805/17 23:11找個彈超過30分鐘，還找不完

roc07405/17 23:11白癡陸軍到現在都不願意用快速裝彈器就知道有多誇張

roc07405/17 23:12要每一個人一顆一顆用手按XD

v989667805/17 23:12打靶在靶位上9成時間都用在找彈，1年?有個屁用

v989667805/17 23:12喔對，還有絕不允許單發之外的模式

Bugquan05/17 23:14畢竟刺槍術這種被嫌到爛掉的東西，廢除隔一段時間就會復

Bugquan05/17 23:14活，那些老古董腦袋就那樣了

v989667805/17 23:14無限輪迴，每隔一段時間就要恢復黃埔精神

lakeisland05/17 23:18傳統戰爭的模式下，女兵管理成本比男性兵高戰力還差

lakeisland05/17 23:18一截，兵源少的小國不得以的選擇

roc07405/17 23:19陸軍的老毛病就是明知道人力已經不足了確依然浪費人力資源

doremon129305/17 23:24這個比我獨自升級還離譜

phoenixzro05/17 23:27如果男性當兵有益，那女性當兵也有阿，難道要性別歧視

k79897686905/17 23:37女的不服役 男的當然都想辦法逃兵啊

Dayton05/17 23:38看訓練內容跟體系配套健全度啊

Dayton05/17 23:38如果弄得好就是好事(多份防禦力)

Dayton05/17 23:38但弄不好就是浪費時間去割草&製造更多問題

Dayton05/17 23:38(性騷擾/舔狗行為/小圈圈霸凌/etc)

Dayton05/17 23:38基本上一般環境會有的問題照樣都有只是更難解決

Dayton05/17 23:38畢竟封閉環境舉證困難+上層腦袋多半有洞

a2820026605/17 23:39夢裡什麼都有 :)

NicoNeco05/18 00:05台女絕對要 不是因為打仗缺人啥的 是公主病tm太多

v989667805/18 00:07怎麼會有進去就不會有公主病的錯覺?國軍專練閃躲飄餒?

MrGamplin05/18 00:07人人都要學會為自己的行為負責，當兵大概是最簡單粗暴

MrGamplin05/18 00:07的途徑

v989667805/18 00:08就跟少爺病進去也不會正常一樣，純粹噁心別人而已

a22345e05/18 00:08如果跟動畫一樣操作機器人精兵應該女性服兵役還不錯吧…

a22345e05/18 00:08…？？？但現代當步兵感覺也還是還好，而台灣服兵役都在

a22345e05/18 00:08學當步兵…明明是海島國家有需要這麼多步兵嗎好疑惑

MrGamplin05/18 00:09但不是我們國軍對待義務役那種模式就是了，那是單純浪

MrGamplin05/18 00:09費生命

v989667805/18 00:09當兵是一人做全部人擔，所以各種擺爛一起爛的

v989667805/18 00:10填線寶寶，多拖幾天的差別而已，而且真開填不管贏不贏我

v989667805/18 00:10們都不用生活了，社會構成直接全爆

iam071805/18 00:12男的反對+1 男的一堆當兵都這樣了 真打戰還是乖乖搞後勤

MrGamplin05/18 00:12講個笑話，一人酒駕全營受罰，三不五時就要為別人的過

MrGamplin05/18 00:12錯承擔後果。這種爛環境能讓人有多少成長？

a22345e05/18 00:13服兵役也許要考慮真的上戰場的戰力兌換。訓練一個女性步

a22345e05/18 00:13兵要幾個可以打倒男步兵，就算2換1也是很虧啊…台灣畢竟

a22345e05/18 00:13本來就是人口少的那方。訓練後勤倒是真的不錯。一方面其

a22345e05/18 00:13實我也不太贊同義務役擴大，難道不是把義務役的薪水拿來

a22345e05/18 00:13訓練更多志願役的精兵的空兵跟海兵嗎

erinmay05/18 00:13男人大量消耗，一夫多妻制可解，女人大量消耗，回血可能

erinmay05/18 00:13需超過百年。男人不值錢，沒辦法

oyaji556605/18 00:22填線寶寶

LonyIce05/18 00:38這部很好看

shargo05/18 00:40熱兵器時代 個體力量的影響沒那麼大吧

roger262390005/18 00:41人口少就是要有女兵阿 不然？

shargo05/18 00:42為什麼會有人覺得兩個女人才能打倒一個男人 這麼荒謬的想

shargo05/18 00:42法...

shargo05/18 00:42難道子彈打到頭上 男人能多扛一發喔

a22345e05/18 00:56體能影響很大吧…特別在耐久力的部分。兵事中訓練體能的

a22345e05/18 00:56部分可不少…

a22345e05/18 00:58當然開坦克車的話應該是沒影響…..？

man8152005/18 01:05三歲小孩射出的子彈，一樣可以殺掉敵人；槍械彈藥的威力

man8152005/18 01:05可不會看你性別啊

a22345e05/18 01:10嗯單純射槍的時候講2換1是不至於。是說移動跟回復的過程

a22345e05/18 01:10如果體能比對方先耗完，遇到敵人的時候就會慢別人一步反

a22345e05/18 01:10應不過來，造成的綜合影響就會有更高戰損

v989667805/18 01:12體能有影響阿，沒影響練心酸

a22345e05/18 01:12果然還是訓練開坦克…o.o 少女與戰車（好懷念

v989667805/18 01:12槍械彈藥不看性別，只限於子彈命中所帶來的結果而已

v989667805/18 01:14使用上就很吃使用者了，光是耐力就決定了戰鬥持久力

younger5005/18 01:19可以先開長照或保姆的類替代役啊 兵役就自願

viaggiatore05/18 01:34可是這兩種類型可以說對國家增加戰力沒多大幫助吧?

viaggiatore05/18 01:35回到原問題，你們真的是想要台灣國家軍事力量增強

viaggiatore05/18 01:35還只是單純想要強迫女性一起浪費生命給國家?

viaggiatore05/18 01:36同樣的時間在自由選擇的市場機制女性貢獻更多稅出來

viaggiatore05/18 01:37而男性沒有稅，燒自己的生命順便燒國家稅金喔

viaggiatore05/18 01:38用於長照的人力...不好意思需要長照的國民等於沒未來

viaggiatore05/18 01:38我顧我媽長達八年我很清楚，這八年我也沒穩定薪水收

OEC10005/18 01:39贊成阿，既然都不生了幹嘛不當兵

viaggiatore05/18 01:39入，無法多上繳稅金給國家。

viaggiatore05/18 01:40我常照我媽的時間是八年，遠遠超過一般男性兵役時間

viaggiatore05/18 01:41如果有要推什麼長照役，已經照顧過自家人的還要做嗎?

OEC10005/18 01:41現在就是少子化勞動力掉太快，女生不想當兵就多生點

viaggiatore05/18 01:42而育嬰育幼的役我認為還比較合理些，幼兒還有未來。

viaggiatore05/18 01:43我經濟因為被家人拖了八年，我沒辦法負擔家庭，我養

viaggiatore05/18 01:43不起小孩，我甚至連貓狗都養不起，說生不生的，很不

viaggiatore05/18 01:43懂民間疾苦。

viaggiatore05/18 01:44即使強迫我服役，我也不會生我養不起的孩子。

viaggiatore05/18 01:45單身男性不要以為強迫女性可以解決生育率低落問題，

viaggiatore05/18 01:46畢竟生育小孩的代價遠大過一至三年兵役和辛苦程度，

viaggiatore05/18 01:47不會有多少女性願意純為了逃避兵役選擇更辛苦的兵役

MelShina05/18 01:48根本沒差 因為現代也不用那麼多兵員

viaggiatore05/18 01:48還有只會逃避不深思而生的下一輩，不會養得很好。

viaggiatore05/18 01:49想要女性一起無謂的浪費生命，代價就是失去看不見的

viaggiatore05/18 01:50各種經濟發展和稅金。這還是明顯的損失。

strayer01405/18 01:51到底在供三小後勤才更需要男人的力量好不好

viaggiatore05/18 01:53國防部有薪水要徵我去整備軍械我很願意去，雖然說整

viaggiatore05/18 01:54備人員不足，可是他們敢把軍械給我整理嗎?

viaggiatore05/18 01:55甚至連軍械整備必備知識也不敢下放給我吧?

viaggiatore05/18 01:56要煮飯菜?伙房兵??我大概能勝任不過他們要用嗎?

viaggiatore05/18 01:57來各位男性，我不知道你們以後有子女敢不敢讓他們給

viaggiatore05/18 01:58只是來服育兒役的女性帶啦，你們也知道服役不得不做

viaggiatore05/18 01:59和專職拿了本職薪資做的態度完全不同。

viaggiatore05/18 02:00我是覺得大概還能接受，有顧過小孩的男性不知敢不敢?

strayer01405/18 02:02V老哥你到底在講啥 老實說我感覺女性義務役會很不划

strayer01405/18 02:02算 但是你這觀念真的該去義務役跳個一年操

viaggiatore05/18 02:02以前我老爸朋友說要找人顧他親戚娃娃，我不敢去接，

viaggiatore05/18 02:02因為我知道那個責任有多重，嬰幼兒其實很容易意外死

viaggiatore05/18 02:03我是女的 請勿說我老哥。

strayer01405/18 02:04每個人都有自己情況 男的帶小孩也是有 你在那邊什麼

strayer01405/18 02:04女的繳稅多所以不用跟男人一樣被浪費時間 真的有夠哇

strayer01405/18 02:04靠

viaggiatore05/18 02:04我已經接近五十歲了，有慢性病，一年操我可以活著嗎?

viaggiatore05/18 02:05不要以為每個人都永保青春耶?

viaggiatore05/18 02:05我因為控血糖控到差點在家昏倒被醫生警告了。

viaggiatore05/18 02:06稍微肩上背個側背包就肩膀發炎到極度疼痛甚至無法去

viaggiatore05/18 02:07找工作。這種體能國防部要我嗎?

viaggiatore05/18 02:07很多時候不行就是不行，國防部的人也不是傻子。

viaggiatore05/18 02:08他們也會篩掉一些條件不合格的男性。

strayer01405/18 02:08不要一直帶入你自己的狀況好不好 我一年兵身邊一堆替

strayer01405/18 02:08代役 補充兵 研替我建議你去了解一下這些是啥 你講的

strayer01405/18 02:08跟女性當兵議題一點關係都沒有

viaggiatore05/18 02:09那麼想叫女性一起當兵為什麼不想那些當軍隊主事者的

viaggiatore05/18 02:09沒有很強烈意願? 很多時候是只當過小兵的男性在那

viaggiatore05/18 02:10講得很開心，但實際上真要弄是根本不划算的。

v989667805/18 02:11他講的也沒啥問題啦其實。而且他是在回上面某些人吧

viaggiatore05/18 02:11我同意女性需要為國家擔份責任，可是你們好像沒看到

viaggiatore05/18 02:12長照很多女性在做，本國籍的，以家庭責任的名義，時

lee2811905/18 02:12現在國軍就是擺爛應付美國而已 真的要弄早就學以色列了

lee2811905/18 02:12看那破健保跟勞保提撥多少錢跟人力進去補 呵呵

viaggiatore05/18 02:13間更長遠，好像完全沒看到，才提什麼長照役? 真實就

viaggiatore05/18 02:13是，沒有國法這麼規定，但這是社會風氣指定給女性的

v989667805/18 02:14以色列那套完全不適合台灣

viaggiatore05/18 02:14責任，不要以為女性不服役不生沒有其他種類責任要擔

v989667805/18 02:14海島學內陸甚麼的

viaggiatore05/18 02:16我都開始擔心因為長期沒收入沒在職場歷練，我以後生

viaggiatore05/18 02:17活堪慮。像我這種遭遇的女性不知道數量多少。

viaggiatore05/18 02:23這邊講什麼服兵役的自己本身也不是通常把自己情境代

viaggiatore05/18 02:24入? 根本不懂有長照責任的女性怎麼生活的就講長照役

viaggiatore05/18 02:24只會一味以為女性不用服兵役超爽。所以去服長照役吧

viaggiatore05/18 02:25沒長照過的人講這個對國家有什麼實際幫助啊?

viaggiatore05/18 02:26而且也沒到體能老化的年紀，根本不懂身體能耐的極限

viaggiatore05/18 02:26就是超多事情不能做，勉強做的也做不好，還拖累人

viaggiatore05/18 02:28而且也把育兒或帶小孩的事看得太過簡單了。

viaggiatore05/18 02:34還有搞清楚，我不是不能接受國防部動用女性增強國防

viaggiatore05/18 02:34但那條件是真的對國家防禦有幫助，不是因為男性不得

viaggiatore05/18 02:35不消耗生命服役，所以女的也得要照樣來消耗來彌平男

viaggiatore05/18 02:36性覺得被剝奪的心理。

viaggiatore05/18 02:38女性為了義務付出消耗得更多方面沒看到就以為沒有啊?

ejru65m405/18 02:58利遠大於弊 軍隊才是權利的基石 政軍經有一環有缺 你

ejru65m405/18 02:58的權利就只是被施捨的 而不是不得不給你的

ejru65m405/18 03:00在軍隊中植入女性的力量乃是女性權利保障的基本

ejru65m405/18 03:00而且習得戰鬥技巧也可以縮短跟男性在暴力上的差距

viaggiatore05/18 03:01同意你的看法。聽說是因為女性接下巨量戰死男性的

viaggiatore05/18 03:01位置，在工廠裡面，所以才有女性投票權。

viaggiatore05/18 03:02如果是生產製造設備類的我也能接受就是，但一樣，不

viaggiatore05/18 03:02是戰時死太多專職人員所以缺人，有人要用我嗎?

ejru65m405/18 03:03以前受歧視者想入軍 是不得其門而入 而權力給予也多肇始

ejru65m405/18 03:03於戰爭力竭 不得不利用被歧視的力量

viaggiatore05/18 03:04我的專業技能在建築方面，若要服這種役而且有基本的

viaggiatore05/18 03:04薪資，我是非常願意的。只怕人家也嫌不夠好用不要。

ejru65m405/18 03:05不是被選擇 而是主動要求 為什麼主動要求？因為權力原本

ejru65m405/18 03:05就該握在手中

ejru65m405/18 03:07當有一半的槍 握在女性手中 平權自然理所當然

viaggiatore05/18 03:08國防部並沒有釋出這種位置，請問即使男性要如何要求?

viaggiatore05/18 03:09那些軍政單位沒這種意願，就算缺人員也不往外徵

ejru65m405/18 03:09去做一個市民可以做的事 像在這種文鼓吹也行 他們或許

ejru65m405/18 03:09目的不同 但最終結果是有利的

ejru65m405/18 03:09所以這就是被設計的阻礙

viaggiatore05/18 03:10沒有公告沒有訊息出來如何要求? 更實際點，我想要

ejru65m405/18 03:11從概念上被扭轉成女性不願意負擔是非常不利的

viaggiatore05/18 03:11整備軍械的知識技能，知道在軍中怎麼運作能幫什麼忙

viaggiatore05/18 03:11我要找什麼人?什麼單位?有什麼管道專線?

ejru65m405/18 03:13沒有辦法 從修法上就被阻礙了 你必須從前端開始

viaggiatore05/18 03:14我聽說是不管男女，我們其實是蓄意被擋在懂軍事實際

viaggiatore05/18 03:14怎麼運作的外面。畢竟長期的外來政權習慣，連男的也

ejru65m405/18 03:15陷入該不該就是錯誤命題了 正反方都會被拉入錯誤思維

hollen905/18 03:15好奇點進來還以為會吵架或講講幹畫 討論還滿有內容的:o

viaggiatore05/18 03:15只是看成徵兵兵員叫來用的工具，不是掌握兵權最好的

viaggiatore05/18 03:16自己人。軍隊是個很封閉的體系，對女性更是封印區

ejru65m405/18 03:16女性被擋的更嚴重 男性只要符合條件 簽下去就行

ejru65m405/18 03:18在分內外之前 他們會先分男女 女性連被考慮內外的資格都

ejru65m405/18 03:18沒有

viaggiatore05/18 03:18有概念的人能有機會去把這片管道打開，有需要試著去

roc07405/18 03:18陸軍是曾經成立過全女兵的女兵連就是了……

roc07405/18 03:19只是不到半年就直接解編，詳細情況國防部從來沒有詳細講

roc07405/18 03:19過。

viaggiatore05/18 03:19徵外面的人用用，別都是軍事機密自己埋頭搞會改善

viaggiatore05/18 03:20女聯到底發生什麼事不是很值得外界得到這經驗嗎?

ejru65m405/18 03:20不用掌握兵權那麼高 只要有一定比例拿槍 沒有正式職位

ejru65m405/18 03:20他也必須考慮你的屬性了 當初如果1/3德軍是猶太人 你看

ejru65m405/18 03:20希特勒敢做啥

roc07405/18 03:20因為實在太丟臉所以國防部很不願意詳細說明

roc07405/18 03:21https://reurl.cc/ezyOom

roc07405/18 03:21https://reurl.cc/OMr4oA

roc07405/18 03:22據說是感情因素、離家太遠等緣由導致超過半數女性調職

viaggiatore05/18 03:22真是麻煩，若是一堆經驗太過機密也失去改造的可能吧

roc07405/18 03:22最後成立不到半年的全女兵資通電連直接整個無法運作

ejru65m405/18 03:23錢槍政 永遠是最誠實的屬性 但女性常常被缺一角

ejru65m405/18 03:24長遠的平權主義 是協助女性取回這一角

ejru65m405/18 03:26而且如果有極權者想對女性權利不軌 他一定先動軍隊中的

ejru65m405/18 03:26女性 這是一個最準確的警報器

jimmyVanClef05/18 03:28說女性參軍效率降低 軍備損毀 體能差的 根本是性別

jimmyVanClef05/18 03:28歧視吧？ 男的一樣有這些問題

ejru65m405/18 03:29可以失敗 可以再爭取 但不要被帶偏認為當兵是女性應不應

ejru65m405/18 03:29該的責任問題 而是權利問題

viaggiatore05/18 03:29那麼我先去請教我身邊認識的軍職人員看有什麼能做的

jimmyVanClef05/18 03:30軍隊裡的任務真的沒看過哪個是只有男的能勝任的

ejru65m405/18 03:30當你被帶到這不是我的責任 他們就成功了

ejru65m405/18 03:31從責任面向去思考 無論正反都是錯誤的

roc07405/18 03:32又來了，責任什麼狗屁的完全不考慮現在國防預算夠不夠

viaggiatore05/18 03:33我要反對的是無聊的拖人下水想法，不是女性對國家安

roc07405/18 03:33拜託先去把軍事板Gdiaofuta大大的文章讀過在來談其他事情

viaggiatore05/18 03:33全毫無責任。日本過去曾有愛國婦人會這種組織

viaggiatore05/18 03:34台灣社會中有對應的類似組織嗎?

roc07405/18 03:34現有的裝備以及編制完全是虛有其表，連男性都填不滿

roc07405/18 03:34國防部的編現比完全就是唬爛出來的數字。

roc07405/18 03:35在這種情況下怎麼可能還讓女性進來填，預算都不夠了。

viaggiatore05/18 03:36軍事板我有在看，可是感覺被滲透不少怪成分進去

roc07405/18 03:37沒辦法，很早期的軍事板是獨裁但因為大致上有默契就還好

roc07405/18 03:37現在的裡面有太多的雜音，任一些早期ID跟有料的就好

roc07405/18 03:38陸軍被叫做乞丐兵是有其緣由的啦...

roc07405/18 03:40理論上現代科技的加成女性服兵役一定不會差，就跟美軍一樣

roc07405/18 03:40但問題是國軍就不是這樣科技化的兵種阿。

shampoopoo05/18 04:13這裡不是都說女生玩遊戲體力智力都比男生低嗎 那讓女

shampoopoo05/18 04:13的當兵只是去前線送頭而已吧

JustinTurner05/18 04:21光是要剃頭就哭一片了

gustavvv05/18 05:44戰爭子彈只會打男生 不會打女生 所以女生不用當^^

gustavvv05/18 05:45拖下水言論有夠好笑

viaggiatore05/18 05:48好啊那你跟我說目前有什麼管道提供一般女性增進國防?

viaggiatore05/18 05:49不是專門職業軍人，那管道太窄，也只限年輕人

viaggiatore05/18 05:50還有槍枝軍備發給備戰體制男性都不夠，還要拉女性進

viaggiatore05/18 05:51軍營的效果是? 浪費原本她們在外工作能收到的稅金嗎?

viaggiatore05/18 05:52把生產戰備的職位釋出弄更多女性去做槍枝都較好吧?

viaggiatore05/18 05:53你們不滿女性不用當兵的人要搞清楚耶，是國防部本來

viaggiatore05/18 05:54(的男性長官)就不想用女人才不讓女性當兵，並不是因

viaggiatore05/18 05:55為女生找了很多藉口能自己不當兵。只要國防部想這麼

viaggiatore05/18 05:56做，讓女生當兵，不管如何不願意就會出現女性兵役

viaggiatore05/18 05:58不要說別的國家如何，還是嘴女性如何都無用。關鍵在

viaggiatore05/18 05:58國防部的想法。他們到底要不要把大量女性引入軍中。

viaggiatore05/18 06:01廢話，誰不知道槍也會打女人。

viaggiatore05/18 06:08別想要這種蠢笑可以改善了什麼東西

gustavvv05/18 06:09管道???你在跟我開玩笑嗎???簽下去啊

viaggiatore05/18 06:10軍中很多要靠錢更換的設備和招募的人才，結果卻要把

gustavvv05/18 06:10戰爭還會等你準備好才開始打哦?

gustavvv05/18 06:11“並不是因為女生找了很多藉口能自己不當兵” 完全打臉

gustavvv05/18 06:11自己

viaggiatore05/18 06:11國家的稅收弄少，只為了讓效率不好的女性嚐嚐當兵的

viaggiatore05/18 06:12痛苦，全然不管這到底有沒有軍事上的實質利益

gustavvv05/18 06:12對啦對啦 中國那邊會等台灣把軍中環境整頓好 裝備什麼的

gustavvv05/18 06:12都搞到位才打過來

viaggiatore05/18 06:12你告訴我我有血糖問題，肩膀發炎，接近五十歲，我怎

viaggiatore05/18 06:13麼簽? 你怎麼不簽在這跟沒當兵的人廢話?

viaggiatore05/18 06:14你也沒簽有什麼好意思說別人沒簽?

viaggiatore05/18 06:16志願役士兵45歲除疫，我已超過45歲，這還能簽?

viaggiatore05/18 06:17我已經找了自己應對中國打過來的方式，但不可能是

viaggiatore05/18 06:18簽下去，或者是兵役，這根本不切實際。也沒管道。

viaggiatore05/18 06:23gustavvv你的意見沒用，我不如多翻幾本急救的書。

viaggiatore05/18 06:24這樣街上有人重傷沒人手時我至少還能緊急處置一下

gustavvv05/18 06:28老哥 服過役已經算是最低限度的軍事訓練了 以色列就是讓

gustavvv05/18 06:28每位國民都接受最低限度的軍事訓練 服過役的人我都尊重

gustavvv05/18 06:28但台灣女性連最低限度都沒有啊

gustavvv05/18 06:29直接預設當兵沒用 但有沒有想過都沒當更沒用

viaggiatore05/18 06:29這沒辦法啊，目前並沒有管道讓一開始並沒選擇軍職的

viaggiatore05/18 06:29女性受你覺得要有的軍事訓練。但你可以放心一下，

viaggiatore05/18 06:30以前我學校教官很認真盡職，我還有開過槍兩種

viaggiatore05/18 06:31也許如果有人要丟給我槍我大概還可以用看看

viaggiatore05/18 06:32以色列的國防部是真心有要引入女性成為部隊成員，

viaggiatore05/18 06:32我們的不是。女性事實上無法置喙。你們男性也無法。

viaggiatore05/18 06:34有用的是講什麼資料什麼影片可以看，有什麼課可以學

viaggiatore05/18 06:36當兵沒用是你們講要當兵沒用，你們也不是國防部

viaggiatore05/18 06:37懂我意思嗎? 你們無權，但是分享能得到知識的管道，

viaggiatore05/18 06:38講講軍武版誰的言論比較有價值，出些戰地求生技能書

viaggiatore05/18 06:38比愚蠢的笑更加有用。

viaggiatore05/18 06:41或者分享萬一你們作戰我們一般非軍人看到要有什麼舉

viaggiatore05/18 06:42動或支援方式，比光會笑女生就是要逃避兵役更有用。

viaggiatore05/18 06:43如果真的會作戰，你希不希望遇得到的女性幫你活下去?

mekiael05/18 06:48男女平等 支持女生入伍

viaggiatore05/18 06:49不幸的是你支持國防部態度沒改就沒用。

viaggiatore05/18 06:50還是先放點什麼女性可以幫上忙的建議，希望我們會急

viaggiatore05/18 06:51救嗎? 需要止血繃帶備用放隨身嗎?

Onizuka2305/18 07:04可以去煮飯掃廁所油漆牆面

viaggiatore05/18 07:59除了漆牆面我都做過，戰爭時有那閒暇就幫

sable05/18 08:05我才不想跟女人一起當兵，毛一堆，但沒當兵的就在女權上閉

sable05/18 08:05嘴，輪到妳說話了嗎？歧視女性？林昶佐林非凡那種廢物我也

sable05/18 08:05一樣罵，哪裡歧視？

viaggiatore05/18 08:08別這樣，就算不能當兵，在工地中像阿桑煮個飯慰勞你

viaggiatore05/18 08:09們這樣也能讓你們感覺比較好吧?

tomwhite05/18 08:10以後也沒有利弊了。少子化搞到沒人當兵。有女的幫忙至

tomwhite05/18 08:10少比沒人好

viaggiatore05/18 08:10但我還是要講我的觀點的。我也不認為我是什麼女權

viaggiatore05/18 08:12我有很強烈要求過什麼女權嗎? 是別人吧?我又管不到

legendrl05/18 08:13共匪都直接嗆留島不留人了，面對敵國的威脅，沒有區分性

viaggiatore05/18 08:13總不能實際上我知道沒有長照役的法制，但實際上很多

legendrl05/18 08:14別年齡的本錢

viaggiatore05/18 08:14女性都負擔起長照責任多年這種事實我也沒資格講

viaggiatore05/18 08:19面對敵國的威脅，實際上軍事部門就是沒辦法無區別

viaggiatore05/18 08:20實務上無法，連真正打起來那幾年都是男女有別的

viaggiatore05/18 08:21也不可能不區分年齡，畢竟老年人戰力就是低落

viaggiatore05/18 08:25坐著輪椅，失智症怎麼打?

CIIIO05/18 08:4735歲前沒生兩個的都抓去當兵

stu2593605/18 09:23我是支持絕對的男女平權

wcp5947805/18 09:38理論上要 然後內容一定有區別 實際上 不可能

siro020705/18 09:57不懂為什麼要提女生繳稅? 講的像是女生有繳稅義務 男生

siro020705/18 09:57有當兵義務沒有繳稅義務一樣

siro020705/18 09:58就算今天男生沒有當兵義務 還不是一樣也有繳稅義務?

acezero05/18 09:59義務役月薪五萬起，你就會看到女性要求服役了。

Oisiossos05/18 10:05女的當兵會改善一定程度的當兵待遇

Oisiossos05/18 10:05前提是服義務役

viaggiatore05/18 10:06siro0207 你把原本可以賺更多錢的女性放在軍隊中領

Hsu102505/18 10:07支持 但是別讓他們開載具

viaggiatore05/18 10:07少少的薪資，這少少的薪資有沒有要繳稅? 有的話，能

viaggiatore05/18 10:08不能比 女性自己去外面找工作繳得更多? 如果軍隊給義

viaggiatore05/18 10:09務義給志願役的軍餉不用繳稅，那麼這批女性在當兵期

viaggiatore05/18 10:09間這段國家能收到的稅收是不是短少很多? 這不是從義

viaggiatore05/18 10:10務不義務的角度看，而是國家的機會成本。如果男性不

viaggiatore05/18 10:10用服兵役，在社會上自由發展，是否國家也能抽到更多

viaggiatore05/18 10:11稅，比男性大部分要服兵役的情況抽取到更多?

viaggiatore05/18 10:12國家能抽到更多的稅 相比 國家得到效率不好的女兵

viaggiatore05/18 10:13哪一種更有利?

viaggiatore05/18 10:17前面有人提到國防經費問題，要把女性當志願役或義務

viaggiatore05/18 10:17役用，必須再撥出一筆巨大經費當成女性的軍餉，沒有

viaggiatore05/18 10:18女生當兵不用給錢這種荒唐作法，而要收女性就是預估

viaggiatore05/18 10:19人事軍餉伙食管理之類支出費用變兩倍，不僅失去

viaggiatore05/18 10:20某個年齡層的稅收，而且還更多支出更花國庫的錢

viaggiatore05/18 10:20這樣用國家立場思考，真的有利嗎? 我也可以稍微理解

viaggiatore05/18 10:20國防部興致缺缺的部份理由。

viaggiatore05/18 10:23兵出發點只是想唉女兵佔走好差事，爛事掉自己頭上~

viaggiatore05/18 10:23軍隊上層管理者可能想這樣花更多錢，都已經沒錢改善

viaggiatore05/18 10:24更新老舊設備和武器庫存了。

viaggiatore05/18 10:26這不是簡單 女性有繳稅義務 難道男性不繳稅嗎的天平

viaggiatore05/18 10:27我好奇你們服兵役從軍隊拿到的錢，要繳稅給國家嗎?

viaggiatore05/18 10:29義務役的待遇有調整過，那新兵的軍餉需要繳國稅嗎?

viaggiatore05/18 10:31請從軍隊會計和國稅局角度想，這不是一個單人男兵或

viaggiatore05/18 10:31單人女兵的角度。

OEC10005/18 10:33那種年齡都免稅的雜魚比較多，不用找一堆理由，去當兵比

OEC10005/18 10:33刷條碼有價值

viaggiatore05/18 10:35也許幾個月沒差，但以年為單位是有差的。更何況是得

viaggiatore05/18 10:36到相較不好那麼好用的兵，買足男性缺的裝備不更好?

viaggiatore05/18 10:38都已經有人講不想和女兵共事了，女兵連也弄不起來

viaggiatore05/18 10:40顯然真的就是不需要一直在軍隊待著的男性才會常提女

viaggiatore05/18 10:40性兵役，而真正的職業軍人長期待部隊的，長官和各種

viaggiatore05/18 10:41管事的才不要給自己找這些麻煩又沒多少效果。

viaggiatore05/18 10:42弄進去要頭大的是他們不是網路上夸夸其談退役的男人

viaggiatore05/18 10:44國防部管事的覺得沒這價值，女性兵役就不行。

viaggiatore05/18 10:56我不用找理由，畢竟怎麼改我都已經不可能當兵了

viaggiatore05/18 10:57我甚至不需要說服任何人。需要找理由讓國防部使用女

viaggiatore05/18 10:57性服兵役反而是想要女性也當兵的人，要改變現況的是

viaggiatore05/18 10:58這些人，不是我們女性和國防部。而且我想我已經提了

viaggiatore05/18 10:59國防部可能會有的想法，有沒有說服對象況不滿的人不

viaggiatore05/18 11:00是很重要。我認為對實際戰爭的結局如何也不重要。

viaggiatore05/18 11:03以色列女兵不是全球常態，就是那樣要花很多功夫

allenlee671005/18 11:10因為養不下 所以執行歧視性政策 真的好棒 XDD

viaggiatore05/18 11:11講人家歧視性政策也沒用啊，國防部就沒心沒錢沒人去

viaggiatore05/18 11:12把女性也叫來訓練嘛。講人家歧視有什麼用呢?

allenlee671005/18 11:13因為好麻煩 所以繼續歧視 好棒（樓上 我不是在反駁

allenlee671005/18 11:13你 我只是覺得這種法律很噁心）

viaggiatore05/18 11:14我很遺憾是這樣。落實平等也要現實資源支撐阿。

siro020705/18 11:27我是想講你用其他理由都可以 但是繳稅這點就不是理由阿

siro020705/18 11:28不然看看其他沒有男性義務役的國家 他們男生難道繳稅比

siro020705/18 11:28女生少嗎?

siro020705/18 11:29你講的就好像是國家都靠女生在繳稅 所以男生該去服兵役

siro020705/18 11:30一樣

siro020705/18 11:31實際上是反過來 應該是因為男生都去服兵役 所以這時間才

siro020705/18 11:31會是女生去繳稅

viaggiatore05/18 11:34ㄟ我說過不是的。 女性抽去當兵，稅源變少，支出加倍

viaggiatore05/18 11:34國家得到一批不好用的兵。不要花這種錢，把男兵的裝

viaggiatore05/18 11:35買好，讓他們存活率更高，不會白白死太多。怎麼看都

viaggiatore05/18 11:36是裝備買好維持有足夠訓練有較好體能的男兵數量更好

viaggiatore05/18 11:37男性繳的稅再多 沒有補足裝備而拿去練女兵，一樣會

viaggiatore05/18 11:38浪費之前投資在男性上面的軍事訓練花費，死太快，以

viaggiatore05/18 11:38後也不用期待拿到他的稅了。女性兵役的重要性順位

viaggiatore05/18 11:39很明顯就是被國防部排在後面。平等不平等不像是軍隊

viaggiatore05/18 11:40會很糾結的事，有明確上下階層的關係在乎什麼平等?

viaggiatore05/18 11:41在軍隊講平等不像是軍隊的作風，也沒力量。

siro020705/18 11:56不好用? 我還記得以往女性在爭取平權時的理由是女性工作

siro020705/18 11:57能力不比男性差 所以要求更好的待遇 現在卻變成不好用了

siro020705/18 11:57?

viaggiatore05/18 11:58你跟我這個沒爭取過的人講有什麼用呢?

viaggiatore05/18 11:58那是你知道的她們爭，她們的理由，我從來沒有加入這

viaggiatore05/18 11:59種活動，請你搞清楚對象講話，要爭論這點去跟她們爭

viaggiatore05/18 12:00國防部就是擺明認為不好用，你行你去爭到國防部認同

viaggiatore05/18 12:00你要的平等，改變之前的興趣缺缺來收女性訓練呦

viaggiatore05/18 12:01女性的想法又不是都一樣。那也不是我想法。

viaggiatore05/18 12:02國防部就是認為女性不好用，我也不想跟國防部的還有

viaggiatore05/18 12:02任何職業軍人爭這個。對我的人生毫無必要。

viaggiatore05/18 12:05那個講他不想和女性當兵我也接受他的講法，畢竟那就

viaggiatore05/18 12:05是他的真實軍旅體驗產生的感想，我完全接受。

viaggiatore05/18 12:06你可知道我的薪水實際上硬是比男性低個幾千，但那時

viaggiatore05/18 12:06我也沒有去跟公司會計爭什麼我和男性工作能力一樣，

viaggiatore05/18 12:07我要薪資平等。沒做過這種事。我也沒有被剝奪工作權

viaggiatore05/18 12:08說女生就不要出來工作當家庭主婦就好，那我需要像你

viaggiatore05/18 12:08以為地去爭什麼平權嗎? 我沒做過這種事。

viaggiatore05/18 12:10就算很多地方我吃虧了。去跟要平權的女生講吧，我沒

viaggiatore05/18 12:11意思向國防部要平權，你的女性形象也很扭曲喔。

viaggiatore05/18 12:12以為女性是同觀念同想法的也錯了，難怪怎麼吵女性也

viaggiatore05/18 12:13要兵役的人一直沒成功，連訴求對象都搞錯。

viaggiatore05/18 12:15我說國防部就這麼想這麼考量，也不甘要平權的女人們

viaggiatore05/18 12:16的事，你可以覺得不爽她們沒對國防部要兵役不平等。

viaggiatore05/18 12:17但對我原來就覺得軍隊根本就不是在跟你講平等的環境

viaggiatore05/18 12:18我也認為他們甚至可以明講女兵不好用都無所謂。

viaggiatore05/18 12:19我從來不在那邊要平等，我要的也不是平等，那是你要

viaggiatore05/18 12:21的，我要的是對國家有利。以我能做到的方式。

viaggiatore05/18 12:25我不要你以為我要爭的平等，國防部也是不要的。

viaggiatore05/18 12:25這件事我和國防部立場差不多。

viaggiatore05/18 12:28我可能還比你在乎會用到那些爛裝備上戰場男人的命。

viaggiatore05/18 12:29結果你只是硬要女生進軍隊也不管實際效益的平等。

viaggiatore05/18 12:29我不要那個，對我沒價值。

siro020705/18 12:33喔 你搞錯了一點 我不是希望硬要女生進軍隊 而是希望男

siro020705/18 12:34生可以跟女生一樣自由選擇要不要進軍隊

siro020705/18 12:35然後現在在談的是整體男女的問題 而不是你個人怎麼想的

siro020705/18 12:35我講的對象也沒有指明你

viaggiatore05/18 12:36其實能這樣也很好。 運氣好拖到中共垮台

viaggiatore05/18 12:37不再需要那麼多的人，整個變募兵，也許未來會實現。

Hosimati05/18 12:37你這樣說我覺得合理，現在收再多兵，不論男女只要國軍

Hosimati05/18 12:37一樣這死樣子，87%都是浪費

viaggiatore05/18 12:38沒有多少國家需要像台灣這樣叫一堆男人去浪費生命

Hosimati05/18 12:38包含四個月改回一年，如果國軍沒改變，一樣是浪費四個

Hosimati05/18 12:38月時間變成浪費一年而已

viaggiatore05/18 12:39我想要他們都活著回來，就算不幸在軍中浪費了生命

Hosimati05/18 12:39台灣需要更多軍隊？答案可能是，但現實是收進去一堆義

Hosimati05/18 12:39務亦，多數時間反而是在消化這些人，而不是真的去訓練

viaggiatore05/18 12:40運氣不好我只好用我自己的方式實現讓那些男人好好活

viaggiatore05/18 12:41著的願望。就算國防部覺得我超難用，總是能做什麼

siro020705/18 12:43所以我才會看到你講女生繳稅的時候產生反應 聽起來像是

siro020705/18 12:44男生是自己選擇要靠女生繳稅的樣子

siro020705/18 12:44明明就不是自己選擇要服兵役的

viaggiatore05/18 12:49那是權衡資源使用方式 對我來說確實能保障男性軍人

viaggiatore05/18 12:49的裝備費用更重要更前面。

viaggiatore05/18 12:53平等不平等，順位很後面，而且中國垮了大概自動解決

viaggiatore05/18 12:53到時男生也可以不用被強迫當兵了。

rogerlarger05/18 15:28可以訓練無人機操作啊，再不濟去做文件，再再不行去

rogerlarger05/18 15:28伙房

allenlee671005/18 15:45對啊 女性服役的方法百百種 只是因為政府懶得改變嫌

allenlee671005/18 15:45麻煩所以選擇通通免役

viaggiatore05/18 19:01說的精確點是比你資深軍階比你大的軍事長官認為麻煩

viaggiatore05/18 19:02到不想處理，而不是政府兩個字，比你說話更有份量的

viaggiatore05/18 19:02軍人不想要這麼做這種麻煩事，你我都沒轍的。

viaggiatore05/18 19:03你都不能命令他去把女性弄進去訓練，我更不能。

viaggiatore05/18 19:05說軍情也是他們比你懂，說為國付出也是他們多更多，

viaggiatore05/18 19:06結果沒當幾年的小兵只是要平等或不懂軍事的少少女人

viaggiatore05/18 19:07去跟大軍官們講這個，想當然也不會聽嘛。

viaggiatore05/18 19:09一直在網路上對女性講女生要當兵阿，當然也沒效的。

viaggiatore05/18 19:09譏刺女生不當兵啊，當然更沒有效，人都沒找對。講出

viaggiatore05/18 19:10來多數女性也不會支持的。你們也不夠大到命令誰了。

viaggiatore05/18 19:12即使恐嚇敵人就要殺過來了啊，世界上有女兵役的國家

viaggiatore05/18 19:13依然是少之又少。

viaggiatore05/18 19:15烏克蘭的情況也是放寬讓女人走掉，佳娜把妹妹弄來台

viaggiatore05/18 19:15沒有參戰，她和另一個烏克蘭女生說過，她們的訓練不

viaggiatore05/18 19:16夠軍隊也不要她們去幫倒忙，她媽媽國家還讓她離國出

viaggiatore05/18 19:17境，沒有講的爸爸不知道是在軍隊被限制不能出國還是

viaggiatore05/18 19:18如何，她哥哥確定是被軍隊徵召走了。打得火熱前線被

viaggiatore05/18 19:19慘虐的國家，他們的大軍官還是把一堆年輕女性或老太

viaggiatore05/18 19:20太都放走，沒有強留她們在烏克蘭，也沒有臨陣叫去訓

viaggiatore05/18 19:21練，更多戰亂的中東國家也通常把女人藏在家，或中亞

viaggiatore05/18 19:22剽悍的如姊嫁物語的民族的後代，嫁過去還對空開機槍

viaggiatore05/18 19:22表示成為那個家族的戰力，但以色列真的是特例中的特

viaggiatore05/18 19:23例，你們光是要憑薄弱的平等理由叫大軍頭們學這套，

viaggiatore05/18 19:24想當然理都不理吧。又用臭酸態度去刺網路上不認識的

viaggiatore05/18 19:25唉連女性也不想真的花什麼力氣支援吧? 用嘴吧講真

viaggiatore05/18 19:26的有夠廉價，要麻煩職業軍人去弄他們覺得很難搞的女

viaggiatore05/18 19:27同事，花他們的時間精神也不給多少加給，責任又變很

viaggiatore05/18 19:28阿砸，沒好處的事用個平等的詞語人家幹嘛要做啊....

viaggiatore05/18 19:30你沒有給人家好處或人情，用譏刺的光聽就不爽，誰要

viaggiatore05/18 19:31幫你處理麻煩事? 在軍中也是你聽他們的不是他們聽你

Addidas05/19 00:25重點是女性平均餘命長消費又高 不用浪費時間金錢當說不過

viaggiatore05/19 01:01那你要順便浪費職業軍人的命和經費嗎? 國防部才不給

viaggiatore05/19 01:02你們浪費咧。 去跟軍隊長官們講看看能不能把更多

viaggiatore05/19 01:03雜務放出來外包，比什麼更費力地想到就頭大的把女生

viaggiatore05/19 01:03弄進去難度更低，也更能搞出些什麼給軍職的小福利。

viaggiatore05/19 01:04都是想著怎麼無聊浪費別人的寶貴資源，沒有好處，沒

viaggiatore05/19 01:06有人要配合的啦。跟女性抱怨沒用，我們對軍隊沒轍。

viaggiatore05/19 01:07女性的時間有很長一部份用在照顧長輩或家人上。

viaggiatore05/19 01:07沒有生子女的女性，更有可能接到照顧家族年長者的

viaggiatore05/19 01:08任務，一下就用掉十年八年。 餘命長但有比兵役更長的

viaggiatore05/19 01:08習俗責任存在。

viaggiatore05/19 01:10真要吵平等我可以逼你們這些好像沒家族牽絆的人去顧

viaggiatore05/19 01:12失能失智的國民八年嗎? 你們兵役才一兩三年，根本說

viaggiatore05/19 01:13不過去呢~ 這樣有沒有看懂強要女性當兵政府也不太

viaggiatore05/19 01:13積極嗎?

viaggiatore05/19 01:15一來我認為你們去顧其實對社會的用處不是最佳最高效

viaggiatore05/19 01:15二來我不認為男女在這種"不同社會任務"的承接要平等

viaggiatore05/19 01:16如同有男性火大女性講兵役好像很輕鬆沒什麼，

viaggiatore05/19 01:17我也會覺得沒有長照家人過的男性一副女生沒兵役就

viaggiatore05/19 01:18很閒命長沒有家族任務要做。 超火大你誰啊?我要做什

viaggiatore05/19 01:19麼說不說的過去是你們這些人生歷練淺的在嘴碎的嗎?

viaggiatore05/19 01:20決定女性要不要服兵役的是國防部，也不是我或其他女

viaggiatore05/19 01:23性，跟我或跟其他女性說什麼說不過去，等於白說。

MnWolf05/19 04:12雖然子彈平等，但是現實真的有公主是拿不動步槍，手槍扳

MnWolf05/19 04:12機扣不下去的

viaggiatore05/19 04:23我比較擔心的是軍武板列出男性軍人數量和基本配備槍

viaggiatore05/19 04:23可用數量，變成有很多人拿不到。數量沒有夠用以前，

viaggiatore05/19 04:24談什麼公主拿不了槍開不了，一點意義都沒有。因為就

viaggiatore05/19 04:25算能把公主拉進軍隊，她也領不到槍可用。

viaggiatore05/19 04:26在糾結還沒訓練也還沒譜的女性兵役，是放錯精力，

viaggiatore05/19 04:27有更重要的眼前軍備數量問題要解決。

viaggiatore05/19 04:28就算當過兵，可能離開軍隊太久也不清楚當務之急，

viaggiatore05/19 04:28一直講女性兵役也沒真的有什麼國防單位要理會吧?

yellowjo3m605/19 12:03可以當兵啊，女性至少學會怎麼開槍吧。