Re: [閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊?
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言:
: https://i.imgur.com/N2ZCpEf.jpeg
: https://i.imgur.com/fP53tiH.jpeg
: https://i.imgur.com/HjvUQWw.jpeg
: 上面的劇情自然是唬爛的
: 韓國女性並不強制服兵役
: 不過若認真的考慮女性服兵役這件事
: 自然會有支持和反對的聲音
: 女生服兵役對國家究竟有利還是有弊呢?
我是不懂為啥都一直強調要女性服兵役?
天生性別體格差距和荷爾蒙影響
會讓大多數女性在體能在相同訓練程度下
獲得較低訓練成果
雖然槍枝使用無論大人小孩
射擊的殺傷效果是一樣的
但戰爭不是只有拿槍射擊
雙方有既然都有槍
哪戰略戰術使用和士兵能力差距
就是強弱之分
先不說日常勤務
戰術運動是需要體能支持的
美軍也有女兵
但現實是大多在後勤且低體能需求工作
相同投入下他們在前線支援效果較劣勢
一定程度開放給有意願女性滿足後勤需求
再多可就是部隊負擔了
一樣軍費招女性
在戰爭效益上是較低的
另外無論時代再怎麼演變
男女基於繁衍天性
依然會造成大量不平等
每年美軍異性騷擾事件都上萬件
不談犯罪問題
男性因為偏好討好
或者女性利用天生優勢要求特權
這都是普遍存在的
如果你是想談公平
軍隊的封閉社會性
會讓你覺得男性受到的待遇更不平等
真的希望平等女性也該付出
應該是把服役包括勞役在內
現在也有替代役出現
協助支援政府公務人力
應該把替代役改叫社會勞動役
將女性也納入需求
社福人力需求龐大
但因為訓練不足或者工作條件
很多人不想做
用義務徵募的女性進行訓練
可以緩解人事壓力
戰時也能更合法化徵募女性
進行戰爭後勤支援
當然覺得體質良好
願意志願從軍的女性依然能夠加入
體格非常衰弱接近殘廢兩公尺不到
就能摔到送醫的軟爛男性
也是能投入替代役
這樣兩性都能平等為國家社會付出
也照顧兩性天生體質不同
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22111317G.
--
推社會勞動役
印象中 以色列女性兵役就是轉醫療急救方面,懷孕待產可以不
當兵,這就不錯
就想看別人一起吃屎而已,所以真給他們其他崗位靠北聲量
也不會少。到頭來就不是真的在意甚麼國防
雖然台灣有更現實直接的問題是裝備根本不夠用w
以色列女兵也有在站全副武裝衛哨的 窩有看過
要全副武裝也要體格夠啊....我有意願但號稱150,裝備有適
合的嗎?物理上的差距就真的做不到
冷兵器時代你這理論還有理 現在是熱兵器時代 你思考早
互相都有槍 美軍跟伊拉克士兵差距極大
已跟不上時代了
志願役很多國家都有女兵 台灣也有
只要會扣板機 80歲阿罵都能殺暴徒
打仗如果靠坐在搖椅等敵人上門的話 就沒問題了
還在那邊先天體能 笑死
全世界義務役女兵應該用一隻手就算得出來 比廢死國家還少
那幾個國家就是浮木 舉例永遠舉那幾個...
體能真不重要那裏面是在練心酸的
國軍都不收矮子了
猴子也能扣板機,所以猴子也能當兵w
當講到利益時,女性會說男女沒有差異,不該有不同待遇
當講到義務時,就突然變成男女有明顯差異,女性不該負擔
同樣義務了
我在部隊服役當時女兵各連幾乎都有 真的能看出差異
我比較驚訝的是 這個版竟然有妹子
國軍目前義務役水準 女性哪裡有問題?
爆
首Po上面的劇情自然是唬爛的3
現代戰爭已經不像古代那麼野蠻 會造成大規模的人口傷亡和強姦了 所以就沒有必須特別保護女性不讓上戰場的理由了 讓女性上戰場本身就是男女平等和女權崛起的一種體現 因為權力是伴隨著義務的6
以前會有男性專屬擔任戰鬥是因為 男性死的再多 一個就能繁衍了 女性就很難補回人口 而且女性會有經痛 無法承受突然的征戰調派和日常的操練X
為國而戰的事情,怎麼能說什麼過的好不好呢?就只有男性有保家衛國的義務嗎? 而且現代戰爭死人很少,比如說伊拉克戰爭,伊拉克死了大約十萬人 可是伊拉克有四千萬人口,死的都還不到百分之一 說難聽點女性上戰場不會讓種族滅絕啦你放心好了 女性上戰場也不會讓日常社會運作崩潰,地球人口多的是你放心好了4
女性義務役在台灣是假議題 不用等女性反對,國防部會先反對啦 去看看國防部對這些意見的回應 台灣女性志願從軍比例夠高,無須義務役化 以上是台灣國防部的官話11
很簡單的道理 如果用策略遊戲的角度來看 除非快被打到爆了 不然把女性丟上戰場消耗不划算 人類的生殖結構特性3
推 Shin722: 只是古代思維,現在爆不了人口,不知道是不是和女性有權 05/18 06:48 → Shin722: 正相關 05/18 06:48 推 teddy12114: 打完仗真的需要爆人口哪管妳想不想生 搞成牧場也要把 05/18 06:58 → teddy12114: 人口缺口填回去 05/18 06:58 → teddy12114: 真的碰到這種狀況一些裏本的強制生殖法可能就會通過 05/18 06:594
對國家來說是Z還B這我不知道,但對原本就在服役的官兵來說多半是弊 之前在外島當兵,要退伍前來了兩個女兵, 女兵不用站哨,還得安排獨立寢室與衛浴, 外島兵舍就那點規模,她倆來後就更擠了 這裡的擠是指平常生活的寬容值,6
這啥邏輯?服兵役又不是選國手 那你怎麼不乾脆說以後軍隊只收原住民? 還是未來中共打來時,武器裝備會性別識別? 女性就會沒辦法使用武器裝備?扳機自動鎖死? 身體素質就只能從事固定工作?24
不同國家不同狀況,國軍就是典型的弊大於利。一堆問題不講,光是裝備就是天坑,就算 哪天真的開戰,義務役想要達成全員的裝備齊全堪用都有障礙了,更別說那些志願役退伍 的後備軍人,就算能拿到塵封已久的老前輩65k2,能不能用也是問題,而且有槍也不代表 有鋼盔,有防彈背心,有彈匣,有也一樣只會是老前輩裝備 理論上女性最好的情況就是去當醫護等支援職位,但你知我知,不知的繼續不知,國軍要
12
Re: [心情] 很希望全民義務役雖然很多人在反串,但還是認真講。 服役若當成義務, 當然國家就能以最低成本獲取戰爭人力。 不過即便要全民義務役, 也應該適才適所。11
[問卦] 女性是否也該納入教召阿?這次烏克蘭被入侵 不少女性也拿起槍桿保衛國家 就算女性天生體能不如男性 但拿起槍也是可以殺死男人的 畢竟戰爭來時11
[問卦] 女性其實也能服替代役吧?我覺得只給男性義務役的機會, 基本上是歧視女性的沙文主義制度。 以前認為男性才有體力, 才有能力上戰場保護國家, 明顯就是小看了女性的能力。11
Re: [哈拉] 關於女生當兵的問題討論這個問題,要先回到憲法架構 憲法20條 人民有依法律服兵役之義務。 以前只有義務役可以選,加上硬體設備不足的客觀因素,所以最後解釋是女子有生育天職 ,期間諸多限制...略以4
[問卦] 女人替代役男人義務役不就好了?每天在吵女性要不要當兵 女拳自助…不是 女權主義者常強調女性體能與男性不同 那還不簡單 女性通通服替代役就好啦 替代役青年都是夢想起飛的一群2
[問卦] 為何不乾脆推台女服護理替代役?八卦以前最常戰男女的話題就是服兵役 看人家以色列四週都敵國 男女皆兵 台灣面對的是軍力差距很大的敵國 考慮到男女天生體力生理條件的差異 就算女性不用上前線戰場當炮灰4
Re: [問卦] 請說服我女性不用當兵先說結論 我不認為女生有任何理由可以不用保家衛國 而是國家給了女生理由可以不用保家衛國 每個國家幾乎都強制男性要當兵 男性普遍體能強於女性3
[問卦] 戰爭時台男願意去當後勤補給嗎?聽說以前世界大戰的時候 男人在前線打仗的時候 很多女人也不是沒事 是要在後勤作支援補給之類的工作 例如像南丁格爾的白衣天使護理師 或是作縫紉或煮飯之類的工作
爆
[閒聊] 燒鳥店店長:拔出雞肉的人就滾去烤肉店爆
Re: [閒聊] 台北駿河屋的價格是要賣給誰?爆
[公連] 新年咲戀 莫妮卡 梅杜莎爆
[Vtub] 杏仁ミル 近期炎上事件後半75
[閒聊] 日本交往叫本名的害羞程度約等於台灣的60
[500p] 師祖最後一句台詞會是?51
[閒聊] faker一直住T1宿舍,會不會不爽?49
[閒聊] 妮姬開服了唷50
[Vtub] PM花式貼貼56
[閒聊] 伊蘇9我很失望47
[閒聊] 鋼彈創鬥者...真的好讚喔45
[討論] 克蘇魯的資訊崩潰是教小學生微積分嗎43
Re: [推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」 催票41
[鳴潮] 2024年角色人氣投票結果 by GameWith35
Re: [閒聊] 燒鳥店店長:拔出雞肉的人就滾去烤肉店29
[閒聊] 中國人為什麼那麼喜歡稱帝?33
[閒聊] 慕容復歐陽克齊哥青書,誰的潛力最高?34
[情報] 亂馬1/2製作團隊:所有成員都想做到最終回32
[閒聊] 最近的中國模型看起來挺厲害31
[閒聊] 撬棍當武器有多好用31
[討論] Ave Mujica/阿北母雞卡的分類29
[閒聊] 愛繆明年要來台公演27
[蔚藍] 哇幹 和莉央事後5
[妮姬] 灰姑娘是不是有點雞肋了27
[Vtub] Vedal直接了當的和Anny調情25
[乳摸] 分析師:洩露恐逼任天堂提早發布NS227
[Vtub] 台灣VTuber「萊菈」為打官司露臉、轉型V27
[閒聊] 碧藍航線納西莫夫skin胯下的雞可以移除26
[閒聊] 鋼彈UCE V2ABC鋼彈的特別PV25
[閒聊] 關在牢裡還要被公審中二病有多慘