PTT推薦

Re: [心情] 很希望全民義務役

看板WomenTalk標題Re: [心情] 很希望全民義務役作者
mystage
(亭)
時間推噓12 推:16 噓:4 →:36

雖然很多人在反串,但還是認真講。

服役若當成義務,
當然國家就能以最低成本獲取戰爭人力。

不過即便要全民義務役,
也應該適才適所。

平均來說,男性的體能跟空間感,
以及面對危機時的反應能力,
在演化上就更適合打獵,
這是幾萬年生物演化的結果,
不是說平權就會消失的。

而女性在溝通能力,
照護能力更佳,
能察覺他人的不舒適,
觀察力更好,
這也是幾萬年的演化而來的。

所以真要全民義務役,
女性更適合後勤的照護役,
負責第二線之後的傷病照護,
甚至是食物供給,
這能應用到女性更佳的能力與特質。

這文不帶任何刻板印象,
純就國家角度,後勤人力需求龐大。
以生物特質分析,女性的後勤能力更好。

如果真的要戰爭,
女性建議以照護役為主,
承平時代,
照護能力也能作為家人的支持。

我認為是很好的女性義務役可能性,
建議國家評估。
當然,
若有女性若覺得自己戰鬥能力大於後勤能力,
自願往前線戰鬥部隊,那也很好。
畢竟群體平均不代表個體差異。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.126.31 (臺灣)
PTT 網址

raune02/27 12:09推,像以色列一樣,全民皆兵,我願意

warlockeric02/27 12:15你的就是刻板印象,女人各方面都不弱於男所以才有資

warlockeric02/27 12:15格爭取平權好嗎?

Zuiho02/27 12:29二樓妳繼續發妳那種文就好 這邊不適合妳

Brioni02/27 12:36你覺得執政黨願意恢復徵兵嗎?都嘛嘴炮,規定當過兵才能參

Brioni02/27 12:36選公職算了

revorea02/27 12:55這就是用標籤分類,女權之敵。非戰時做個體測、問卷決定

revorea02/27 12:55可選役別,成本很高嗎?

mystage02/27 13:01成本很高嗎?以百萬人等級的規模,當然很高

mystage02/27 13:03管理上一定程度上的去個體化差異是必須的,不然就沒有所

mystage02/27 13:03謂的管理。

mystage02/27 13:06如果每個樣本都要分差異,統計學就沒有存在的必要

niceday02/27 13:10贊成!!!

warlockeric02/27 13:22你這發言根本是看女性沒有。她們各方面都不輸男人的

warlockeric02/27 13:22好嗎?

lio29312302/27 13:50重大決策就被你一句萬年演化這種絲毫沒有科學根據的話

lio29312302/27 13:50搪塞掉喔

lio29312302/27 13:51還不帶任何刻板印象 這全部都是刻板印象

mystage02/27 14:02要科學證據,期刊都有,就麻煩自己看囉

mystage02/27 14:02畢竟網路論壇不是很多人要看引證

blessbless02/27 14:18

yanshan96302/27 14:31實際上大多數女性體能較弱是事實 但反應能力什麼倒不

yanshan96302/27 14:31一定

cat042902/27 14:38體能可以鍛煉,武器操作還是得學,這樣才能確保有足夠的

cat042902/27 14:38兵力,也才能持久抗戰。

warlockeric02/27 14:53我看你是看我們女拳沒有喔。

sinxmin02/27 14:55二樓不要來反串

ZXCWS02/27 14:59刻板印象+1,實際上現在國軍志願役女性

ZXCWS02/27 14:59砲步裝化工通 都有 絕對不是只有後勤..

ZXCWS02/27 15:00說女性做後勤 根本看不去那些通信女排長 班長

philip236402/27 15:03戰起來

kscute02/27 15:12贊成適才適所

Scorpio1702/27 15:29全民皆兵就可以 支持先除替代役化 肥宅也要當兵

labell02/27 15:34不要買淘寶 熊貓外送最簡單

loking02/27 15:39刻板印象+1 那你是不是覺得男生開車反應能力比較好

tsohg02/27 15:52Push 應該認真規劃

XDdong02/27 16:15你在ptt講科學就錯惹

Prokennex02/27 16:42真的嗎?可是宅宅我說我很細心,也不會被錄取行政職耶

Prokennex02/27 16:42如果我真的溝通照護能力比廝殺好,誰相信我這臭男森呢

Abbott82110502/27 17:29你這麼想當明天去入伍報到

pa31202/27 18:03自己選不就好了 幹嘛分男女

Allen62402/27 20:13讓我想到幾年前有一個Google的員工發表了一篇文章立場跟

Allen62402/27 20:13你很像,就是體認到天生演化來的男女差異並不是歧視,但

Allen62402/27 20:13是他被開除了,因為Google的立場就是二樓那樣

warlockeric02/27 21:19矽谷公司立場一定要我這樣,不然會被左膠出征

mystage02/27 22:30Google那件事我是贊成不罰員工的,因為員工有其言論自由

mystage02/27 22:30。只是他講話時恰巧是me too風潮中。我自認為是平權人士

mystage02/27 22:30,但過猶不及,過度的補償式的平權,會導致平權運動失焦

mystage02/27 22:30

timshow02/28 04:22起手式就二分法…用測驗來決定不就好了…

warlockeric02/28 10:51你要是平權人士就不會發這篇文了= =,同等權利是合理

warlockeric02/28 10:51的情況是建立在能力相同。所以你這篇就是在否認女性

warlockeric02/28 10:51的能力

mazinnng02/28 12:18看看嬯算了吧

shadowclamp03/01 12:10推你

shadowclamp03/01 12:10男女發揮各自優勢是最好的