Re: [閒聊] 楚漢相爭有人寫演義的話就能和三國一

不是

什麼楚漢討論度不高

之前板上有好幾篇文章 什麼“隋唐演義能不能跟三國一樣精彩” “明清可以跟三國一樣
紅嗎”之類的

看了都有一種感嘆，如果說三國組合熱門度、討論度等等可以說是A5級和牛，那楚漢、明清好歹也是頂級牛小排，討論度明明就已經夠高了

真正討論度低的是大分裂時代(劉淵起兵到隋一統天下)跟小分裂時代(黃巢之亂後到北宋滅北漢)吧

別說ACG創作不高，連對岸都沒有什麼電視劇拍這個時代，上一部不知道是不是獨孤天下了(琅琊榜這種架空的就不用討論)

這些時代比喻的話大概就是...滷肉飯吧

當然，也不是完全沒有作品啦，比如說有一部叫做“續三國演義”的，主角劉淵(就是上
面我提到的那個前趙建國者劉淵)這部被設定為北地王劉諶的兒子，後趙開國者石勒被設定為趙雲之孫，石勒的好麻吉兼幕僚張賓變成張苞之子..等等

這部其實前半蠻不錯的，當初還特別上網看原文慢慢看，齊萬年打虎那章描寫的真的不錯

然後，沒了

這部可惜就是爛尾，後半給人就是一種把史料複製貼上(大概就晉書十六國春秋之類的抄一抄吧)的感覺，蠻遺憾的

然後基本上大家都知道羅貫中寫了著名的三國演義，不過顯為人知的是，這位老兄也寫過殘唐演義，至於為什麼沒什麼人知道?看一遍就知道為什麼了，內容比續三國演義還更鳥...

其實這兩個時代也是天下大亂的時候，五代就不用說了，如果要極其粗糙的比喻隔壁的戰國時代

你可以將柴榮比作織田信長、趙匡胤比作豐臣秀吉、趙光義比作德川家康，從這個角度出發去創作也不是不行吧，雖然我知道這樣比不大好就是了

另外隔壁的戰國時代大家基本上也都是比較熟悉戰國時代後半，也就是信長崛起，所以反過來說，如果將大分裂時代拆成幾個部分來創作，例如說從六鎮之亂後開始到隋統一，不知道這樣是不是記人名瞬間就變得沒那麼麻煩了?

當然以上只是我一廂情願就是，畢竟身為冷門時代歷史愛好者，我蠻希望多一點二創在這些時代的，隔壁也不要老是出戰國，多點平安末期跟鎌倉末期的二創該有多好，雖然誰都知道戰國三國不斷出，也是因為現實的$因素啦

啊，元末最後幾十年鬥爭也很精彩，這個比上面兩個時代還更冷門，可憐哪，我更好奇元末那段時間其實做成遊戲或各種小說二創的適合度不輸三國，怎麼現在只有天子傳奇有畫過...?

--

其實有沒有關係倒沒關係，齊萬年打虎那段很棒啊，問題是後面複製貼上完全不能忍

對吼 都忘了 可能是都在講江湖所以沒那個感覺吧

不過這部比獨孤天下早了幾年

其實很多時代都是啦，你像五代也有楊行密、柴榮這樣的...正常人? 其實連殺人魔王朱溫稱帝後也享有良好的治民名聲，只是人生前面真的臭名飄聞天下

因為三國演義很少把屠城這種寫進去吧，如果來個新版殘唐演義漂白這些藩鎮，大概幾十 年後不熟這個時代的人也以為這個時代都是道德操行良好的美好時光

日本史比較晚接觸，所以第一次看到信長人生時，我還想說“嘿，這人不就柴榮翻版嗎”

不得不承認大分裂前期真的比較難去創作，後期比較多的切入點，最前面真的一堆塢堡防 衛戰

可能也只能寫到他即位，後面又一大段枯燥期，直至六鎮河陰

對啊，淝水後還有“類游擊”的翟氏政權