[情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工

laigeorge8905/13 07:10尊重他人支持侷限他人自由的權利 好ㄛ

LuckSK05/13 07:11反觀隔壁大頭玩法環快破百小時了

laladiladi05/13 07:14是公司裡吵到血流成河了喔 還要特別勸架

newlycong05/13 07:16表面上尊重一下很難麼，大家不是每天都在做嗎

rafe05/13 07:17這裡是遊戲公司不是SJW俱樂部

NurgleJason05/13 07:18什麼時候才要因為意識型態大打出手？ 我等血流成河等

NurgleJason05/13 07:18很久了

WindHarbor05/13 07:19墮胎議題也能扯sjw？好哦，呵呵

jerry93101705/13 07:19郵件內容寫的沒啥問題啊

lomorobin05/13 07:20期待美國重回19世紀，女人都變回只能窩在家生小孩的肉

lomorobin05/13 07:20便器。

orze0405/13 07:33「尊重不代表同意」

orze0405/13 07:33討厭sjw時候，但不要把自己變成跟sjw一樣的人

teddy1211405/13 07:33這篇信明明很中立 女權連互相尊重都辦不到嗎？

teddy1211405/13 07:35何況這議題本來就有很多討論空間 直接把一方打成是錯

teddy1211405/13 07:35誤的根本沒要討論的意思

egg78105/13 07:36發這種MAIL是吃飽太閒喔

egg78105/13 07:36他媽的遊戲公司內部不吵遊戲吵墮不墮胎

lanjack05/13 07:37數位女性員工生氣www阿不是他講的沒錯啊。不管你今天同不

lanjack05/13 07:37同意對方，最基本的就是尊重嘛

gopher05/13 07:37能把反墮胎者的立場超譯成要把女人關在家也是很厲害啦

orze0405/13 07:38順便補噓一下，報導是「respect differences of opinion」

orze0405/13 07:38意思是「尊重關於墮胎權利的意見分歧」

orze0405/13 07:39明明是很中立的立場，你的標題像他要大家尊重反墮胎

mahimahi05/13 07:41老實說我連這篇文是來幹嘛都不懂了不是來黑然後沒什麼好

mahimahi05/13 07:41討論的

strray05/13 07:44連人家墮胎都要管是有什麼毛病

strray05/13 07:45這種沒邏輯的主張我真的不知道定要尊重什麼

jerry93101705/13 07:45大型企業本來就有一定的社會責任 何況還是這樣有影響

jerry93101705/13 07:45力的內容創作公司 找不到地方嘴就開始說不應該討論了

jerry93101705/13 07:45 呵呵

shampoopoo05/13 07:46他不想得罪人但有些人覺得有些意見太冒犯不該被尊重

shampoopoo05/13 07:46所以他不該說那種話的樣子 不過我也是很想看貓貓過生

shampoopoo05/13 07:46日啦 嘿嘿

mod98005/13 07:47特

neerer05/13 07:48我不知道這是不是美國文化，但吵子宮方面的議題（而且大

neerer05/13 07:48概和工作無關），男人不是都閉嘴看他們吵就好嗎

shampoopoo05/13 07:49反墮胎好像當初就是保守人士會比較推崇 他那樣講的確

shampoopoo05/13 07:49會惹一邊不高興吧

neerer05/13 07:51吉姆的做法就像在說「我只有雞雞，不懂有子宮的感覺啦，

neerer05/13 07:51只是大家要保持冷靜喔啾咪。別管這芝麻小事，來看看我家

neerer05/13 07:51的小貓吧」

jack71061905/13 07:55不懂這到底有什麼好生氣的欸

jack71061905/13 07:55他講得明明就很中立

spfy05/13 07:57生氣的人是因為覺得這事情不能中立吧

sumarai05/13 07:57教育到出事了

joey0vrf05/13 07:59隨便對議題假中立自嗨最該死

bbb156405/13 08:00可能是因為發現貓過生日吃的東西比員工正餐好太多了吧

chanceiam05/13 08:00尊重，但身體是自己的啊！

sleep30hours05/13 08:01有些事情就不能中立啊。難道養奴隸和殺人也能夠說

sleep30hours05/13 08:01我尊重你支持養奴隸或我尊重你支持在路上砍人嗎？

lucifer66605/13 08:02現今社會連中立都不可以了

eva05s05/13 08:02我不同意你說的每一個字，但我尊重你說這句話的權利

r8527060705/13 08:02我想起來自由的終極討論「人們有自願為奴的自由嗎」

r8527060705/13 08:03我的話 對於本篇這件事 解讀的尊重是

r8527060705/13 08:03「要尊重反對者可以發言的他們想法」

jaids05/13 08:03左膠又開始限制言論自由了 別人想要中立也不行

koromo199105/13 08:04墮胎反而更接近殺人的那方呢 樓上某位

r8527060705/13 08:04不過反對方也必須負起自己的發言要接受討論與挑戰

r8527060705/13 08:04這跟任意妄為、射後不理的「自由」是不一樣的

r8527060705/13 08:04我們並不是要為不負責任的行為尊重

r8527060705/13 08:05墮胎的正反討論歷史淵源流長就是了

r8527060705/13 08:05兩方的看法也不是新鮮事

r8527060705/13 08:06就像反對方常講「你要你人身的自由 那裡面的生命呢」

r8527060705/13 08:07「為什麼要為妳的自由讓別的生命付出代價」之類的

r8527060705/13 08:07不過我並不是代表反方 只是提出常見的體驗

r8527060705/13 08:07正方也常提出胚胎之類的定位大哉問就是

davidiid05/13 08:09現在在說的是言論自由，請不要扯到其他事情

sssh930066205/13 08:09笑死 犯法的事情當然不能中立，社會議題還不能，你不

davidiid05/13 08:09我是對睡30小時說的

sssh930066205/13 08:09就把對方當奴隸

r8527060705/13 08:10那就是了 尊重反對方提出意見並接受討論的自由

winiS05/13 08:10他是主管，出來安撫一下正常吧

r8527060705/13 08:11至於大是大非的部分 就是每個人的意見看法經過的考驗

winiS05/13 08:11要是反對的這麼有大義，那就扣薪水捐給孤兒院吧，站著說話

winiS05/13 08:11不腰疼

r8527060705/13 08:12如果根本上禁言跟自身意見相左的人

r8527060705/13 08:12那也只是拒絕討論 拒絕溝通

r8527060705/13 08:12至於墮胎正反 那就不是本篇新聞原本要講的了

eva05s05/13 08:12看推文就知道了，言論自由跟人身自由被混在一起討論的結

eva05s05/13 08:12果就是吉姆萊恩的下場

li0405/13 08:12sjw就是要求有擁有控制他人言論的言論自由

r8527060705/13 08:13我的話 我也不想淌渾水直接定是非 要看狀況

Steyee05/13 08:13不是啊 這件事情本來就不該中立好嗎 反墮胎真的超白癡的

sleep30hours05/13 08:14如果他是一般人的話那他講什麼都是言論自由，如果

sleep30hours05/13 08:14他是索尼CEO那他講話就有他的社會責任，這是很簡單

sleep30hours05/13 08:14的道理吧。

r8527060705/13 08:14我的話不為要求二元論就是 是容許平面座標系的存在

r8527060705/13 08:15對於新聞中的另一方 大概是「你不支持我就是反墮胎」

eva05s05/13 08:16他說的是請大家尊重彼此表達意見的自由，可沒說要站那邊

r8527060705/13 08:17啊 我講的不對 抗議他的人的想法應該是

r8527060705/13 08:17「你不打壓反墮胎 你一定也是反墮胎」

weselyong05/13 08:17都可以尊重反墮胎了，可以再尊重一下玩家性癖嗎

r8527060705/13 08:18我知道正反墮胎意見的人 他們各自根據的是非為何

egg78105/13 08:18他大概也沒想到反而變成在添柴火吧,所以我說沒事發啥MAIL

eva05s05/13 08:19他直接說不要在公司裏因為與業務完全無關的事情吵起來大

eva05s05/13 08:19概都會被燒

r8527060705/13 08:19但我比較理解他的行為比較像是把看法與程序分開的人

eva05s05/13 08:19「你怎麼可以不負起企業的社會責任」之類的

r8527060705/13 08:20反正激化成二元非黑即白的是非就是這樣了

r8527060705/13 08:20如果你選擇不說不聽 也會有人找碴

kevin952705/13 08:20墮胎比較是信仰和生命的議題 跟sjw有什麼關係 真的仇女

kevin952705/13 08:20仇到走火入魔欸

sanadayasu05/13 08:20連尊重其他意見也不行了

sleep30hours05/13 08:21如果今天索尼的形象是「我們只管技術、不管其他東

sleep30hours05/13 08:21西」的話那他當然可以表態說「請不要在公司討論業

sleep30hours05/13 08:21務範圍以外的事」，但索尼就不是這樣的形象。

dos3240805/13 08:22既然尊重反墮胎那也可以尊重戀童、白人至上、種族主義

dos3240805/13 08:22嗎？

kenkenken3105/13 08:22像哪天男性被禁止自行私下打手槍的感覺吧,管到身體

Burney00000005/13 08:22既然是信仰問題那負啥社會責任？

kenkenken3105/13 08:22也不單純是信仰問題,這要求是對身體自主權的侵害

Nakiri05/13 08:22笑死，這裡有人尊重sjw，又在雙標，果然吳宗憲說的很對

r8527060705/13 08:22他說的尊重是「尊重發言討論」而不是「反墮胎」

r8527060705/13 08:22錯當尊重反墮胎的人也是反墮胎 那是另外的事了

islandant05/13 08:23不要曬貓應該還沒事XD

as336670005/13 08:24今天如果有人講尊重戀童癖跟種族主義 應該直接幹飛XD

kyfish05/13 08:24發表意見並且被尊重仍然是每個人的權利 胚胎權兩邊論述還

kyfish05/13 08:24真的是都有合理之處卻難以直接兼容 無論結果如何都只是平

kyfish05/13 08:24衡而不該是單邊意見 尊重“意見”都做不到而覺得能夠得出

kyfish05/13 08:24哪些人沒資格發表意見那就是太超過了

Giornno05/13 08:25反墮胎是有跟殺人養奴隸一樣嚴重逆

r8527060705/13 08:25可別說 我還真的認真聽過近親相戀或未成年派的主張

r8527060705/13 08:25不過經過一番提問之後 我覺得還是不行

Burney00000005/13 08:27大家可以看看最近Amber律師的片段

r8527060705/13 08:27我願意花時間認真聽他們講 他們也認真表達並接受提問

r8527060705/13 08:27這就是尊重的部份 至於是非 那是之後的事情

r8527060705/13 08:27因為我尊重他們講出想法的空間 所以我也是戀童？

Burney00000005/13 08:28有個心理師作證，說她不喜歡的意見都不是意見

msbdhdfceb05/13 08:28中立就閉嘴阿 嘻嘻

r8527060705/13 08:29就算選擇「閉嘴」 搬弄是非找樂子「你為什麼不表態」

Burney00000005/13 08:29有些人腦袋只能思考簡單的善惡二元論

r8527060705/13 08:29有的人找樂子就是這麼無聊www

oasis40405/13 08:30尊重又不代表同意，我以為多元社會最重要的就是尊重不

oasis40405/13 08:30同意見

oasis40405/13 08:32現在的SJW真的是…非我族類就各種排擠

REDF05/13 08:33現在墮胎的問題不就在被強姦都不准墮嗎

oasis40405/13 08:33本來一間公司就不可能每個人都同樣想法

pp68803905/13 08:35他說的話很中立啊，就是尊重他人的想法而已

usoko05/13 08:37不只是被強姦不准墮 問題是在任何避孕措施都不是100%

usoko05/13 08:37沒打算生的你為何可以要求人家硬是生下來? 你要幫他養嗎?

usoko05/13 08:38只是單純的基督教不尊重人的自由而已

oasis40405/13 08:38他也沒有說贊同反墮胎啊，只是尊重不同意見

usoko05/13 08:38現在你要人家去尊重一個不尊重他人自由的意見 太好笑了吧

yyc121705/13 08:38跟不挺同就是反同一樣

oasis40405/13 08:39我也反對反墮胎的想法啊，但我還是尊重他們這樣想的自

oasis40405/13 08:39由

jojoway05/13 08:39現在就 沒有不表態的自由 你表達你不表態 也是會被ooxx

oasis40405/13 08:40公司高層就不希望這種跟公司營運無關的事造成內部分裂

oasis40405/13 08:40吧，有些員工搞不好也是反墮胎

WLR05/13 08:41確實分歧，民主黨想立聯邦法，參院49：51失敗，過要60票，然

WLR05/13 08:41後各州都有各州的州法，要是大法官推翻之前判例，就回歸州法

lomorobin05/13 08:41保守派一副就是我只保底所有胎兒生下來，生下來後怎樣

lomorobin05/13 08:41甘我屁事。

r8527060705/13 08:42我能理解usoko是出於對於該法案的內容意見

r8527060705/13 08:42就像我前面談到的「要看情況」

davidiid05/13 08:42睡30，他並沒有說出他對墮胎議題的立場

davidiid05/13 08:42他只有說請尊重大家的言論自由

davidiid05/13 08:42就我看來，他的言論很有盡到社會責任啊

r8527060705/13 08:42但吉姆的尊重不一定是等於對該法案的贊同或反對

usoko05/13 08:43重點是現在人家打算限制你的自由意志 你到底想尊重什麼

oasis40405/13 08:43他只是叫大家冷靜而已，當然這可能不是SJW想要的

r8527060705/13 08:43雖然一定會有人揣摩上意 但這是吉姆的問題嗎？

sunnywing05/13 08:43全世界都有愛逼人家表態的人很好笑

WindHarbor05/13 08:43這樣就叫限制言論自由，照你這可笑的標準你現在也一樣

WindHarbor05/13 08:43在限制別人言論自由啦，連照鏡子都不會也敢出來學人講

WindHarbor05/13 08:43話喔

oasis40405/13 08:44SJW想要的可能是大張旗鼓的反對，最好做一個3A遊戲支持

oasis40405/13 08:44墮胎權

SinPerson05/13 08:44取消文化沒有在尊重的啦，只要我站在對的地方，反方就

SinPerson05/13 08:44一定是邪惡，要被打倒的

oasis40405/13 08:45他就是做個和事佬的角色而已，也不是什麼贊成反對

WindHarbor05/13 08:45如果今天一個德國左派跑出來要大家尊重親俄言論，我再

WindHarbor05/13 08:45看這裡的風向會是什麼樣子

WLR05/13 08:45德國左派直接聯名上書要求烏克蘭投降了好嗎

davidiid05/13 08:46因為你反過來去限制對方的自由意志

davidiid05/13 08:46並不會有任何意義

davidiid05/13 08:46法律不會修改、不支持墮胎的內心也一樣不會支持

davidiid05/13 08:46你只能扼殺對這個議題的討論空間

davidiid05/13 08:46而這反而是離改善女性權益最遙遠的道路

oasis40405/13 08:46馬斯克就說過支持親俄者的言論自由啦，好像也沒怎樣

WindHarbor05/13 08:46又或者一個跑出來要大家尊重粉紅言論的，看會不會被這

WindHarbor05/13 08:46裡噴愛支病假中立

usoko05/13 08:46言論自由的背後是為你的言論負責啊 沒人說你不能講這些

WindHarbor05/13 08:47因為他不是左派啊，就能知道有多雙標了

usoko05/13 08:47狗屁爛蛋的言論 但你敢講就要負責

teddy1211405/13 08:47支持墮胎的還不是也是限制胎兒的自由意志 兩邊各有道

teddy1211405/13 08:47理為什麼要把一邊打成好像完全不能支持一樣

usoko05/13 08:47不然誹謗毀損名譽等法律難道是立法來限制人言論自由的嗎

WindHarbor05/13 08:48是啊，所以批評要求烏克蘭投降的德國左派的人，484想

WindHarbor05/13 08:48箝制言論自由啊？

usoko05/13 08:4812周以下的胎兒就還沒有自由意志 現在是打算反科學是不是

r8527060705/13 08:48拜託 ptt板上跑來我眼前尊重俄羅斯的人我當然尊重

r8527060705/13 08:48就像我講的 人要為自己的看法負起責任

r8527060705/13 08:48我當然尊重黃俄孝子的看法 但我絕對照這自由討論程序

r8527060705/13 08:48把他們的看來電得東倒西歪

oasis40405/13 08:48他也沒說其他人不能批評啊，只是公司立場是中立

WindHarbor05/13 08:49胎w兒w的w自w由w意w志w

oasis40405/13 08:49尊重跟批評是可以並行不悖的

r8527060705/13 08:49看黃俄孝子的看法配合戰況

r8527060705/13 08:49在眾人面前不堪一擊 我多開心啊

davidiid05/13 08:49現在是再說發言的權利而不是說認不認同對方啊

davidiid05/13 08:49我超支持粉紅發言的，有可以把他打爛的機會欸

usoko05/13 08:49別說12週啦 24週的胎兒腦部都還沒發展出個人意識

Nakiri05/13 08:49反墮胎要是能聽懂人話，就不會管到別人子宮，還想要女性權

Nakiri05/13 08:49利益進步LOO

WindHarbor05/13 08:50自由言論的程序？你罵人就是按照自由言論的程序，別人

WindHarbor05/13 08:50罵人就是箝制言論自由嘛，我懂我懂

teddy1211405/13 08:50還有男方的自由意志啊 一堆丈夫想要孩子結果女方硬要

teddy1211405/13 08:50墮掉的悲劇 兩邊本來都還有討論空間

r8527060705/13 08:50如果是我的看法 根據問題的不同

r8527060705/13 08:50對於吉姆的行為 對於法案的看法 對於墮胎的看法

r8527060705/13 08:50其實不會完全一樣

r8527060705/13 08:50那麼這在本串主題 究竟會是哪個呢

oasis40405/13 08:50不然你覺得Jim講的內容有什麼不對的？

oasis40405/13 08:51還是他應該說反墮胎不配被尊重這樣

davidiid05/13 08:51幹剛剛打錯，在啦幹

WindHarbor05/13 08:51所以就問一句啊，這篇事主的當事人有要被抓去關了嗎？

WindHarbor05/13 08:51不然區區言論批評怎麼就被上綱到違反言論自由了？又為

WindHarbor05/13 08:51什麼你們的批評就是遵照言論自由？

r8527060705/13 08:52有在參與本串的人 沒準在某些議題看法一致 結果互鬥

r8527060705/13 08:52原本看來相異的 確有共同之處 所以才要討論來釐清

oasis40405/13 08:53不是啊，他有講錯什麼嗎？不就是官腔一下叫大家冷靜

MickeyPeanut05/13 08:53尊重不同意見 吉姆說的不差吧

after105/13 08:53連這種四平八穩的公關信都可以暴怒，被惹怒的應該是激進方

mizuarashi05/13 08:54丈夫想要就丈夫養啊還不簡單，一堆丈夫想要生出來還

mizuarashi05/13 08:54不是女生在養

soem05/13 08:54德國的親俄言論可以上街遊行、可以上政論節目說，這就是一種

soem05/13 08:54尊重啊。至於政論節目上吵起來那又是另一回事了

oasis40405/13 08:55他就是想緩和一下氣氛才講貓的

mizuarashi05/13 08:56墮胎權不只被強暴不能墮胎，連缺陷兒也不能墮胎，要

mizuarashi05/13 08:56人養出一出生就要躺床一輩子都小孩，然後在那邊之後

mizuarashi05/13 08:56用嘴說小孩有生存權笑死

lomorobin05/13 08:56現實是保守派反墮胎的州，通常都是缺乏甚至禁止性教育

lomorobin05/13 08:56的地方，先不討論強暴，不教青年避孕然後就一堆年輕媽

lomorobin05/13 08:56媽的憾事了，男方可以逃跑一勞永逸，但是女方可沒地方

lomorobin05/13 08:56跑呢。

wa53005/13 08:57其實就是白目，別人吵架吵正兇，你在那邊講貓

mizuarashi05/13 08:58墮胎權根本不是什麼你SJW這麼簡單的議題好嗎

Irenicus05/13 08:58吃飽太閒+1 SJW都很愛沒事開戰場

davidiid05/13 08:58Wind，取消文化是種反言論自由的行動

davidiid05/13 08:58雖然一般不會導致人被抓去關

WongWongDog05/13 08:58記者標題

davidiid05/13 08:58但對保證言論自由是有害的

davidiid05/13 08:58而且我們也只是在討論，這串沒人的言論自由被侵害啊

oasis40405/13 08:58公司員工吵架，高層出來當和事佬很正常啊

wa53005/13 08:59不過索尼的人居然不挺墮胎也讓我蠻意外就是

oasis40405/13 08:59而且就算公司都支持墮胎權又怎麼樣，他們所在大本營加

oasis40405/13 08:59州本來就是藍州了

klaynaruto05/13 09:00那種拿自己宗教信仰限制他人的傢伙 超級好笑 這根本

klaynaruto05/13 09:00就像假設台灣某些吃素團體 發起修法變成吃肉通通違法

klaynaruto05/13 09:00的感覺

oasis40405/13 09:00那些反墮胎的州又不是加州、紐約這些

WLR05/13 09:01要是法源被取消，最後就回歸州法，一國N制，然後選民投票或

WLR05/13 09:01是用腳投票，這個議題美國各州的民意就分歧

WLR05/13 09:01https://bbc.in/3L3RWc8

th12305/13 09:02我覺得問題在他們直接把尊重不同意見當成反對方 你不是直

th12305/13 09:02接講明你的立場 就直接打成另一邊的人

ep102305/13 09:05支持墮胎，但也同樣尊重其他有不同想法的人

anomic2405/13 09:06墮胎不是只是SJW的問題，還涉及很多道德保守派跟宗教團

anomic2405/13 09:06體，這些人總自以為是地拿自己那套價值觀想要硬套到台

anomic2405/13 09:06灣人身上，甚至台灣也曾經有過心跳法案；到底生一個本

anomic2405/13 09:06來就不想養的小孩，甚至那個小孩還可能有缺陷，對小孩

anomic2405/13 09:06還有父母是有什麼好處啦？胎兒就不該視為生命，胎兒一

anomic2405/13 09:06成型就認為母親有生下它的義務，不就回歸歐美也很愛講

anomic2405/13 09:06的父權壓迫嗎，為何女性對自己的身體就不能有更多的自

anomic2405/13 09:06主決定權？胚胎也是自己身體的一部分，卻必須被其他人

anomic2405/13 09:06對自己的子宮說三道四？

ep102305/13 09:07不過美國號稱自由國家結果還在吵這個，有點，嗯

exyu05/13 09:08有缺陷孩子還要硬生 最後只是折磨孩子跟父母吧 有再多愛也沒

devilkool05/13 09:08「尊重」是指什麼？假如是指不能因為他反對墮胎就在工

devilkool05/13 09:08作上刁難他、要公司開除他之類的事情的話我覺得還OK

exyu05/13 09:09用 孩子被自己缺陷折磨是有比較好嗎...

devilkool05/13 09:10應該是兩派員工吵到會影響工作狀況他才會出來講這些？

Dante605/13 09:10現在連尊重不同已經都做不到了喔…他也沒特別支持哪方，

Dante605/13 09:10還能被說是假中壢

exyu05/13 09:11現在網路上都這樣 只有你不支持一律打成反對方啊

exyu05/13 09:11SJW還是黑人就很愛直接喊你歧視 這年頭早就沒中立這回事

exyu05/13 09:12只有二分法 你不支持就是反對方 就要被電

wa53005/13 09:12我覺得要先搞清楚反墮胎那一方的主張

exyu05/13 09:12很多根本只聽自己想聽的 誰管理中立還是反對方的說法

kevin85071705/13 09:12SJW就一副我才是真理不准質疑啊

wa53005/13 09:12有些反墮胎人士是很極端的，就連被性侵或胎兒嚴重缺陷都不

rexagi198805/13 09:13他是講尊重又不是要你同意對方意見，不過這件事在Sony

wa53005/13 09:13能墮

rexagi198805/13 09:13 內部是有多戰www

oasis40405/13 09:13我猜大概索尼內部為了這個吵得不可開交，不然他無聊出

oasis40405/13 09:13來講這個幹嘛

WLR05/13 09:13https://i.imgur.com/25QccuQ.png 各州態度有落差，想立聯邦

WLR05/13 09:13法，反對州就不同意，現在就回歸大法官

wa53005/13 09:13如果是這種情況的話，Sony高層只說「尊重」就一筆帶過，

wa53005/13 09:13多少有點說不過去

exyu05/13 09:14之前同性戀不就是店家拒絕製作蛋糕上網靠邀歧視(還是想告人)

Sischill05/13 09:14到底知不知道哪方是sjw呀...

exyu05/13 09:14這種我都想還真不尊重店家的信仰 但這年頭這種話也不能講了

kevin85071705/13 09:14別人的論點都不是論點 SJW說了算 21世紀納粹

exyu05/13 09:14反正你就是歧視 也不用尊重別人想法 先扣上標籤就是了

exyu05/13 09:15所以還有尊重可言 不需要 他們只聽他們想要的 其他拒聽

oasis40405/13 09:15講真的他們就算整個公司支持墮胎權也沒用啊，這種科技

oasis40405/13 09:15公司本來就是自由派同溫層

exyu05/13 09:15這種情況也不能討論事情 因為對方拒聽啊 瘋狂跳針的拒聽

Sunset022205/13 09:16這張圖很好懂吧 https://i.imgur.com/9dgCfIu.jpg

exyu05/13 09:16我現在都覺得認知到他們就已經無法溝通的人群了

oasis40405/13 09:16可是反墮胎的州很多都那種內陸窮鄉僻壤的地方

anomic2405/13 09:16台灣也是喔，在不該講『錯』話的地方發表自己『錯誤』

anomic2405/13 09:16的看法的話，一樣會瘋狂被覺青或是女性主義者出征喔

oasis40405/13 09:17這些地方也不會因為你索尼支持墮胎就改變

kevin85071705/13 09:17偷換概念 首先你要靠討論界定那條線啊

Sunset022205/13 09:17尊重啥，自己的身體輪得到別人來立法說三道四？

exyu05/13 09:17提質疑也不行 提出就是反對 然後開始瘋狂找人來罵了...

oasis40405/13 09:18如果是員工之間的爭執的話，那還沒有到跨越那條線吧

Sunset022205/13 09:18你想立法就是跨越那條不可逾越的界線，有問題嗎

coubeooh05/13 09:19這論點沒問題啊？墮胎跟殺嬰本質上沒有區別

oasis40405/13 09:19反墮胎也不一定支持立法啊，他可能反對立法，但也覺得

oasis40405/13 09:19墮胎不對的

kevin85071705/13 09:19有問題 那條線是哪條 憑什麼是SJW畫的算

kevin85071705/13 09:20那請問殺人算哪條線 胎兒你把不把他當人看

Sunset022205/13 09:21不是SJW說的算啊，是你憑什麼立法限制別人身體權利的

Sunset022205/13 09:21問題吧，你管到人家的身體上是怎樣啊

anomic2405/13 09:21墮胎跟殺嬰哪裡沒有區別 嬰兒生出來已經可以獨立呼吸了

anomic2405/13 09:21 當然能夠稱的上是人 胚胎連在母親體內都要仰賴母親的

anomic2405/13 09:21養分才能生存 也無法獨立呼吸 不要偷換概念好嗎

ichi200405/13 09:21原來這裡真的有人反墮胎喔 可撥

exyu05/13 09:22雖然覺得立法是不對 但老實說你對你的身體隨意到 開心玩

exyu05/13 09:22然後都不在意避孕 隨便懷孕 然後隨便就去墮掉

exyu05/13 09:22雖然不會說啥 但真覺得這行為挺糟糕的

slygun05/13 09:23神聖不可侵犯的我才對 棒棒

oasis40405/13 09:23我支持墮胎權啊，反正身體是自己的

valorhu05/13 09:23怎麼會提到隨便，那怎麼不提被強姦的w

exyu05/13 09:23這不就像是吵心跳法案了嗎 到底是有心跳就是生命 還是幾個月

exyu05/13 09:23內還是可以選擇墮掉 這不是殺生什麼...

ColdP05/13 09:23其實就算是號稱自由派大本營的加州, 支持墮胎權VS反墮胎的

r8527060705/13 09:24雖然我在推文提醒過了

r8527060705/13 09:24吉姆的看法 法條的內容 墮胎的犯法

r8527060705/13 09:24三者不是等號畫在一起的 當心自己人吵自己人友軍誤擊

exyu05/13 09:24強姦懷孕我支持墮胎 無論幾個月都該墮掉啊

anomic2405/13 09:24沒有避孕措施是百分之百的 而且非自願懷孕也不少 可以

anomic2405/13 09:24不要總是將墮胎權連結到是個愛打砲之後的善後措施嗎

r8527060705/13 09:24「墮胎的看法」

exyu05/13 09:24但本來就有人不怎麼注意避孕問題了。

valorhu05/13 09:24反墮胎要立法的不支持呀ry

ColdP05/13 09:25比例也大約是6:4,並沒有想像中的大家都支持墮胎

joey0vrf05/13 09:25全用最短的標準 會是懷孕六週不給拿的

anomic2405/13 09:25殺生什麼的 都是被宗教影響才生的概念 排掉一個身體內

anomic2405/13 09:25部的組織 以換取家庭或伴侶生活的和諧 沒有不好吧

Sunset022205/13 09:25再怎麼隨便都不是立法限制別人身體權利的理由，少在

Sunset022205/13 09:25那邊講些有的沒的，法律是用來規範最低限度的，你把

Sunset022205/13 09:25最低限度限制在不能墮胎會不會太誇張，那被強暴懷孕

Sunset022205/13 09:25的不能墮胎嗎、有戴套但萬分之一的機會中了不能墮胎

Sunset022205/13 09:25嗎、遇到渣男聽到懷孕就跑的不能墮胎嗎，你要負責這

Sunset022205/13 09:25些小孩的一切嗎？如果沒有的話你為啥要強制這些人負

Sunset022205/13 09:25責？

exyu05/13 09:26為了一時爽 不小心懷了 我能說啥了 好吧 你們開心就好^^

valorhu05/13 09:26又在提一時爽了，真會扯

exyu05/13 09:27為什麼不選擇直接結紮 如果覺得那不是生命只是個組織可以隨

exyu05/13 09:27便拿掉

kevin85071705/13 09:27法律一直以來都是限制人類權利維持社會好嗎

Sischill05/13 09:27"因為sjw挺墮胎權 所以我要反他" 直說就好

anomic2405/13 09:28美國這種基督教國家就算了，台灣之前竟然還有團體要提

anomic2405/13 09:28八週禁止墮胎的心跳法案，真的非常傻眼，難道他們不知

anomic2405/13 09:28道有些人八懷孕八週感覺不到嗎？而且隱疾可能也還檢查

anomic2405/13 09:28不出來？成天只會用自己信奉的教義拘束別人，真是夠了

Sunset022205/13 09:28限制人類權利都是限制你去侵害他人權利，你直接立法

Sunset022205/13 09:28侵害一個人的身體自主，跟我說人類社會？

kevin85071705/13 09:29那就回到老問題了 你怎麼界定"人" 胎兒有沒有人權

Avariel05/13 09:30有人覺得胎兒沒人權啊 以懷孕女性最重要 因為會危及她的

Avariel05/13 09:30性命 所以婦女>胎兒

Avariel05/13 09:31人類社會才沒有那麼美好 就算是民主國家了

Avariel05/13 09:31這是現實的殘酷 為什麼覺得人類社會就一定好的

kevin85071705/13 09:31說別人侵害妳之前 你是不是正在主張侵害人

logojuju5505/13 09:31你直接殺死一個生命 也是侵害身體自主啊...

anomic2405/13 09:31胎兒有沒有權利跟胎兒是不是自然人 不衝突吧 法人也有

anomic2405/13 09:31權利但非自然人啊 換向思考 可以承認胎兒有部分權利 但

anomic2405/13 09:31母親的自主身體決定權應該恆常大於胎兒的任何權利

oasis40405/13 09:32很多人支持Jim也不是真的反墮胎權，只是覺得以他的身份

oasis40405/13 09:32講這種話並沒有什麼錯

anomic2405/13 09:33這個命題只要不要把胎兒當成是自然人不就好了

anomic2405/13 09:33胎兒不是自然人 也不是一個獨立完整的生命 而是一個具

anomic2405/13 09:33有部分權利的母體內組織

Sunset022205/13 09:33胎兒現在就是沒有法律上的任何權利啊，你要為了一個

Sunset022205/13 09:33根本還沒辦法自主生存的個體去把一個已經有自主能力

Sunset022205/13 09:33、自主意識的個體拖下水然後兩個悲慘一輩子嗎，那你

Sunset022205/13 09:33很偉大喲。你必須要認知到墮胎這個行為一定伴隨著小

Sunset022205/13 09:33孩父母其中一方甚至兩方的「不想養」、「不能養」或

Sunset022205/13 09:33「養不起」的意志，不然誰要墮胎？在這種情況你強制

Sunset022205/13 09:33把小孩生下來不過就是拿你尊重生命的冠冕堂皇去給這

Sunset022205/13 09:33個小孩一段可悲人生而已不是嗎。

lbowlbow05/13 09:33媽的智障，會反墮胎的就只剩傳統宗教腦了啊

lbowlbow05/13 09:34光是缺陷胎跟強姦懷孕問題就能把這群打成白痴了

kevin85071705/13 09:34現代倫理觀殺兒童本是罪加一等

kevin85071705/13 09:34到SJW嘴裡 殺胎兒怎麼就變天賦人權了

ColdP05/13 09:35也未必, 有些反墮胎的人就只是因為跟他在其他議題敵對立場

Sunset022205/13 09:35那他有生下來的必要嗎，過得慘還會怨懟自己為什麼要

Sunset022205/13 09:35被生下來，真是自主。

ColdP05/13 09:35的人支持墮胎而已....

Sischill05/13 09:35墮胎等於殺兒童 這滑坡過頭了

valorhu05/13 09:36你有看過打人打到流產的被判殺人罪嗎?

Sunset022205/13 09:36你要繼續把兒童跟胎兒、胎兒跟成人的各種權利義務個

Sunset022205/13 09:36體自主混在一起我是覺得很難討論下去。

wa53005/13 09:36墮胎=殺兒童滑坡過頭+1

Sischill05/13 09:36反正sjw挺的我都要反 這才是某些人心中想講的

KKFN05/13 09:37「尊重正反雙方不同意見」=「別再讓我收到有公司同仁因為這

KKFN05/13 09:37個話題而吵架的消息了」大概是這意思

dorbi33fish05/13 09:37我覺得反墮胎很蠢是垃圾法案，但有人要跟我談，我也

dorbi33fish05/13 09:38可以聽完他意見後論述我的意見。最後結果交由投票決

dorbi33fish05/13 09:38定這就是尊重很難懂嗎？還是我一定要直接噴他是智障

dorbi33fish05/13 09:38然後約出來打架才對？

Sunset022205/13 09:39這種法案根本就不該被投票，本來就要優先保護母體的

Sunset022205/13 09:39自主權利，一切她說的算，這就是我的大略想法，end。

digitai105/13 09:39不知道凱文85對反下去之後有人被強暴懷孕不能剁掉啥看法

mizuarashi05/13 09:39想不到台灣也有反墮胎的

anomic2405/13 09:40當把胎兒界定為母體內組織時 就不可能存在殺胎兒=殺兒

anomic2405/13 09:40童這種奇怪的滑坡論述了 而且刑法目前針對殺死胎兒有規

anomic2405/13 09:40定的是墮胎罪跟生母殺嬰罪 再怎麼樣都不可能跟直接適用

anomic2405/13 09:40殺人罪的殺兒童等量齊觀好嗎

sininsin05/13 09:40其實比起支不支持墮胎，我比較想討論為什麼JR這次站中立

sininsin05/13 09:41從他以前一定都站定道德致高點的角度來看很奇怪

sininsin05/13 09:41而且也和他們公司（加州科技業）同溫層裡風向不符

sininsin05/13 09:42我注意到他信裡有特別提到「PlayStation社群」

devilkool05/13 09:42重點是他發這封內部員工信的原因吧，認同上面KK大講的

devilkool05/13 09:42，甚至可能是有員工吵著要公司出手制裁某派意見的員工

devilkool05/13 09:42和玩家的帳號

sininsin05/13 09:42在想是不是他判斷如果出來選邊站會得罪特定群族

sininsin05/13 09:42對市場有影響，所以才會想要避險

ichi200405/13 09:44台灣居然有像kevin這種人 真是大開眼界

MoneyMonkey05/13 09:44連人家殺死自己小孩都要管，

MoneyMonkey05/13 09:44真是吃飽太閒

excia05/13 09:45墮胎禁令並非毫無條件 每個州過去的規定都不太一樣 排除條

excia05/13 09:45件有胎兒週數 強暴 亂倫 母親健康狀況等等 不要以為禁止墮

excia05/13 09:45胎就是100%禁止

a8531605/13 09:45應該是：反墮胎有陳述意見的自由

a8531605/13 09:45不能摀他們嘴 但可以正面嗆爆他們

a8531605/13 09:45讓他們開口講白癡話 不代表自己和他們一樣白癡

digitai105/13 09:46你這麼說可能沒了解這次美國墮胎的議題

MoneyMonkey05/13 09:46殺死自己未出生的小孩是女性

MoneyMonkey05/13 09:46不可剝奪的重大權益，你們這

MoneyMonkey05/13 09:46些萬惡川粉膽敢有意見？

digitai105/13 09:46重點是這次保守派大法官要推翻核心法案羅訴偉德案

polarbearrrr05/13 09:46覺得限制他人思想自由比反墮胎還噁心

digitai105/13 09:47只要他們推翻這個1973年的立案

Sunset022205/13 09:47要不然呢，你要幫她們養嗎

digitai105/13 09:47美國全州 的任何標準的墮胎 都是違法的

digitai105/13 09:47至於各州標準三個月五個月 原因啥的都是建立在這法案上

digitai105/13 09:48各自有其標準的 而吵起來的原因是德州還忘記哪州都推出

aaaaooo05/13 09:48看來這負責人腦袋還算清楚 不過下面幹部問題很大

digitai105/13 09:48小孩有心跳(不到一個半月 就不准墮的修法

excia05/13 09:49就算墮胎禁令重啟 美國仍然有20幾個州無墮胎禁令

polarbearrrr05/13 09:49你有意見可以發表論點嗆爆反墮胎的一方爭取更多人

polarbearrrr05/13 09:49支持而不是像納粹一樣禁止

digitai105/13 09:49所以目前的問題就是 推翻了就真的變成100%禁止

sininsin05/13 09:49雖然我真的不太想討論墮胎議題，但釋憲案被推翻

sininsin05/13 09:49並不是代表墮胎違法好嗎，只是回歸各自州法

anomic2405/13 09:49美國這次爭議中 對台灣而言要避免的是 特定基督社群極

anomic2405/13 09:49可能藉機再提一次類似八週心跳法案等極度不合理箝制女

anomic2405/13 09:49性子宮自主權的教義包裹立法 自以為是並試圖以他們少數

anomic2405/13 09:49信仰的價值觀夾帶台灣老一輩的保守道德觀 限制台灣整體

anomic2405/13 09:49社會 非常不可取

MoneyMonkey05/13 09:50我都表明了支持墮胎反對萬惡川粉的立場，

MoneyMonkey05/13 09:50還要我幫他們養？再說，

MoneyMonkey05/13 09:50難道支持墮胎就不用幫他們養？

MoneyMonkey05/13 09:50各種稅和各種“社會福利”、“補助”.....

digitai105/13 09:50各自州法有還沒完成的 在這段時間就是沒標準了

sininsin05/13 09:50釋憲案是用上綱到聯邦法層級的方式讓各州都要可以墮

excia05/13 09:50無限上崗到態度中立就是支持強暴也要生大可不必 可以先goo

excia05/13 09:50gle一下

mizuarashi05/13 09:50美國這麼資本主義的國家哪來的幫忙養

silomin05/13 09:51尊重有2種1是真正互相討論意見2是政治話術一定要有所妥協

MoneyMonkey05/13 09:53在我看來，不但應該要墮胎合法化，

MoneyMonkey05/13 09:53而且要把墮胎紀錄公開標註，

MoneyMonkey05/13 09:53女性捍衛身體自主權的戰果，

MoneyMonkey05/13 09:53怎麼可以遮遮掩掩的，要把它們

MoneyMonkey05/13 09:53展示出來，來威懾我這種萬惡的

MoneyMonkey05/13 09:53沙豬好好的看清楚。

kevin85071705/13 09:55SJW就是因為沒辦法反駁才想禁言別人啊

Sunset022205/13 09:55是喔社會福利、補助喔，在你眼裡這個夠養小孩喔，一

Sunset022205/13 09:55個成年人活該被拖入深淵一輩子是嗎，ok阿想法很清晰

Sunset022205/13 09:55了，另外對每個議題可以有一點自己的想法，不要在那

Sunset022205/13 09:55邊SJW、川粉的在不同議題上剛好跟不同方趨同不是很正

Sunset022205/13 09:55常的事情嗎==

kevin85071705/13 09:55參考上面完全不敢正面回答 討論 只是瘋狂跳針的就是

Avariel05/13 09:56如果覺得生育養孩子很恐怖 麻煩請結紮 可以一勞永逸的。

Sunset022205/13 09:57你應該要參考你自己把胎兒跟兒童跟成人的權利義務都

Sunset022205/13 09:57混在一起當撒尿牛丸的問號行為。

Avariel05/13 09:57結紮有比墮胎傷身嗎？也可以大解放了

hasroten05/13 09:57信是還好 但索尼 我只能說你活該

excia05/13 09:57如果羅訴韋德案被推翻 是有22個州將「限縮」可墮胎範圍 台

excia05/13 09:57灣一樣也是有條件的 不是隨便愛墮就墮

bladesinger05/13 09:58其他的先別說，中華民國法律的人權可是始於出生終於

MoneyMonkey05/13 09:58連未賣出的股票都打算要課增值稅的國家，

MoneyMonkey05/13 09:58這叫資本主義國家......這個笑話不好笑

bladesinger05/13 09:58死亡

bladesinger05/13 09:59保守派大法官這次可是從法律基礎就開始拆掉整個羅訴

bladesinger05/13 09:59的地基，這件事還有得吵呢

anomic2405/13 10:00可是我上面也有提出自己不認為胎兒應該與自然人等量齊

anomic2405/13 10:00觀的論述，藉以認為女性身體自主權應大於胎兒留在母體

anomic2405/13 10:00內的權利欸，請問一下『胎兒=人』這樣的前提假設，有何

anomic2405/13 10:00論據嗎？

anomic2405/13 10:01還是只是受到既有道德倫理觀的影響，試圖將特定人所認

anomic2405/13 10:01為的善良風俗觀法律化？這樣跟SJW沒有任何差異吧？

excia05/13 10:01如果拿養育問題來護航也是有點問題 禁令上路後 在限制週數

excia05/13 10:01前仍可以墮胎 只是你的考慮時間縮短了

oion1327261305/13 10:02一直跳針言論自由幹嘛，吉姆又沒被限制什麼

oion1327261305/13 10:03墮胎方要怒罵、網絡出征、發動員工罷工、甚至完全

oion1327261305/13 10:03不參與討論都屬於他們的自由範圍啊

excia05/13 10:11黑人LGBT等等議題基本上在美國踩雷基本就是完了 但墮胎議

excia05/13 10:11題風向沒那麼穩 期中選舉快到了 民主黨看起來很不穩 亂站

excia05/13 10:11立場很危險的

zxasqw024605/13 10:17我記得有一套論點是未來科技發達=n個月就可以靠人工子

zxasqw024605/13 10:17宮養活

zxasqw024605/13 10:17那麼等到胎兒超過n個月 去墮胎就等於醫師殺了一條可以

zxasqw024605/13 10:17被存活的生命

KotoriCute05/13 10:21墮胎議題對民主黨有利

jacvky05/13 10:22他的說法雖然廢話但沒啥問題啊，有啥好怒的，SJW喔?

KotoriCute05/13 10:22美國不論是保守派還是進步派民調是支持墮胎都是佔大多

KotoriCute05/13 10:22數

jacvky05/13 10:23美國有些女性真的是走火入魔了

Chieh122805/13 10:23如果是別的公司主管說這種話還不置可否

digitai105/13 10:24主要問題是最早的星星之火是德州心跳法

digitai105/13 10:24最近忘記哪州也推了幾乎一樣的心跳法案 都是保守極端

Chieh122805/13 10:24但索尼營造出怎樣的企業形象相信不必贅述

iam071805/13 10:24支持者養就沒這問題了 有些人要成神又不吃苦

digitai105/13 10:24要站到那個等級的支持票的共和黨也不多

KotoriCute05/13 10:24美國有爭議是什麼時候可以把胎兒視為一個獨立生命的個

KotoriCute05/13 10:24體

Chieh122805/13 10:24在這個前提下高層覺得說這種話不會被電

Chieh122805/13 10:25也真的是滿……天真

KotoriCute05/13 10:26認為只要胎兒在母親體內想怎麼墮就怎麼墮那種極端派，

KotoriCute05/13 10:26跟極端反墮胎算是半斤八兩

KotoriCute05/13 10:27愈晚墮胎對於母體的傷害愈嚴重

jokerjuju05/13 10:29這信很中立阿 是在爆氣啥...

bladesinger05/13 10:32把整間公司養成左派，現在被嫌信念聖戰不尬廣跟上阿

william771305/13 10:32吵架的都開除啦 付你錢來上班 結果在公司吵這個

yuetsu05/13 10:35尊重兩方意見 然後繼續歧視亞洲人

thund05/13 10:37尊重言論自由有什麼問題嗎

k7p83n05/13 10:41尊重不代表同意，講的很好啊

Bf109G605/13 10:42各州自己能夠決定的事情 硬要鬧上最高法院

ggHan05/13 10:45叫大家互相尊重也不行==

yuuirain05/13 10:52大家不要吵子宮是誰的了來看我家貓過生日 真的蠻白癡

tyifgee05/13 10:53尊重是三小？ 能吃嗎？！

ken32763905/13 10:57尊重兩方表達意見的自由，這回答很中立啊，那些爆氣的

ken32763905/13 10:57人如果生氣的點是自己的觀點不被支持的話，那這樣的人

ken32763905/13 10:57比300年前的啟蒙運動思想家還不如啊

qd659005/13 10:57要不要墮胎我隨便 不過法律本來就是在限制人的自由 說法

qd659005/13 10:57律不該限制自由是不是太奇怪了==

er80010005/13 11:01女權不能忍受不同的聲音哦？

exyu05/13 11:12法律沒限制的話 那好像可以隨便殺人了耶

exyu05/13 11:12所以法律到底能不能限制人的自由呢？

exyu05/13 11:12殺人啊 強劫啊 性侵啊

exyu05/13 11:13現在本來就沒在尊重對方的言論自由啦 反正不支持的一律打成

exyu05/13 11:13反對方 要嘛罵人歧視 要嘛跳針無視對方發言

wa53005/13 11:16那麼，殺人跟墮胎的價值是可以等量齊觀的嗎?

wa53005/13 11:17「支持殺人」跟「支持墮胎」的正當性可以擺在一起比較嗎?

wa53005/13 11:18法律當然可以限制人的自由，但所謂的「限制」也是有限度的

EGOiST4005/13 11:18現實就是連互相尊重也辦不到ㄚ,嘿嘿

bladesinger05/13 11:21在保守派眼中墮胎就是殺人啊，不然他們幹嘛希望縮限

bladesinger05/13 11:21到有心跳就不准墮

digitai105/13 11:22因為孩子是上帝賜予最棒的禮物 當然不可以違反上帝

waynemayday05/13 11:24他講出言論自由的真諦阿 我尊重但可以不同意

sunnywing05/13 11:29只是講個尊重 就被上綱到打壓言論自由了XD

exyu05/13 11:29其實蠻想說 有人把胎兒當成女性體內一個組織可以隨便打掉

exyu05/13 11:30其實是不是在說 就是不覺得這是一個生命 所以可以隨便處置

exyu05/13 11:30如果有小心注意的話 還能發生懷孕了 這是我尊重你真不想要

exyu05/13 11:31但也不要一副胎兒像是什麼恐怖怪物吧 這麼怕 建議結紮啦

exyu05/13 11:31反正我想應該不會想生 因為就覺得是一個可以隨便打掉的組織

seraph0105/13 11:34不過當年羅訴韋德案的主角後來反變成反墮胎派

seraph0105/13 11:35她自己在2004年就試圖讓最高法院推翻羅訴韋德案

seraph0105/13 11:46根據她的說法，她朋友建議謊稱被強姦懷孕，就可以依據當

seraph0105/13 11:46時的德州州法合法墮胎，但沒有警方報告證明她遭到性侵，

seraph0105/13 11:46中途嘗試非法墮胎卻失敗。最後被引薦給兩位正在尋找想墮

seraph0105/13 11:46胎孕婦的律師，經歷三年審判到最高法院，事後1987才說強

seraph0105/13 11:46姦指控是不真實的，當時是因失業和極度沮喪而尋求墮胎，

seraph0105/13 11:461994年出自傳，後悔過去在判決中扮演的角色，表示被墮胎

seraph0105/13 11:46活動家當成棋子。

coubeooh05/13 12:05雙方真正的爭議點是胎兒認定，如台灣現行法規引產要24週

coubeooh05/13 12:05（6個月）以下。反墮胎指的是心跳說也就是8週，有了心跳

coubeooh05/13 12:05了認為是個生命不應輕易剝奪生存權。這個論點你可以不認

coubeooh05/13 12:05同但是連討論都不行不就「動物農場」的豬的說法：豬比其

coubeooh05/13 12:05他動物更自由？

tatty556605/13 12:11你標題根本誤導 中立在哪

fuyuo796305/13 12:16說真的 依照演化的結果來看

tmwolf05/13 12:16這年頭 站中間都會被左膠說你極右派了

fuyuo796305/13 12:16反墮胎的人最終會勝利

fuyuo796305/13 12:17支持墮胎的從其他角度來看是要已知大於要未知 而反墮胎

fuyuo796305/13 12:17的則是相反

fuyuo796305/13 12:18就算反墮胎的都是一副我只要你生下來 你母子都在路邊餓

fuyuo796305/13 12:18死我也不管你這樣的態度 他們還是會勝利

fuyuo796305/13 12:18我說的不是議題的勝利 而是族群延續的勝利

fuyuo796305/13 12:19未知終會贏過已知

fuyuo796305/13 12:20另一種幹話就是墮胎派多半是要嘛不生要嘛生很少 反墮胎

fuyuo796305/13 12:20的多半是基督教保守派 這一派的生育眾多 怎麼看都是後

fuyuo796305/13 12:20者贏

fuyuo796305/13 12:22因為挺墮胎的族群後代相對很少 所以他們會處心積慮的

fuyuo796305/13 12:22把教育系統搶過來想辦法把其他人變成他們的「後代」

fuyuo796305/13 12:23那就是SJW在遊戲界幹的事了

fuyuo796305/13 12:24哦別把我扣上反墮胎的帽子 我個人是不會支持「男性要求

fuyuo796305/13 12:24墮胎」，但女性「自主墮胎」我倒是不反對 反正關我屁

fuyuo796305/13 12:24事，那小孩又不是我要養也不是要養我的

randolph8005/13 12:42這員工中国來的吧，不尊重別人說謊的權力

randolph8005/13 12:43說話

LouisLEE05/13 12:44不用說那麼遠，從他發信的立場來看就是想叫大家冷靜討論

LouisLEE05/13 12:44而已

shihpoyen05/13 12:56內文看起來是對「雙方」說「尊重兩方意見」 但標題看起

shihpoyen05/13 12:57來像對「支持墮胎方」說「尊重反墮胎方意見」

mimikillua05/13 12:59sjw字典裡沒有"尊重"

radiohead5605/13 13:52白癡Jim Ryan 唉 看看人家Xbox

ghostxx05/13 14:10尊重雙方還是要被罵，可悲

sustto05/13 14:45推 尊重很難嗎

skullxism05/13 15:31說到底為什麼公司郵件要發這個？他們員工在吵這個嘛？

skullxism05/13 15:34更別說反墮胎影響更多的是女性結果你出來說什麼正反意

skullxism05/13 15:34見都要尊重

wulaw556605/13 15:38標題真會帶風向

y12019627605/13 16:52尊重不同意見這麼中性的東西也能被打成反墮胎？拿假

y12019627605/13 16:52中立那張圖出來根本搞不清楚狀況。就算是支持墮胎權

y12019627605/13 16:52也有不同意見，只會二元分辨所有事情嗎？

y12019627605/13 16:53可以墮胎，那幾個月大前可以墮，這也是要討論的地方

y12019627605/13 16:53啊

darkMood05/17 01:06支持屠殺周數很小的嬰兒!!!!!!! 大家一起來支持喔!!!

darkMood05/17 01:07什麼墮胎根本講不清楚嘛，屠殺周數小的嬰兒才是真相喔

darkMood05/17 01:07周數小的嬰兒可以殺，萬惡的人渣不能殺，人類笑死

demitri06/28 02:50不好意思 誰都可以不爽