[孔明] 英子公開唱別人的歌有違法嗎?
如題
剛剛看了派對咖孔明第11集
英子唱別人的歌拿了一堆讚
不熟日本法律,可是台灣著作權法第三條第九款規定,著作權人享有公開演出權。
想當然英子一定沒經過授權的
公開演出:指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材,將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之。
日本沒有類似的法律嗎?
--
沒有違"法"
台灣的法律是東抄西抄,你在台灣看到的在別國
很有可能也會看到
別國也是東抄西抄啊== 能不抄的也只有幾國而已
等等就有黑衣人跳出來收版權費了
既然你舉臺灣的 要不要看第55條
如果違法那一堆在遊覽車唱歌的都會被罰錢了
日本好像有個音樂著作權協會?
好像大部分音樂的著作權都在這個協會手上
55條的前提是非營利, 歌手討讚宣傳活動這要凹是非營利
大概90%會輸慘
唱歌前有付錢給這個協會不知道是不是就safe了?
台灣就有一堆小吃店放卡拉OK機被版權XX告了
上法院的話孔明應該比逆轉裁判還猛ww
那選秀節目不就被告到死?
你覺得選秀有沒有去取得授權?
不要賺錢一般都還好,要是有人唱你就去告他,結果很可
能就是你的作品慢慢就沒人聽了
誰曉得呢 超級星光大道從海選到進棚錄影歌曲上千上萬首
誰知道有沒有一首首授權
更不用講學校各自舉辦的歌唱比賽 真的會有人問授權嗎
沒違法但有營利的話要授權費?
總之經紀公司不過問就沒事
挺想看孔明幫英子辯護的 不過律師徽章要想辦法生出來
這邊不是用公開演出權哦!著作權法第26條第2項但書「將
表演重製後或公開播送後再以擴音器或其他器材公開表演
者」不在公開演出權的保護範圍,本案英子是翻唱所以表
示原著作權人(七海?)已行使過公開演出權,所以應該
是要討論英子翻唱原著作人(七海?)的歌有沒有違反其
音樂著作,這方面孔明或許已經處理掉了?然後有沒有符
合著作權法第55條的合理使用。
選秀節目的海選未必,但進棚錄影在電視播出的應該要,忘了
哪位主持人說台灣部份老歌版權很亂,光是在節目上哼超過多
少句就會被收取高額費用,因此現在節目不好做
聽電台節目也有DJ想播某首老歌但因為版權問題不能播的
歌唱節目要授權,之前超級紅人榜就發生因為唱未授權無法撥出
看孔明學法律
給錢給協會就不用罰了
我記得的也是MPSS說的那樣 選秀節目其實會有不能選的歌
他這也沒收門票 他就是開著車出來唱別人的歌而已 也不
是像開店做生意放音樂 應該不違法吧
基本上付錢給協會就沒事了,這種路邊演出沒賣票的授權費
不貴,手續也簡單
版權方(七海)不知道已被授權也是常見的事
沒有違法 著作權保護的是表現 也就是只要不放音樂 愛怎
麼唱隨便你
相同的 也不能放原唱的歌聲
沒有違法+1,而且你想的到的孔明絕對都想到而且解決了
日本幾乎所有的歌曲版權都是交給JASRAC管理 所以只要
付授權費任何人都可以唱 原作者無法插手 相對的就算是
原作者 要唱自己的歌也要付給JASRAC授權費 詳細可以go
ogle一下JASRAC這個協會的運作方式
要非盈利 付錢唱歌就可以了
痾…版權費沒有很貴啊= =
而且也不用每首 會有一個歌單全部包裡面
不營利沒差吧
大公司版權幾乎都給Jasrac代管,所以其實真的就付錢給
Jasrac就沒事了。
這麼在乎法律 乾脆改叫 律師咖仲達
43
[問卦] 台灣音樂圈484被著作權搞死的?如題 每次聽到新歌 大家都會問 誰啊?沒聽過 講出唱新歌的人或團體 大家還是會再問 誰啊?沒聽過 聽說 以前大街小巷都可以隨意播歌的年代 歌手的知名度 總是飛快的傳開43
Re: [新聞] 著作權蟑螂抓到了 上傳種子片源誘網友盜超馬好手林義傑(現名林瀚駩)旗下所經營的真相智財顧問公司,昨(8日)遭檢警搜索, 檢方複訊後諭令林義傑20萬元交保、許姓負責人10萬交保。據了解,檢警調查發現真相智 財顧問公司猶如著作權蟑螂,且手法更進化,先從國外取得許多電影的授權後,未在台灣 公開播映,再涉嫌利用下載軟體BT上傳這些電影種子引誘網友下載,再搜尋下載者IP向檢31
[閒聊] 本渡楓為何能唱佐賀卻唱不了月見英子本渡楓,aka 佐賀源櫻 派對咖孔明月見英子 聲優 在佐賀時也唱了好幾場live 原本以為找她來配英子,就是看中她能配能唱的能力 沒想到所有op ed和劇中歌唱部分全部交給了別人來唱 如果是找專業歌手來就算了,畢竟術業有專攻15
Re: [新聞] 遭控著作權蟑螂進化版!林義傑錯愕發聲如果照林義傑的講法,那檢方真的就是查水表無誤 檢方用的理由是違反刑157“意圖漁利,挑唆或包攬他人訴訟” 重點在“包攬他人訴訟”,沒有律師執照幫其他業主打官司是違法的 而林義傑的公司的玩法是從影片公司手中取得影片的專屬授權, 這個時候業主就變成他的公司自己19
[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎?昨天收到存證信函的站內信,寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護,揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕,就去violation板檢舉站內信騷擾,附上證據。 但證據是信件的內容,這樣我有違反著作權法嗎?對法律實在很不懂,有大大可以解釋一下 ,到底怎樣才會違反著作權法嗎?1X
Re: [討論] 多少人看到翻譯那個機掰態度就不想進場了因為翻譯是受著作權法保護的創作 所以譯者如果要堅持他的創作就是這樣, 廠商也同意了,你再不爽還真的拿他沒皮條。 著作權法 第三條第1項第十一款。5
[問卦] 有沒有影音著作權真正獲益人是誰的八卦?影音之傳輸播送蔚為風潮,唯依智慧財產局著作權法令, 「錄音著作」應向個別唱片公司取得「公開傳輸」授權, 目前管理錄音著作之集管團體,分別有ARCO、RPAT等二家。 但該二家錄音著作集管團體,目前僅提供「網路同步播送」 (即利用網路同步播送電視台或電台之節目)錄音著作之授權。5
[討論] 避免自己PO的文被記者拿去抄的辦法先講結論: 1. 文章若有註明不得轉載,記者不可擅自寫成新聞(著作權法第61條) 2. 記者有義務註明出處與作者姓名(ID),違者最高可罰5萬塊錢(著作權法第64、96條) 3. 新聞報導受到著作權法保護(著作權法第49、52、65條) 4. 非時事問題的論述,記者不可擅自寫成新聞(著作權法第61條)3
[黑特] 挺著作權者抓人還是挺違法下載者如題啦! 如果是 挺著作權 還是 挺違法下載者 我想答案很清楚 但如果 著作權者為謀利 而用釣魚手段 抓出 違法下載者 那大家應該就挺不下去1
[問卦] 查身分會有侵害著作人之姓名表示權否?前陣子有板友公開收到的存證信函 被對方主張著作權受侵害 揚言會再寄另一封存證信函 甚至筆者還在FB社團看過更科科的case 就是有人PO出裝潢報價單 請益是否合理
爆
[閒聊] 九日能不能撈個TGA入選呢..75
[閒聊] THE GAME AWARDS 2024提名名單直播 1點41
[Vtub] holoX新原創 暁光クロニクル34
Re: [閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版31
[微軟] XBOX沒Pro版:因效能畫質沒明顯提升29
[閒聊] 有哪些描寫極好的垃圾角色?29
[閒聊] 羅傑在槍彈辯駁的世界會怎樣24
[閒聊] 女生是不是通常身材好才會穿這種衣服27
[情報] 《百劍討妖傳綺譚》釋出試玩版26
Re: [新聞] 《膽大黨》厄卡倫蛋蛋「金球」1:1商品化22
[閒聊] 芙利蓮的帝國戰士到底為什麼要戰鬥?24
[閒聊] 地錯最終Boss是黑龍還是100層頭目?23
[坂本] SAKAMATO DAYS 190 鬼扯的最高境界23
[Vtub] 烤肉Man:咕殺22
[閒聊] 夢想成為魔法少女 真的不是H番嗎20
[jojo] 迪亞布羅不會把箭刺到喬魯諾的瞬間刪掉嗎46
[情報] 寶石之國 澀谷/梅田大型全幅廣告 最終卷18
[閒聊] 為啥拍開卡包影片的人都不愛惜卡?72
[索尼] PS5 Pro運行部分遊戲會出現白點、鋸齒19
[心得]寶石之國 終卷渋谷廣告 遊記25
[閒聊] 侍奉嘉靖皇帝大概是什麼港覺 ???93
[閒聊] 棒球需要的是綜合能力的選手?17
[閒聊] えなこ cos卡齊娜17
Re: [閒聊] 閃電十一人角色人氣投票結果發表17
[閒聊] 妙蛙花需要治療17
[討論] 膽大黨 175 好意外的緣分16
[閒聊] 必勝客 X 我推的孩子聯名會怎樣?16
[遊戲王] Rush Duel 新系列好讚喔42
[蔚藍] 老師 為什麼你桌子上會有光環25
[Vtub] HACHI 台北公演 11/25開始售票