[閒聊] 守舊派是不是很討厭

likeaprayer08/02 19:05要看情況 不能全部一概而論

Lb191608/02 19:06vic3好玩嗎？

assss4908/02 19:06保守派的用意在於穩定社會，你會認為自由公平很好是因為

assss4908/02 19:06你已經享受過，但在過去的社會來說這是未知數。

RbJ08/02 19:08保守的優點就是規則已建立，要運作不會出什麼問題。多數的大

RbJ08/02 19:08開大立只是主事者自爽的天馬行空，硬要去打破舊有體制反而是

RbJ08/02 19:08有自找麻煩。

sameber52008/02 19:09改革擋到既得利益者財路 人家反你幹嘛要對你有意義

likeaprayer08/02 19:10改革派也有很多種 有的是天真浪漫到無知

likeaprayer08/02 19:10有的只是想建立一個對自己更有利的制度 對其他人無感

Alcatraz66608/02 19:10自由、公平往往需要部分的人來吸收額外的成本

Alcatraz66608/02 19:10這些人要不變保守都難

Lb191608/02 19:11ok，謝謝。

sameber52008/02 19:11vic3林登萬這麼弱喔

LOVEMS08/02 19:11無政府主義也很自由 共產也很公平 第一次機器火車除了讓

LOVEMS08/02 19:11很多人的肺出問題來說沒什麼不好

RbJ08/02 19:11講直接點，一個什麼實績都沒有的新人空降公司高層，說要大刀

RbJ08/02 19:11闊斧改革，你是中階主管會覺得這人是白目還是改革者= =

likeaprayer08/02 19:11清末不少改革派就是對洋務一知半解卻一頭熱

LOVEMS08/02 19:11自強運動

SangoGO08/02 19:12改革會有利益重分配與製造動亂，守舊就是以保護既有利益

SangoGO08/02 19:12與秩序安定為考量啊

Lb191608/02 19:13https://reurl.cc/MNZ5VX

likeaprayer08/02 19:13兩種力量在社會上都是必須的 否則就是走向僵化或暴衝

SangoGO08/02 19:17更別說改革從來都不是絕對好的，改革也是有反而改爛造成

SangoGO08/02 19:17動亂的情況

assss4908/02 19:18舉例來說，進步派的人認為我們應該大力發展複製人解決人

assss4908/02 19:18力的問題，然後不要太多的法律來限制研究方法。保守派的

assss4908/02 19:18人會很擔心複製人製造的社會問題、倫理等等。沒有對錯只

assss4908/02 19:18是選擇問題。

devilkool08/02 19:20SJW：確實

youdar08/02 19:22前陣子不才一個國家因為過激的政策崩盤嗎

Lb191608/02 19:25雖然我沒玩過也不知道原po有沒有玩過，但我覺得原po或許也

Lb191608/02 19:25會對democracy 4感興趣，如果沒玩過或許能去玩玩看。

Lb191608/02 19:25https://youtu.be/8TdzQSix0PM

SangoGO08/02 19:25在意義上，「超英趕美大躍進」也是一種改革

ken199071008/02 19:28這麼愛守舊不會回去過石器時代的生活喔

ken199071008/02 19:29守舊100%比改革派爛，全世界都在淘汰的東西

s603141708/02 19:32不知道欸，看到現在跨性別搞到我遊戲角色各種變形，我覺

s603141708/02 19:32得我也是保守派了

SunnyBrian08/02 19:36一台車總要有煞車跟油門吧

moswu08/02 19:38PTT上就一堆守舊派了，搞不好你自己就是

ejru65m408/02 19:42就煞車啊 核能一開始被拿來當玩具

ken199071008/02 19:44煞車跟守不守舊根本沒關係

s8201596908/02 19:45創新不代表好，守舊不代表迂腐，不同的事不能一概而論

s8201596908/02 19:45。

s8201596908/02 19:47像任何規則存在都有它道理，你要改革也要往正確方向改

s8201596908/02 19:47，誰跟你說會愈改愈好的

ken32763908/02 19:49改革其實跟創業一樣，要面對未來的不確定性耶，而且改

ken32763908/02 19:49革是要越改越好，不是陷入生靈塗炭

darkcaster08/02 20:00下一題 維新派是不是很討厭

jagarandy08/02 20:13原po大概沒想過說遊戲太簡化這點…我舉兩個例子好了。

jagarandy08/02 20:13首先，美國開國時大約是10個人種田可以一個人不用種田

jagarandy08/02 20:13，現在則是一個人種田可以20個人不種田。從農業直接跳

jagarandy08/02 20:13工業時代，如何避免那些不識字又種了幾十年的田的人不

jagarandy08/02 20:13會變成流民造你的反？這時跳出來反對的是不是守舊派？

scotttomlee08/02 20:17看環境和背景

jagarandy08/02 20:17再來，那些士大夫的家族可能幫先皇你的老爹保過皇流過

jagarandy08/02 20:17血，才有你現在可以爽爽接班推新政，現在你要工業化，

jagarandy08/02 20:17請問他們的利益會不會被剝奪？你就這樣對待功臣？

jagarandy08/02 20:24遊戲就只是把這些表現出來罷了

jagarandy08/02 20:33還是原po你的意思是改革好棒棒這些人即使收入被瓜分也

jagarandy08/02 20:33不該跳出來反對而且遊戲不應該呈現出這個部分？

smallplug08/02 22:31威瑪共對納粹來說也是守舊派喔^^

deolinwind08/03 03:36左膠最會批評守舊派欠教育的，要他們為他的理想付帳

foxwuy08/03 10:03不是單純的喜不喜歡而已，今天來了個人說我要改革，然後就

foxwuy08/03 10:05讓你工作沒了、本來的生活全變樣，然後還被逼著適應新社會

foxwuy08/03 10:07，然後所為"改革帶來的進步"自己一點都沒嘗到，怎麼可能會

foxwuy08/03 10:07支持你的改革?