PTT推薦

[閒聊] 為啥千空不把資源都拿去發展風力發電

看板C_Chat標題[閒聊] 為啥千空不把資源都拿去發展風力發電作者
sos976431
(淡江金城武)
時間推噓44 推:44 噓:0 →:23

小妹我突然想到

缺電危機在那種時空背景

不管是民生或發展科技 一停電就會大影響

肯定是非常嚴重的事

但千空好像發展電池跟水力發電的技術

阿他怎麼不把資源跟資金拿去用風力發電啊

風力發電的效果不好嗎

我很好奇

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.255.30 (臺灣)
PTT 網址

smart0eddie08/04 10:01風停了就沒屁用

aaaaooo08/04 10:02人家不想蓋大型垃圾不行嗎

Roystu08/04 10:02千空:當我白癡?

roea68roea6808/04 10:02千空不是智障耶

qwer33885908/04 10:02因為他不是世界一流的能源專家

shinobunodok08/04 10:02千空:不實用 傑諾:不夠雅致

shinobunodok08/04 10:02兩個大科學家都說不要

Acheqitate08/04 10:03應該沒人會幹這麼傻的事情吧

irumina08/04 10:03小妹覺得核能發電比較好

chadmu08/04 10:04千空不是念法律系啊

apple12377308/04 10:05水力比較穩定 工法也比較簡單

apple12377308/04 10:06只要有合適的地方 當然比風力好太多了

john042108/04 10:07the 釣

bamama5608/04 10:10摁...

TT12345808/04 10:15https://i.imgur.com/8kxqPP8.jpg

圖https://i.imgur.com/8kxqPP8.jpg?e=1666701966&s=dTHJpdh4K-T0Xtr5-biI9g, 為啥千空不把資源都拿去發展風力發電

Napoleon31308/04 10:15好問題

astinky08/04 10:16下一篇 千空為什麼不把資源都拿去發展核電 發展XX

oldriver08/04 10:19水力比較簡單吧 怎麼會想要風力

wingthink08/04 10:19水力比較穩啊……

polarbearrrr08/04 10:22風電要兩兆欸 蓋了還不穩 到底誰會要這種又貴又沒

polarbearrrr08/04 10:22用的垃圾啊(棒讀

iam071808/04 10:23去看決戰猩球三

guogu08/04 10:23風力吃選址阿 他又不是氣象地理專長

guogu08/04 10:23當然選水這種看的到有必要還能自己弄位能差的

ricky7752508/04 10:26他不是白痴

kashi2908/04 10:28他們沒有世界頂尖的能源學者 所以當然選擇水力發電

Diver12308/04 10:31會缺電,很不方便

Jameshunter08/04 10:32因為有腦

RLAPH08/04 10:32他是科學家 不是智障

Yanrei08/04 10:36原來全世界插風力發電的都是智障...

Oswyn08/04 10:40插對地方,沒有花盤子價的話當然不是智障

ymsc3010208/04 10:41水力穩啊 風力沒其他穩定能源來調度三不五時斷電給你看

NEKOWORKi08/04 10:42他又不是智障

ymsc3010208/04 10:42插風電不智障 但覺得插風電就可以把穩定的能源拔掉的是

naideath08/04 10:46因為他是科學家啊

wayneshih08/04 10:49這問題太粗暴了

linceass08/04 10:51水車發電都比風力好= =

hjk5678908/04 10:52風電水下鋼構的強度要求很高

linceass08/04 10:52有現成穩定動能 哪需要搞風力

Wardyal08/04 10:53冷靜

revise08/04 10:54後段死屍打線 先猜綠帽安全下莊

Oxyuranus08/04 10:56他是科學家,不是智障

RandyOrlando08/04 11:00因為千空不是智障

coubeooh08/04 11:06他又不是智障

oba556608/04 11:08千空不是白痴

luckyhai08/04 11:10有軸承用嗎

twosheep060308/04 11:19水力發電能簡單用位能來做蓄能 方便很多

magic40401108/04 11:22他們是科學家不是環保家,不過獅子王搞不好會喜歡

mamamia041908/04 11:25有水利肯定優先水利的阿

mamamia041908/04 11:26水力穩定能成基載點,台灣是因為能發電的河基本蓋滿

mamamia041908/04 11:26了,不然怎麼可能還去發展智障風電

CrowChes08/04 11:27笑死

mk168908/04 11:39千空不是口號治國的白痴好嗎?有燃料有石油這種效率高的,

mk168908/04 11:39誰會用風力這種低轉換看天發電的鳥東西

nyanpasu08/04 11:45千空有智商阿

motorolaz08/04 11:47說真的現有的風電純粹是大型垃圾

a21051008/04 11:53水力超穩定的好嗎 比那個拉基風力好太多了

willieSin08/04 12:09呵,風電CP值跟穩定性都這麼低的綠能

aegis4321008/04 12:19水力穩定很多,只要雨量穩定

tim01234508/04 12:20水力跟風力比~風力的難度比較高~

WeiMinChen08/04 12:21還沒遇到那個短髮戴眼鏡的女性

cn556608/04 12:21風電要看緯度啊 西風帶風電CP值跟穩定性都很高

cn556608/04 12:23水力穩定但這年頭雨量越來越不穩定啊...雖然風量也是啦

cn556608/04 12:23看看颱風數字就知道了 氣候正在極端化

windnduck08/04 12:35因為他腦袋很好

harryzx008/04 13:34退回石器時代了 插滿風機也沒用

UnifiedField08/04 15:54因為人家有腦