Re: [討論] 春逝百年抄的謎團bug也太大了吧？

玩到終章了，
這裡寫一下玩完的感想，會有整個遊戲的雷。

第六章的解謎完全建立在兩個前提：
1. 長生不老是真的（非時果是真的有效）
2. 百年來的案件，赤椿都是同一人

很可惜的是，以上兩點在遊戲中幾乎沒有任何證明。

遊戲裡特別做了一個選擇題是選赤椿是真的長生不老的人，還是只是名號傳承而已。
結果根本也沒有任何邏輯推演，女主角就一口咬定赤椿是長生不老的人。

個人是覺得，既然赤椿身份是整個謎團的核心，前面一堆鋪陳，
那要採用有點非現實的設定（百年前就有不老的果實可以吃）的話，
最好能夠給出一連串證據和邏輯推演，讓玩家相信，故事中確實是這樣設定，
也給了足夠的線索，夠厲害的玩家就可以推理出來。

而且，第六章女主角抓現代的赤椿是誰，僅僅是憑著第四章內容推理出赤椿有恐火症，
如果兩個大前提不成立的話，就沒有任何直接證據可以指認現在赤椿的身份。
（其實都過了一百年，誰知道赤椿的恐火症治好了沒有？這點也滿薄弱的，不過就當作是設定不計較了。）

最終章的敘述性詭計個人因為前面有猜到了所以沒很訝異，
但如果是對敘述性詭計的作品接觸的比較少的玩家，應該會滿驚艷的吧？
應該算是亮點，也能理解為什麼遊戲評價不少是最終章很神。

最後要說的是...果然第三章還是最爛，
夜總會「赤椿」還真的只是名字剛好和赤椿一樣，
結果在發生命案的當日，相關人士四十間了永、如水、赤椿還都通通剛好到場。

--

脫出那個數字密碼我也卡非常久， 到現在還是不知道天之獸滅地之獸是什麼意思。 不過因為脫出不是推理，我有點不知道該怎麼評價。

08/10 17:53