Re: [新聞]連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: ※ 引述《amdvega (++AMD☆Vega☆++)》之銘言
: : 草案看完了
: : 認真來討論一下，看板上反應這麼熱烈
: : 大家是覺得
: : 1.根本不該有這個法
: : 2.法律寫的很爛
: : 我是傾向2啦
: : 1的話歐盟已經推dma dsa在管制Google、FB、Apple、Amazon這些超級巨頭了
: : 基本上裡面也有守門人的角色
: Sorry，我覺得本來就不該有這種法律
: 自由是在於人民有選擇的自由
: 你可以自己決定你該去看到什麼、相信什麼
: 政府也應該相信人民有足夠的智識去判斷
: 而不是政府來決定你能夠看什麼、不能看什麼
: 認為人民都是愚昧無知，覺得政府要"代替"人民的大腦去把關
: 那就是獨裁的開端
: 『言論自由就是言論自由，對於主流觀點和非主流觀點都是一樣的。
: 我們不可能一邊宣稱這是個自由的國家， 一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的。: 如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去
: 那麼同樣的制度也許早就把馬丁路德金恩的講話從阿拉巴馬州踢出去了。
: ”必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。』
:

「人民自己決定該去看到什麼、相信什麼，人民有足夠的智識去判斷」
這種正論誰都會講，請問怎麼做啊？正義小超人
怎麼讓人民有足夠的判斷力去辨別資訊的真假？

讓接受高等教育的民眾數量提升?
台灣大學生滿街跑，大學學歷不具備辨別資訊的能力嗎?

深化民主教育，真理愈辯愈明？
老牌民主國家，美國，在疫情期間，有多少人誤信錯誤資訊？在他們疫苗的相關資訊都公開透明的前提下。這還不乏一些知識分子和資本家

事實上，不管時代怎麼演變，科技如何進步，人們只願意相信自己想相信的
不管你在國中、小、高中和大學，付出多少努力學習如何辨別資訊的真假，只要一出社會，忙工作、忙家庭，這一切，會讓人沒有餘力去辨別資訊的真假。

<<小書痴的下剋上>>中有一段畫面，在每個人都會行經的街道上，兩旁的屋子時不時有人往外傾倒排泄物，路過的行人無不掩著口鼻快速離去，而傾倒排泄物的人等等也要從這條街出外辦事。

現在的社群平台就像這條街道！每個人都在使用這個平台，每個人也都不停往這個平台
拉屎，整個平台騷臭不堪！你冀望民眾有足夠的智識判斷，就像冀望潑糞的人或是路過的行人自發地清潔街道，根本就是天方夜譚！

在「自由」的大義下，你們為社群平台開脫他們早該承擔的責任。Google、fb、ig、YT、twitter，這些網路社群演變至今，富可敵國，他們有因此提供更優質的服務嗎？
Google:推薦一大堆內容農場的文章
fb、ig:各種網紅Po出輕鬆工作的廣告，全是詐騙
YT:提供運彩簽賭廣告，我還要付月費訂閱才能關閉
twitter:各種賣淫個工資訊亂竄

台灣外交官蘇啟誠怎麼過世的忘記了嗎？難道都是楊蕙如的錯？當初一聽到中國外交部派車救援，隔壁板有辨別資訊真偽？還是集體失智，狂推「出國找中國外交部比台灣外交部有用」?順帶一提，烏克蘭撤僑也是同樣的情況。

高官都會遭受網路霸凌，一般民眾當然也無法倖免。董氏基金會最新調查：台灣每一百位青少年至少有2位曾被網路霸凌；最常發生網路霸凌的平台在「線上手遊/線上遊戲」，其次為Fb、IG。假如這些受害者是你的孩子，當你想蒐集證據提告，酸民刪文的刪文，平台方千方百計用「言論自由」開脫責任。最後，只有你的孩子要承擔「自由」帶來的負面影響，對一個孩子而言，會不會太過沉重？

後疫情時代，網路是我們學習、工作、娛樂和社交的場所。網路不再是個我們能隨時抽離的虛擬世界，它比現實社會更加真實、步伐更加快速也更加殘酷。社群平台建構了這個虛擬社會，也該承擔他們遺忘的責任，「With great power comes great responsibility.」

參考文章
【中介法產業面衝擊分析】新增多達20項法定義務，違者單次最高罰千萬元
https://www.ithome.com.tw/news/152422

歐洲議會通過《數位服務法》與《數位市場法》！傳訊服務必須互通，不得禁止使用者採用第三方App Store
https://www.ithome.com.tw/news/151788

2.9萬名國高中職生曾遭網路霸凌！傷害發生前 我們可以做更多
https://ctee.com.tw/bookstore/magazine/665702.html

--