PTT推薦

Re: [新聞]連線上遊戲都要管? 業者:今天才知

看板C_Chat標題Re: [新聞]連線上遊戲都要管? 業者:今天才知作者
Katsuyuki118
(勝之・改)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:42

※ 引述《amdvega (++AMD☆Vega☆++)》之銘言:
: 草案看完了
: 認真來討論一下,看板上反應這麼熱烈
: 大家是覺得
: 1.根本不該有這個法
: 2.法律寫的很爛
: 我是傾向2啦
: 1的話歐盟已經推dma dsa在管制Google、FB、Apple、Amazon這些超級巨頭了
: 基本上裡面也有守門人的角色
: 看烏俄戰爭初期什麼1小時22分鐘秒殺、包圍基輔、空軍癱瘓、總統跑路
: 就知道訊息戰在現代的重要性
: 平台方不該置身事外以用戶個人行為作為擋箭牌


安安 我法盲啦

問個問題

你舉的烏俄戰爭那些東西都是用戶個人行為吧

用戶個人行為有問題的話

檢察官拿搜索票之類的東西去找平台方要ip等資料

平台方就全力配合調查

這樣處理不行嗎?

真的有需要再立法來管制嗎?

--

你跟我說這個
我有什麼辦法
https://imgur.com/G6gfmna.jpg

圖https://imgur.com/G6gfmna.jpg, 連線上遊戲都要管? 業者:今天才知

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.226.122 (臺灣)
PTT 網址

vivianqq3008/18 18:54社維法笑而不語

su4vu608/18 18:54沒需要阿 可以這樣處理阿 但跟這議題沒啥關係阿

shamanlin08/18 18:56其實有關,現行可以這樣處理,但不管是直接叫調查局或

shamanlin08/18 18:56是熱心民眾檢舉然後再由高雄警察局去調查聯繫,送法院

a8521abcd08/18 18:56樓上,新法就是要平台自己主動審查哪些言論有問題,不

a8521abcd08/18 18:56主動刪就會被罰

shamanlin08/18 18:56再來判有罪無罪(大家要慶幸目前法院應該還不是綠的)

shamanlin08/18 18:57然後你會看到這整個流程很長,雖然一樣能抓人讓人不敢

Y199908/18 18:57這法就是把審核壓力丟給平台,正常平台想省麻煩就是全刪

shamanlin08/18 18:57說話,對於必須立刻阻止的反政黨言論就太慢了

shamanlin08/18 18:58所以立了這個法就不用像以前那麼麻煩,直接政府球員兼

Jameshunter08/18 18:58現在就是嫌棄社維法太慢且不能"直接"消音

shamanlin08/18 18:58裁判跟平台說這假消息,平台要不要處理?

Jameshunter08/18 18:58樓上改一下吧

shamanlin08/18 18:58就能直接從以前曠日廢時的處理方式變成即時處理

edieedie08/18 18:59平台其實不一定會乖乖配合 真的

a204a21808/18 18:59太慢,他們想要平台直接讓你發不出違規言論

vivianqq3008/18 19:00發不出「特定的」違規言論

susuki74708/18 19:00丟給平台自己審是一回事

susuki74708/18 19:00但再立一個非行政機關第三方機構是想幹嘛

shamanlin08/18 19:00符合黨意的就是合格言論,哪來的違規,

shamanlin08/18 19:01所以這法很糟糕,過了就掰,但不幸的也阻止不了

otis171308/18 19:09看這一篇我還以為230條款還在咧,要講就責平台,美國也

otis171308/18 19:09廢掉230了

otis171308/18 19:10也要

otis171308/18 19:11其實核心問題是網路平台的言論到底該誰管,不然像YT提

otis171308/18 19:11到某些字眼就黃標,違反童貞就ban台也沒有法條規定

gox111708/18 19:13東廠西廠

otis171308/18 19:13台灣這個法案,我是覺得問題最大的是誰來管?

reaturn08/18 19:13誰執政誰就有解釋權,畢竟我們是法治國家 科科

minoru0408/18 19:14可能跟社群網站一樣用白癡AI吧

Jameshunter08/18 19:14嘿嘿 第三方 smart choice

otis171308/18 19:14就算這個組織是民選出來的都不是很合理

otis171308/18 19:17雖然如果不立法那其實就是給平台背後的資方爸爸管,那

otis171308/18 19:17我覺得更糟(最好是直接都不要管,直接針對個人,但這

otis171308/18 19:17又涉及法律管轄範圍的適用性跟技術問題)

otis171308/18 19:19不過現在的風向給資方爸爸管西洽也不太反彈,難怪sjw要

otis171308/18 19:19滲透資方高層

huangjouui08/18 19:20美國任何做法都很民主喔?美國民主一直進步這樣? 看

huangjouui08/18 19:20起來不是欸

huangjouui08/18 19:23美國的民主指數遠遠低於台灣

huangjouui08/18 19:23中國台灣啦

Silwez08/18 19:26戒嚴跟動員戡亂都可以是必要之惡了

otis171308/18 19:26所以樓上比較喜歡號稱不管,但實際由sjw幫你做射精管理

otis171308/18 19:26的方案?

otis171308/18 19:26樓上上

hank8117708/18 19:28當獨裁成為現實(ry

otis171308/18 19:28現在沒立法的狀態下實際管的很可能連民意20%都沒有,索

otis171308/18 19:28尼就示範了什麼叫做沒法律的管

tsukirit08/18 19:30So 立了法 平台還是能自己管 瞎扯什麼

linceass08/18 19:43這法就超惡意啊 表面上要你自己管 實際在箝制言論

linceass08/18 19:44責任跟惡名都由業者承擔 政府雙手一攤不關他的事

lenta08/18 19:53現在就是要明目張膽的跟你說最好給我自我審查喔

zerox133608/18 20:48平臺業者給你你不要可以不消費 可以這樣比?

AirForce0008/18 20:53可以選擇發大財或是三明治,與只能三明治的差距很大

AirForce0008/18 20:53,少在那裡偷換概念。不同立場的資方,底下會形成不

AirForce0008/18 20:53同的同溫層,但是讓所有資方都必須揣摩上意,形同砍

AirForce0008/18 20:53死某一方的言論。