Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？

※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: 比如說plant因為調整者很難有小孩，所以婚姻由政府來配對
: 戀愛與謊言裡面婚姻由政府來管制記得也是因應少子化
: 就不說一些本子提到類似的劇情也是因為少子化
: 為什麼少子化的對策是由政府管制婚姻？

在一夫一妻的體制下

我們每個人大多只有一次到兩次的投資機會，雞蛋不能放在同一個籃子裡

的道理大家都懂，但是一夫一妻反而限制大家一次只能把雞蛋放在同一個籃子

這時候大家就會慎重選擇，而不是輕率地找一個對象

但越是慎重，越不容易做出選擇，整體而言就是結婚率下降，更不用說生孩子了

未婚生子是社會不允許的觀念，所以要穩妥地提升生育率，最好的做法就是管

制婚姻，強迫你投資，連籃子都幫你準備好。

除了強迫中獎外，管制婚姻還能訂立統一的標準，這樣大家就不會有怨言了

自然也不會有人想賭一睹找更好的試試看，畢竟感情事誰也說不準，很多人一

拖再拖就是想找更好的機會。

我個人是覺得不應該剝奪人們選擇是否要結婚的權利，要解決少子化最輕鬆的

解決方式就是開放一夫多妻制，讓那些超有錢的人負擔生育責任就好，反正它

們有錢可以多娶幾個多生幾個，政府該鼓勵那些老總小開多找幾個老婆，讓它

們光明正大地生，保證生育率直接暴漲，幹嘛管制？你管了要是不打算幫那些

人負擔養育的責任，信不信這些人躺平到監獄裡都不願意當配種的？

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

其實，沒有下層階級就沒有廉價勞動力 最後要嗎讓窮人生 要嗎找外籍勞工 但如果要找外籍勞工，那根本不用在意少子化www

我是一直覺得少子化是假議題 經歷過二戰後嬰兒潮的國家人口都是異常的 等嬰兒潮的人都走光了再來看後續趨勢才會比較清楚一點 這倒不是人口多的問題 就你那個時代生的人多，自然幾十年後死的人也多 所以甚麼死亡大於出生，人口負成長，呃… 已經脫離勞動密集產業的台灣真不需要那麼多人了

我是覺得沒用，因為你要課稅的前提是對方願意活下去 對於放棄生小孩的人來說，除了比較閒逸的生活能當作活下去的動力外 沒別的了 你課下去人家活不下去，就躺平給你看而已 躺平這詞還是從極權國家來的欸www