Re: [閒聊] 畫師開始禁止自己的作品給AI學習了

※ 引述《HarunoYukino 看板: C_Chat》之銘言：
: https://i.imgur.com/4ZAwzpG.jpg

: https://i.imgur.com/IX6iUoH.jpg
: https://i.imgur.com/YEaZzn9.jpg
: https://i.imgur.com/FuZaxRo.jpg
: https://i.imgur.com/j4gTQiL.jpg
: https://i.imgur.com/kPU9zTY.jpg

其實這就是一種自保手段。你有看日本的著作權法的話
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=345AC0000000048
針對自動化程式對版權的侵害部分，可見於該法30條-4
30條-4 製作物或其他以非讓自己或他人欣賞作品所表達的思想或感情為目的時
應以下列的必要程度為限，得以無論何種方法使用。但損害著作權人利益則不在此限。
1.用於測試與錄音、錄影或作品的其他相關技術開發或實驗；
2.資訊分析(係指自大量作品與訊息中提取語言、聲音、圖像等要素並進行比較
、分類等分析。
3. 除前兩項所列情況外，在計算機訊息處理過程中使用作品或其他使用
（在程序著作品的場合下，除了執行該著作品之外)

大前提還是不得損害著作權人利益。以及必要程度為限。
比如說你收集了鬼之仁，水龍敬，愛上陸..等不特定作家的部分的單行本頁數，
來想靠程式做出新的非觀賞作品，那可以。

但你全部都塞鬼之仁的圖，產出跟鬼之仁超像的A漫，就算你沒拿去販賣，
真的被告的話你也很難說你"合理使用"，而可能會侵犯鬼之仁作品的版權。
然而實務上要針對合理使用的比例原則舉證上還是有困難，
所以以"禁止他人利用"的非授權宣告，而你在得知作者禁止程式利用，
但你還是偷拿並產出超像原作者畫的作品的話，在這立基點告損害著作權人利益
就比較簡單了。

你要爭論更具體的利用方式則在同法47-5條，但大原則還是不得損害著作權人利益。
而著作權利用大前提在於原作者同意授權下，你才得以利用下，
最快的反制方式就是公開禁止授權。

特別是目前AI跟程式做出的東西不在著作權法保護的範圍內，
基本上用程式弄出來的作品你也不能說你是二創。人家又公開說它作品禁止授權
那被告基本上是沒什麼辯駁立基的。也難怪網站會說被作者檢舉會立即下架了。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.10.91 (臺灣) 看你最終是弄出啥，如果只是單純被爬蟲抓到其中一張圖作為搜尋引擎的搜尋結果 你目的只是作為搜尋找作者圖源的過程，而非把作品全部都重製給人閱覽欣賞，那safe 反之你目的就是用爬蟲抓圖甚至整部上傳給爬蟲抓再被作為搜尋結果的話 那光是整部上傳的動作就有問題了。 ※ 編輯: midas82539 (1.34.10.91 臺灣), 08/30/2022 10:21:17