PTT推薦

Re: [閒聊] 有人用AI作畫贏得比賽,同時激怒了其他

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 有人用AI作畫贏得比賽,同時激怒了其他作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓13 推:17 噓:4 →:28

※ 引述《sumarai (Pawn)》之銘言:
: Allen是個樂子人吧XD
:

我覺得就明顯嘲諷那些藝術評論家其實甚麼都不懂


我記得以前也有人幹過類似的事,把麥當勞的食物分散重裝後弄得很像美食的樣子

然後給一些美食評論家吃。


現在想想,這種AI做法其實跟以前一些拿拼圖描圖參賽大同小異,只是有無犯意的

問題而已


不過像這個,如果覺得他冒犯到藝術,事後補救也不難,不就收回獎項而已嗎?

當然被鑽了規則漏洞還要收回很丟臉啦


其實這就是一個警訊,在警示藝術圈已經脫離時代太久了。

連AI繪圖都不懂,也不知道與時俱進訂立新規則哀哀…

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.47.134 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1662185605.A.E59

a54780858809/03 14:16其實麥當勞吃應該是能吃出來,不過所謂的美食評論家

a54780858809/03 14:16,可能有的連下廚都不會

ms034430309/03 14:17肥宅分得出來每家炸雞吧

dsa371709/03 14:19不只每家,連不同分店的都吃的出來吧

tim01234509/03 14:21覺得對於評論家~他對於你提供東西會有預先判斷~

hazel009309/03 14:22豬肉滿福堡加蛋 變 經典大早餐 ?

tim01234509/03 14:23有點像畫風景是可以參考~畫非風景就純靠想像之類感覺~

OEC10009/03 14:23藝術的確不用跟著科技,不然錶這種東西怎麼還能賣幾百萬

真不用的話那這位真得沒錯,他照規則走的啊 不過我蠻支持你的說法 我也很期待AI藝術家的誕生,這種創作者不用吃飯真是太棒了。

OEC10009/03 14:25但是畫圖的人9成9的人都不是走藝術的

shampoopoo09/03 14:27請問您對藝術圈的了解程度到哪? 那麼跟流行還叫藝術

l632189909/03 14:27現在走藝術還是得兼顧賺錢啦XD

shampoopoo09/03 14:27圈嗎? 再說不同類型的也有不同風氣

我是不懂藝術圈啦,只是看到這篇有感而發,所以你代表藝術圈嗎? 你們也承認AI參加繪圖比賽可以囉?

allanbrook09/03 14:29藝術圈脫離時代www

allanbrook09/03 14:30這說法就跟ACG圈有沒有出圈一樣 籠統到不知道要說什麼

對圈外人來說,不都是這樣嗎? 我是不覺得我用個不精確的詞需要反應這麼大啦 還是說現在藝術圈的人都是這麼玻璃心?圈外人講個跟不上時代就氣呼呼地說你就不懂 沒資格評論? 那好吧,這樣的話我也不敢亂講,抱歉。

jnaqhae09/03 14:33藝術即是生活啦 但跨領域藝術創作不是那麼容易辦到的

x215967909/03 14:34AI也有自己的生活

jnaqhae09/03 14:35跨領域創作 隔行如隔山 藝術圈的人也不見得都理解

Akabane09/03 14:38藝術有8(+1)大領域啊 真的籠統到不行XD

shampoopoo09/03 14:38我只是問你耶 我也沒不承認或講你啥 然後有人說你沒

shampoopoo09/03 14:38資格評論了嗎

tuhiceut09/03 14:39小的認為得獎者跟評審都沒錯啊 只是沒另設評審獎罷了

tuhiceut09/03 14:43啊 代工島的大家知道評審獎是什麼嗎 就是你的作品不太符

speed702209/03 14:44什麼都是藝術,有辦法表達就可以,所以我其實對他們生

speed702209/03 14:44氣感到很問號

speed702209/03 14:45看過藝術家的展就會知道出現啥都不奇怪,真的

tuhiceut09/03 14:45合賽旨 但是我們這些評審認為你是下一個時代領導者 得評

tuhiceut09/03 14:46審獎可是比首獎還高興呢

allanbrook09/03 14:54你自己講了個籠統的結論被說籠統就反應這麼大 還加一

allanbrook09/03 14:54堆自己的臆測說別人覺得你沒資格評論

allanbrook09/03 14:54那好吧 這樣的話你說的正確 抱歉

呃,我是覺得你不用特地學我啦 我是不知道哪裡得罪你 不過我這樣說很退讓了 這是為了維護西洽討論的和平啊 倒是你學我的句型,卻是毫不留情地罵我,有需要這樣嗎? 本來你沒回我還可能反應過度,你這一回就不是我反應過度了 很明顯你不想放過我,那你是想怎樣? 只是想這樣酸我大可不必,如果你不是那圈的人,那你只是針對我個人 我可要檢舉 如果你是那圈的人,那你真的反應過度了吧?何必呢?

Luvsic09/03 15:00啊發言人就沒意見了還要被你說成脫離時代喔

我又不是針對發言人 啊你又扯發言人,然後說發言人沒意見還要被我批判 我能怎樣?我也很無奈啊:X 這帽子你給我戴的,可不是我自己戴的

Luvsic09/03 15:07發言人是不是藝術圈的人? 藝術圈的人有人用開放的態度面

Luvsic09/03 15:07對新科技,你還能把藝術圈打成脫離時代也是厲害了

所以說這帽子你給我戴的,我說藝術圈的時候並沒有說所有的藝術圈 而且也有人說了我這個藝術圈三個字過於攏統 我也認同他了 你無視這個脈絡直接把所有藝術圈的人都拉入,這不就是你的意思嗎? 所以說你給我戴帽子,我沒說錯吧?

※ 編輯: hermis (211.76.47.134 臺灣), 09/03/2022 15:09:40

a2684840009/03 15:11有人知道這個比賽的評審陣容嗎 因為像是某些台灣比賽

a2684840009/03 15:11部分評審有時候跟相關領域幾乎沒關系…

d092203009/03 15:11好兇喔 嘻嘻

a2684840009/03 15:15其實台灣某些藝術科系已經開始把這AI加入教學 甚至用這

a2684840009/03 15:15東西指導準備畢設的學生 據那位教授的說法是原本就有

a2684840009/03 15:15實力的學生能更上一層樓 不太行的學生也能有進步

Luvsic09/03 15:31說個藝術圈被反駁就回自己說的不是所有藝術圈XD 那是不會

Luvsic09/03 15:31先把詞定義清楚再來開砲啊

我來這邊一直都是輕鬆發廢文都可以討論 從沒開砲的意思 是有人反應過度才一直要戰我定義問題 說我開砲?我也很無奈。 所以回到我前面說的 如果說藝術圈的人都是這樣的話那我道歉,不討論這個了。 (接下來要繼續迴圈說我反應過度了對吧?)

※ 編輯: hermis (49.216.234.201 臺灣), 09/03/2022 16:32:43

Vulpix09/03 16:51自詡美食評論家的人很可能沒吃過麥當勞啊。跟自詡藝術家

Vulpix09/03 16:51的人不認識Midjourney一樣。

Vulpix09/03 16:54所以大賽表示不收回獎項應該就是認栽而已。

tw1509/03 17:10評審分不出來可能還有點問題 但現代美食評論家很多都沒

tw1509/03 17:10訓練過 名氣有了就有了頭銜 我是覺得不太相似

big777709/03 17:57不認同 完全不同的事情

big777709/03 18:00麥當勞是刻意攻擊評審 但AI這事並不針對評審

GodVoice09/04 18:59就麥當勞的大早餐啊 根本就是拆開來擺盤的