Re: [討論] 殺人到底會對內心造成多大影響？

13 

我們的民主社會 大家生而平等 可是啊 所謂平等 正常人有一票

1X 

「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說，非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰，個人基

20 

幾年前看到這種問題我的答案大概都是 台灣人的道德觀基本上只在乎「別人的不道德會不會影響到自己」 而且常常是單方面的要求 但是在經過疫情轟炸後我認為可能比以前想的還糟糕 我認為台灣人對於生命有著異常的執著

15 

假設今天你的鄰居養了一隻彼特犬 但他把那隻狗關在籠子裡 環節髒亂 有時候會忘記餵食 對狗也是極其不友善 那你會怎麼做? 會因為那隻狗是彼特犬就覺得它活該嗎？

 X 

如題 假設有一件事情，它在道德上是對的、正義的，那麼在法律上是否也會是無罪呢？ 舉例，我的親人生了重病快死了，有一種特效藥可以治療，但特效藥非常昂貴，我努力籌錢也買不起 走投無路的情況下我選擇去偷這個特效藥來用 這個偷藥救親人的行為在道德上是對的，畢竟生命>>>> all，但是它確實侵犯了別人的權益

 8 

逛網路的時候無意見看到一名非常死忠的深綠教授言論 quote: 1. 「 出賣國家、

 5 

正義女神是法律道德力量形象化的代表。她的雙眼被蒙住象徵法律下的平等；天平代表在 法律之下公平地衡量；劍則是指刑罰在法律中的力量，以及國家執行法律的能力。腳下的 兩個小人頭，則是代表不論政權或教權，都必須在法律之下。 原本是為了公正而存在的法律 應該不受政權 教權 甚至任何人 企業 所影響

5X 

其實像九把刀這樣優秀的作家不乏其人，但每個人都有獨特的特質，也才有被此種獨特魅力 吸引的人。基於資源配置最佳化，如果能將彼此吸引的兩人相互牽絆，予以保障，對社會、 對個人都因精神上獲得扶持而有顯著提升的效果，有了源源不絕的靈感才能供給人們精神上 的糧食，人們因精神上的滿足才有健康的人格，這種效果將比只有單方面吸引的兩人還要有 顯著效益，人民對社會負有協力義務，故前者的保障應優先於後者才對。